Дело № 2-203/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Малоибрам Э.В.

с участием истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации города Симферополя, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиал ГУП РК «Крым БТИ в г. Симферополе о признании права собственности на объект недвижимого имущества

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском. 

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец в соответствии с договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является одариваемым объектом недвижимости-квартира расположенная по адресу 

<

адрес>. Указанная квартира передана истцу по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о его заключении внесены в Государственный реестр сделок. Истец обратился в Госкомрегиcтр с заявлением о государственной регистрации права на указанный объект недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в государственной регистрации права, так как договор дарения не был зарегистрирован в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что делает не возможным одновременное обращение правообладателей за внесением в ЕГРН сведений о ранее возникшем праве собственности на указанный объект недвижимости. В силу ст.719 ГК Украины, договор дарения был составлен в письменной форме и нотариально удостоверен. Квартира фактически передана истцу. С учетом уточненных требований просит признать право собственности на объект недвижимого имущества квартира площадью 51,6 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу 

<

адрес>. Взыскать с Администрации 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей.

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Филиал ГУП РК « Крым БТИ» в 

<

адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что фактически проживает в указанной квартире с 1993 года.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения в которых полагает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Госкомрегистра в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения в которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества квартиру с кадастровым номером 90:22:010315:2570 расположенный по адресу 

<

адрес> обратился истец. В качестве документа основания осуществления государственной регистрации права собственности представлен договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2. ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности было отказано в связи со следующим. Согласно информации ФГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> право собственности на вышеуказанную квартиру до настоящего времени зарегистрировано за ФИО2 в ? доле на основании свидетельства о праве на наследство выданного ДД.ММ.ГГГГ Первой симферопольской государственной нотариальной конторой, по 1/3 доли за ФИО2 и ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда» и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица филиала ГУП РК «Крым БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО9 номер в реестре № ФИО2 и ФИО3 подарили 2/3 и 1/3 части соответственно, а ФИО5 принял в дар в целом 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанная квартира жилой площадью 30,9 кв.м, общей площадью 54,3 кв.м./(п.1)

Согласно п. 15 Договора, Договор подлежит регистрации с Симферопольском МБРТИ.

Согласно свидетельства о смерти I-АЯ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-АЯ № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа филиала ГУП РК «Крым БТИ» в соответствии с данными инвентарного дела право собственности на 

<

адрес> расположенную по адресу 

<

адрес> зарегистрировано 2/3 доли за ФИО2 и 1/3 доля за ФИО3.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах на объект недвижимого имущества расположенный по адресу 

<

адрес> отсутствуют.

В соответствии со ст.179 ГК Украины, договор дарения недвижимой вещи заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст.182 ГК Украины, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещества, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами 

<

адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.(п.п.1,2).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу ч. 1 ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В материалы дела истцом представлены доказательства принятия в дар спорного имущества, пользования им.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства возникновения права собственности истца на спорное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Таких обстоятельств по делу судом установлено не было.

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО5 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Администрации 

<

адрес> прав истца, постольку оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. Выражение несогласия ответчика с доводами иска не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО6, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО6 на объект недвижимого имущества-квартиру площадью 51,6 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении требований ФИО5 о взыскании с Администрации 

<

адрес> расходов по оплате государственной пошлин, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 04 марта 2019 года.