№

Дело № Копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 05 июля 2019г. 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бушминой В.В., 

при секретаре Говоровой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шипулиной О.Л., представившей удостоверение №, ордер № от 

<

дата>,

подсудимого ФИО2, 

защитника Комаровой С.Б., предоставившей удостоверение №, ордер № от 17.06.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации,

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 

<

данные изъяты>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного 

<

дата> Сормовским районным судом г. Н.Новгорода по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 17 часов, ФИО1, являясь жителем г.Н.Новгорода, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, нигде не работая и не имея постоянного легального источника дохода, решил совершить хищение металлических изделий с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома и извлечения для себя материальной выгоды с какого-либо садового участка садового товарищества, расположенного на территории Бахнинского района Нижегородской области. С этой целью ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО2, жителю г.Н.Новгорода, и предложил последнему на арендованном ими ранее автомобиле ГАЗель государственный регистрационный номер № поехать в одно из садовых товариществ и совершить хищение металлических изделий с каких-либо садовых участков, сдать похищенное в пункт приема металлолома, полученные деньги разделить пополам. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, вступив, таким образом, в преступный сговор.

С этой целью, 

<

дата> в вечернее время, но не позднее 18 часов 42 минут ФИО1 и ФИО2 встретились у № ул.Космоса г.Н.Новгорода, где находился автомобиль ГАЗель государственный регистрационный номер №, и сев в автомобиль, под управлением ФИО1 поехали в сторону Балахнинского района Нижегородской области.

<

дата> около 19 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 на автомобиле ГАЗель государственный регистрационный номер №, приехали к садовому товариществу № ПЗРА, расположенному в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области. Оставив автомобиль в 100 метрах от садового товарищества, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, прошли на территорию садового товарищества № ПЗРА.

В достижении поставленной преступной цели, 

<

дата> около 20 часов 20 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, освещая дорогу фонариками на телефонах, подошли к садовому участку №, расположенному в садовом товариществе № ПЗРА в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, принадлежащему ФИО3, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пройдя на территорию садового участка, 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащие ФИО3:

сцепку для прицепа, стоимостью 1500 рублей;

2 профильные трубы длиной по 6 метров каждая. 40*25*1,5 мм., стоимостью300 рублей каждая, а всего на сумму 600 рублей;

профильные трубы, «сваренные» в квадрат по 2 м., общей длиной 8 метров40*40* 1,5 мм., на сумму 400 рублей;

2 профильные трубы длиной 2 метра каждая, 40*25*1,2 мм. стоимостью 100 рублей каждая, а всего на сумму 200 рублей;

листы металлочерепицы в количестве 10 штук размерами 1,70 м.*1.10 м.каждая, стоимостью 275 рублей за1 кв.метр, на общую сумму 4675 рублей, а всего на общую сумму 7375 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Взяв похищенное имущество, принадлежащее ФИО3, в руки, ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным с места совершения преступления, отнесли похищенное и сложили в автомобиль ГАЗель государственный регистрационный номер №, находящийся в 100 метрах от садового товарищества № ПЗРА, расположенного в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, 

<

дата> около 21 часа 30 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вновь прошли на территорию садового товарищества № ПЗРА, расположенному в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, и подошли к садовому участку №, принадлежащему ФИО4 

ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пройдя на территорию садового участка, обнаружили на садовом участке, принадлежащем ФИО4, металлические ванну, мангал, бочку, санки, бензобак и 10 трубок. ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащую ФИО4 металлическую ванну стоимостью 400 рублей, которую вдвоем отнесли и поставили около автомобиля ГАЗель государственный регистрационный номер №, находящегося в 100 метрах от садового товарищества № ПЗРА, расположенного в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО4, ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вернувшись на садовый участок ФИО4, 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащие ФИО4:

металлический мангал на ножках, стоимостью 200 рублей;

бочку объемом 200 литров, стоимостью 500 рублей; которые в руки взял ФИО1;

самодельные металлические санки, стоимостью 300 рублей;

металлические трубки длиной по 1 м. в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей каждая, на сумму 500 рублей;

бензобак емкостью 80 литров, стоимостью 1000 рублей, которые в руки взял ФИО2

Взяв похищенное в руки, ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей, отнесли похищенное к автомобилю ГАЗель государственный регистрационный номер №, находящемуся в 100 метрах от садового товарищества № ПЗРА, расположенного в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, после чего сложили похищенное у ФИО4 имущество в автомобиль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества с территории садового товарищества, 

<

дата> около 22 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вновь прошли на территорию садового товарищества № ПЗРА.

В достижении поставленной преступной цели, 

<

дата> около 22 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошли к садовому участку №, расположенному в садовом товариществе № ПЗРА в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, принадлежащему ФИО5, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пройдя на территорию садового участка, обнаружили на садовом участке, принадлежащие ФИО5 металлические трубы и ворота на ограждении. ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащие ФИО5:

- металлические ворота, стоимостью 7000 рублей, сняв их руками с ограждения,

- 3 металлических трубы, стоимостью по 300 рублей за каждую, на сумму 900 рублей, а всего на общую сумму 7 900 рублей, причинив ФИО5 значительный материальной ущерб на указанную сумму.

После чего взяв похищенное в руки, ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным с места совершения преступления, и совместно отнесли похищенное к автомобилю ГАЗель государственный регистрационный номер №, находящемуся в 100 метрах от садового товарищества № ПЗРА, расположенного в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, после чего сложили похищенное у ФИО5 имущество в автомобиль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества с территории садового товарищества, 

<

дата> около 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вновь прошли на территорию садового товарищества № ПЗРА.

В достижении поставленной преступной цели, 

<

дата> около 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошли к садовому участку №, расположенному в садовом товариществе № ПЗРА в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, принадлежащему ФИО6, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пройдя на территорию садового участка, обнаружили на садовом участке, принадлежащие ФИО6 4 металлических листа от крыши. ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащие ФИО6 4 металлических листа от крыши, стоимостью по 250 рублей за каждый, на общую сумму 1000 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего взяв похищенное в руки, ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным с места совершения преступления, и совместно отнесли похищенное к автомобилю ГАЗель государственный регистрационный номер №, находящемуся в 100 метрах от садового товарищества № ПЗРА, расположенного в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, после чего сложили похищенное у ФИО6 имущество в автомобиль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества с территории садового товарищества, 

<

дата> около 23 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, вновь прошли на территорию садового товарищества № ПЗРА.

В достижении поставленной преступной цели, 

<

дата> около 23 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошли к садовому участку №, расположенному в садовом товариществе № ПЗРА в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, принадлежащему ФИО7, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пройдя на территорию садового участка, обнаружили на садовом участке, принадлежащие ФИО7 2 металлические ванны, 4 металлические трубы. ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащую ФИО7 металлическую ванну стоимостью 400 рублей, которую вдвоем отнесли и поставили около автомобиля ГАЗель государственный регистрационный номер №, находящегося в 100 метрах от садового товарищества № ПЗРА, расположенного в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО7, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вернувшись на садовый участок ФИО7 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащую ФИО7 металлическую ванну, стоимостью 400 рублей, которую вдвоем отнесли и поставили около автомобиля ГАЗель государственный регистрационный номер № находящегося в 100 метрах от садового товарищества № ПЗРА, расположенного в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО7, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вернувшись на садовый участок ФИО7, 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие ФИО7 4 металлические трубы стоимостью по 100 рублей каждая на сумму 400 рублей.

Взяв похищенное в руки, ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным с места совершения преступления, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей, отнесли похищенное к автомобилю ГАЗель государственный регистрационный номер №, находящемуся в 100 метрах от садового товарищества № ПЗРА, расположенного в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, после чего сложили похищенное у ФИО7 имущество в автомобиль.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужогоимущества, находящегося на территории садового товарищества, 

<

дата> годаоколо 24 часов, ФИО1 и ФИО2, вновь прошли на территорию садовоготоварищества № ПЗРА. 

Пройдя на территорию садового товарищества, ФИО1 прошел на территорию садового участка № №, принадлежащего ФИО8, а ФИО2 остался у ограждения следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действиях не были обнаружены гражданами. Однако, ФИО2, не дождавшись ФИО1, вышел с территории указанного садового товарищества.

ФИО1 не ставя в известность относительно своих преступных планов ФИО2, совершил 

<

данные изъяты> хищение имущества из садового домика, расположенного на вышеуказанном участке, принадлежащего ФИО8, с которым вернулся к автомобилю ГАЗель государственный регистрационный номер №, находящемуся в 100 метрах от садового товарищества № ПЗРА, расположенного в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, где его ожидал ФИО2 После чего, сложив похищенное имущество в автомобиль, 

<

дата> после 00 часов, но не позднее 04 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вновь прошли на территорию садового товарищества и подошли к садовому участку 35 №, расположенному в садовом товариществе № ПЗРА в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, принадлежащему ФИО9.

Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, пройдя на территорию садового участка, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 

<

данные изъяты> похитили, принадлежащую ФИО9 металлическую ванну, стоимостью 1000 рублей, причинив ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, взяв похищенное в руки, ФИО1 и ФИО2 скрылись с похищенным с места совершения преступления, и совместно отнесли похищенное к автомобилю ГАЗель государственный регистрационный номер №. находящемуся в 100 метрах от садового товарищества № ПЗРА, расположенного в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, и сложив похищенное имущество в автомобиль ГАЗель государственный регистрационный номер № с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным по своему усмотрению, сдав похищенное в пункт приема металлолома.

2. 

<

дата> около 23 часов 20 минут ФИО1 прошел на территорию садового участка № №, принадлежащего ФИО8, а ФИО2 остался у ограждения следить за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены гражданами. Однако, ФИО2, не дождавшись ФИО1, вышел с территории садового товарищества.

ФИО1, не ставя в известность относительно своих преступных планов ФИО2, проходя мимо строения садового домика, расположенного на садовом участке 37 №, принадлежащего ФИО8, решил проникнуть в него и похитить оттуда какое-либо ценное для себя имущество, чтобы распорядиться им по своему усмотрению и извлечь для себя материальную выгоду.

С этой целью, 

<

дата> около 23 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к строению садового домика ФИО8, находящемуся на садовом участке 37 №, расположенном в садовом товариществе № ПЗРА в районе д.Истомино Балахнинского района Нижегородской области, и рукой ударил по створке окна, отчего запорное устройство окна сломалось. Открыв створку окна, ФИО1 через окно 

<

данные изъяты>, незаконно проник в строение садового домика ФИО8

Незаконно проникнув в вышеуказанный садовый домик, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил обнаруженный им в комнате и принадлежащий ФИО8 калорифер Росанта ТВК-1 стоимостью 1200 рублей, после чего через окно, через которое проник в дом, с похищенным имуществом вылез, и скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО8 материальный ущерб на сумму 1200 рублей, распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (

<

данные изъяты>) сделана соответствующая запись, также имеется заявления обвиняемых о рассмотрении дела в особом порядке (

<

данные изъяты>), и протоколы разъяснения обвиняемым прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, предъявленными гражданскими исками и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, предъявленными гражданскими исками и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 – Шипулина О.Л. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Защитник подсудимого ФИО2 – Комарова С.Б. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Машина О.О., не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, предоставив в суд телефонограммы о рассмотрении дела без их участия, с постановлением приговора в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке согласны. Исковые требования поддерживают в полном объеме, просят заявленные иски удовлетворить. 

Судом удостоверено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение каждого их инкриминируемых подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения 

<

дата>. имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 судом квалифицируются по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения 

<

дата>. имущества, принадлежащего ФИО8 судом квалифицируется по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хищения 

<

дата>. имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 судом квалифицируются по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость сомнений не вызывает с учетом имеющегося в материалах дела справок врача-нарколога и врача-психиатра (

<

данные изъяты>), согласно которым ФИО1 на учете не состоит. 

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется, его вменяемость сомнений не вызывает с учетом имеющегося в материалах дела справок врача-нарколога и врача-психиатра (

<

данные изъяты>), согласно которым ФИО2 на учете не состоит. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил два преступления средней тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: 

На учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «Наркологическая больница» поликлиника № г.Нижнего Новгорода ФИО1 под диспансерным наблюдением не значится (

<

данные изъяты>

На учете врача-психиатра ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № г. Нижнего Новгорода» ФИО1 под диспансерным наблюдением не значится(

<

данные изъяты>).

Состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Канавинского районов г.Н.Новгорода. 

<

дата>. комиссией при ВК Канавинского района признан «В» – ограниченно годным к военной службе по гр. 1 ст. 68, 59в, 47б, ПП РФ №г. Диагноз: комбинированное плоскостопие обеих стоп 3 ст. Хронический гастродуоденит вне обострения. НЦД по смешанному типу. МАРС: дополнительная хорда в области левого желудочка 

<

данные изъяты>).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности не имеется (

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, установлено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд на основании ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что ФИО1 совершил два умышленные преступления средней тяжести, считает, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенные им преступления в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому Д.Д.АБ. наказания по совокупности преступлений подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: 

На учете у врача-нарколога ГБУЗ НО «Наркологическая больница» поликлиника № г.Нижнего Новгорода ФИО2 под диспансерным наблюдением не значится (

<

данные изъяты>

На учете врача-психиатра ГБУЗ НО «Клиническая психиатрическая больница № г. Нижнего Новгорода» ФИО2 под диспансерным наблюдением не значится(

<

данные изъяты>).

Состоит на воинском учете в военном комиссариате Сормовского и Московского районов г.Н.Новгорода. Проходил военную службу по призыву с 

<

дата> по 

<

дата>. Признан годным к военной службе (

<

данные изъяты>

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>

Сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности не имеется (

<

данные изъяты>

<

дата> Сормовским районным судом г. Н.Новгорода ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Определяя вид и размер наказания ФИО2 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, установлено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд на основании ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом тяжести, конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что ФИО2 совершил два умышленные преступления средней тяжести, считает, что ФИО2 заслуживает наказания за совершенные им преступления в пределах санкции ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отношение ФИО2 к совершенному преступлению, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что будет справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 

<

дата> подлежи самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ФИО2 при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО2 категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого ФИО2 обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

ФИО2 в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по уголовному делу заявлены потерпевшими:

ФИО3 в размере 7375 рублей; 

ФИО4 в размере 2900 рублей; 

ФИО5 в размере 7900 рублей;

ФИО6 в размере 1000 рублей;

ФИО7 в размере 1200 рублей;

ФИО9 в размере 1000рублей;

ФИО10 в размере 1200 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 исковые требования признали.

В соответствии с ч.1 ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению солидарно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Вещественные доказательства:

- фрагмент фототаблицы, диск с информацией ПАО «Мегафон» подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- обувь, изъятая у ФИО2, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по Балахнинскому району (

<

данные изъяты>) – подлежит передаче подсудимому ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-автомобиль ГАЗель государственный регистрационный номер №, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области по адресу: 

<

...>, (

<

данные изъяты>) хранить по данному месту хранения до установления законного владельца. При установлении законного владельца автомобиль подлежит передаче законному владельцу.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силуп. 10 ст.316 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, 

за совершение преступления, предусмотренного, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 

<

дата> исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иски потерпевших ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 удовлетворить.Подсудимые ФИО1, ФИО2 исковые требования признали.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу:

ФИО3 7375 рублей; 

ФИО4 2900 рублей; 

ФИО5 7900 рублей;

ФИО6 1000 рублей;

ФИО7 1200 рублей;

ФИО9 1000рублей;

ФИО10 1200 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 исковые требования признали.

Вещественные доказательства: - фрагмент фототаблицы, диск с информацией ПАО «Мегафон» храненить в материалах уголовного дела;

- обувь, изъятую у ФИО2, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Балахнинскому району (

<

данные изъяты> –передать подсудимому ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-автомобиль ГАЗель государственный регистрационный номер №, хранящийся в ОП № УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области по адресу: 

<

...>, (

<

данные изъяты>) хранить по данному месту хранения до установления законного владельца. При установлении законного владельца автомобиль передать законному владельцу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении их помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: подпись В.В.Бушмина

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела №.

Копия верна. Судья: В.В.Бушмина

Секретарь: Ю.В.Говорова