УИД: 59RS0004-01-2024-008719-28

Дело № 2-630/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б., 

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску КАМ к ИАМ об удалении персональных данных, взыскании компенсации, неустойки,

установил:

КАМ обратился с иском к ИАМ, просит возложить на ответчика обязанность удалить персональные данные со страницы https://bad-otziv.ru/otzyv-o-ip-kovsh-artem-mihajlovich/; взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда; взыскать компенсацию за сбор и публикацию персональных данных без согласия - 15 000 руб.; взыскать компенсацию морального ущерба за нарушение личной тайны и неприкосновенности частной жизни – 5 000 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на сайте https://bad-otziv.ru/otzyv-o-ip-kovsh-artem-mihajlovich/ размещены его персональные данные: его личный телефон №, ФИО. Данные опубликованы без его разрешения и согласия. Полагает, что администратор вышеуказанного сайта использовал его персональные данные в коммерческих целях, размещая на странице своего сайта интернет рекламу. Администратором домена https://bad-otziv.ru/ является ИАМ Считает, что данными действиями нарушено его право на неприкосновенность частной жизни и на личную тайну, ему нанесен моральный ущерб (л.д. 21).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80404305600648.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением не получил, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». Следовательно, ответчик уклонился от получения судебного извещения, воспользовавшись, таким образом, своим правом на получение судебного извещения, что судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных». 

В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1 ст. 3).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (пункт 2).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5).

Предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).

Согласно статье 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (пункт 1).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

КАМ ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП №). Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из ЕГРИП (л.д. 63-68). 

На странице интернета https://bad-otziv.ru/otzyv-o-ip-kovsh-artem-mihajlovich/ ДД.ММ.ГГГГ Гостем размещена информация следующего характера: отзыв о ИП КАМ. Плохой отзыв о ИП КАМ (№: ИП КАМ обманывает людей, заказала у него на сайте pantex.ru плед турецкий Benjamin за 3899 (заказ принимал он лично), сказал есть в наличии, оплатила 390 за доставку СДЭК, при получении стояла отметка, что нельзя вскрывать до оплаты, оплатила, внутри лежал более дешевый, совершенно другой плед. Самое интересное, что в накладной указано, что плед стоит 899, а доставка 3 000 р. Когда я до него дозвонилась, он сказал, делайте возврат, получу я только 899 р.! Когда я спросила про плед Benjamin, он сказал, что его уже давно нет. Он умышленно отправил мне другой товар! Сказал если что-то не устраивает, обращайтесь в инстанции и бросил трубку. У него есть магазин на Семёновской постельного белья (по телефону отвечают хамки продавцы) и очень много разных интернет магазинов. Будьте осторожны Сонька-дремка, ivanovskoe-pastelnoe,СайлиД, Белошвейка это все он. Также он реализует товар на маркетплэйсах. Его телефоны для обманутых: №; №, тел.магазина № (л.д. 5).

Согласно сведениям, предоставленным АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», администратором доменного имени bad-otziv.ru является ИАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11-13, 61).

В свободном доступе в сети Интернет, на сайте фирменного магазина Сайлид, фирменного магазина Хлопковый рай указаны ФИО истца, контактные телефоны, ИНН, ОГРН, адреса (л.д. 51-53).

Таким образом судом установлено, что КАМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся предпринимателем, осуществлял розничную торговлю по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет. В сети Интернет на торговых площадках истца, находящихся в открытом доступе, имеется информация ФИО и контактные номера телефонов истца. Администратором доменного имени bad-otziv.ru является ИАМ Неким гостем на странице интернета https://bad-otziv.ru/otzyv-o-ip-kovsh-artem-mihajlovich/ ДД.ММ.ГГГГ размещена информация об истце, в том числе содержащая в себе ФИО и номера сотовых телефонов истца. 

Информация, не относящаяся к деятельности индивидуального предпринимателя, о частной жизни, семейной и личной тайне ответчиком не размещалась.

При этом суд принимает во внимание, что предпринимательская деятельность носит публично-правовой характер. Сведения об истце содержатся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в открытом доступе.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что КАМ не представлено объективных и достоверных доказательств, указывающих на намерение ответчика использовать персональные данные без согласия истца, так как указанные данные истца размещены на странице магазинов в Интернете. 

Указанные истцом данные также были размещены в открытом доступе и на момент вынесения решения, в связи с чем размещение в сети «Интернет» сведений о своих персональных данных носит добровольный характер, сведения о ФИО, телефонных номерах истца, на момент их распространения уже являлись общедоступными и, соответственно, не относились к числу конфиденциальных сведений о частной жизни гражданина, подлежащих судебной защите в порядке статей 150, 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при анализе содержания сообщения, содержащего сведения о персональных данных на которые указывает истец, названная совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу, и влекущая гражданско-правовую ответственность ответчика, отсутствует.

Из содержания искового заявления, следует, что причинение нравственных страданий обусловлено фактом распространения сведений.

При этом законодатель предусматривает возможность компенсации морального вреда лишь при установлении факта его причинения, данная компенсация не носит безусловный характер.

Таким образом, принимая во внимание, что судом не установлен факт нарушения закона «О персональных данных», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, компенсации за сбор и публикацию персональных данных. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КАМ к ИАМ об удалении персональных данных со страницы, взыскании компенсации за сбор и публикацию персональных данных, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

(мотивированное решение изготовлено 19.02.2025)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева