РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. 

при секретаре Цой А.Ф. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199972 рубля 06 копеек под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 1044 дня. Просроченная задолженность по процентам возникал ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 1044 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36269 рублей 54 копейки. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 214035 рублей 97 копеек, из них: просроченная ссуда 1789753 рубля 20 копеек, просроченные проценты 13672 рубля 22 копейки, проценты по просроченной ссуде 693 рубля 05 копеек, неустойка по ссудному договору 9451 рубль 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду 391 рубль 22 копейки, комиссия за смс-информирование 75 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, Данное требование ответчик не выполнил. 01.09. 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица .... ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 214035 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5340 рублей 36 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указав, что кредит получил в сумме 125000 рублей, а не 199972 рубля, 75000 рублей вычли комиссии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора. 

Судом установлено следующее.

... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 199972 рубля 06 копеек под 34,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий. 

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 1044 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникал ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составила 1044 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36269 рублей 54 копейки. 

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 214035 рублей 97 копеек, из них: просроченная ссуда 1789753 рубля 20 копеек, просроченные проценты 13672 рубля 22 копейки, проценты по просроченной ссуде 693 рубля 05 копеек, неустойка по ссудному договору 9451 рубль 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду 391 рубль 22 копейки, комиссия за смс-информирование 75 рублей. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, Данное требование ответчик не выполнил. 

01.09. 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица .... ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... за период с ... по ... в размере 222860 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2714 рублей 30 копеек. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Р от ... указанный выше судебный приказ отменен,

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика составляет на ... 214035 рублей 97 копеек, из них: просроченная ссуда 1789753 рубля 20 копеек, просроченные проценты 13672 рубля 22 копейки, проценты по просроченной ссуде 693 рубля 05 копеек, неустойка по ссудному договору 9451 рубль 28 копеек, неустойка на просроченную ссуду 391 рубль 22 копейки, комиссия за смс-информирование 75 рублей. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что им денежные средства по кредиту были получены в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении, в судебном заседании подтверждения не нашли, доказательств суду не представлено, какие-либо встречные требования к банку заявлены не были. 

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены. 

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в объеме заявленных истцом сумм задолженности. 

Оснований для снижения сумм неустоек по ссудному договору в размере 9451 рубль 28 копеек, на просроченную ссуду в сумме 391 рубль22 копейки суд не находит, явной несоразмерности сумм неустоек последствиям нарушения обязательства суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5340 рублей 36 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 214.035 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5340 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение изготовлено ....