Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

с участием: представителя административного истца МО МВД России «Оричевский» по доверенности ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Оричевского района Кировской области Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000335-74) по административному исковому заявлению МО МВД России «Оричевский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Оричевский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО2 был осужден приговором Котельничского районного суда Кировской области от 13.06.2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

13.07.2022 года решением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, то есть до 28.09.2029 года. Судом установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

11.08.2022 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кизнерский» с заведением дела административного надзора, где под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

24.01.2023 года решением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений.

18.04.2023 года ФИО2 прибыл в МО МВД России «Оричевский» по маршрутному листу № и был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

В период административного надзора ФИО2 в течение одного года допустил совершение административных правонарушений: 26.02.2025 года, за что 27.02.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 30.04.2025 года, за что 05.05.2025 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

ФИО2 трудоустроен, склонен к употреблению алкогольной продукции.

Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Оричевского района Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Представитель административного истца МО МВД России «Оричевский» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддерживая заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью, пояснил, что с постановлениями по делам об административных правонарушениях согласен, штрафы уплатил.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Пономаревой А.А., просившей суд удовлетворить заявленные МО МВД России «Оричевский» требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Приговором Оричевского районного суда Кировской области от 25.01.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. (л.д. 8-10)

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 18.05.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 11-15)

Приговором Котельничского районного суда Кировской области от 13.06.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, и ему по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 18.05.2018 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 16-17)

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.09.2021 года ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено; он освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на оставшийся срок, составляющий 10 месяцев 11 дней, на него возложены обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в сроки, установленные данным органом. (л.д. 18-19)

11.08.2022 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кизнерский» с заведением дела административного надзора, где под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (л.д. 20, 21)

Решением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13.07.2022 года № 2а-560/2022 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора в отношении ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующего дня. Указано, что срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного ФИО2 Решение вступило в законную силу 28.07.2022 года. (л.д. 7-7 оборот)

Решением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 24.01.2023 года № 2а-141/2023 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с оставлением без изменений ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 ч. следующего дня. (л.д. 22-23)

18.04.2023 года ФИО2 прибыл в МО МВД России «Оричевский» по маршрутному листу № 9/23 МО МВД России «Кизнерский» и был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (л.д. 24, 25)

Постановлением начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский» от 27.02.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно выписке из КУСП, протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, в 22 часа 35 минут 23.02.2025 года ФИО2 был проверен сотрудниками полиции по месту проживания, на момент проверки дверь не открыл, чем нарушил установленные судом ограничения. (л.д. 26, 27, 28)

Постановлением заместителя начальника полиции МВД России «Оричевский» от 05.05.2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Согласно выписке из КУСП, протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении, в 00 часов 25 минут 27.04.2025 года ФИО2 был проверен сотрудниками полиции по месту проживания, на момент проверки дверь не открыл, чем нарушил установленные судом ограничения. (л.д. 20, 30, 31)

Вышеуказанные административные правонарушения отражены в требовании ИЦ УМВД России по Кировской области. (л.д. 34) 

Согласно бытовой характеристике администрации Мирнинского городского поселения Оричевского района Кировской области от 20.05.2025 года, ФИО2 проживает один, работает у ИП ФИО3 сучкорубом неофициально. По характеру спокоен, некофликтен, не скандален. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. В общественной жизни поселения участие не принимает. Жалоб со стороны жителей поселения на ФИО2 в администрацию не поступало. (л.д. 35)

Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Как указано в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Суд принимает во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2, который в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, и считает, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения. Определенные судом дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования МО МВД России «Оричевский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, административные ограничения, установленные на основании решения Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 13.07.2022 года № 2а-560/2022, с учетом решения Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 24.01.2023 года № 2а-141/2023, следующими ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025 г.