Протокол

 АП 44/265104

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 5 августа 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Перевозчикова А.С.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении АП 44/265104 от 04.08.2025 года, составленный в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Костромы для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении АП 44/265104 от 04.08.2025 года и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании пункта 3 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. 

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, санкция за совершение которых предусматривает административный арест, должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Представленное в материалы дела определение о передаче материалов дела по подведомственности, вынесенное заместителем начальника полиции УМВД России по г. Костроме фактически не содержит в себе решения о том, в какой суд необходимо передать протокол об административном правонарушении, указано только «мировому судье судебного участка №».

Согласно ч.1.3 ст.28.8 КоАП РФ в заявлении о привлечении к административной ответственности должны быть указаны, в том числе наименование суда, в который направляется заявление о привлечении к административной ответственности.

Представленное в материалы заявление о привлечении к административной ответственности не содержит наименования суда, в который оно направляется.

Подобное является существенными недостатками и не может быть восполнено при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах протокол с материалами об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении АП 44/265104 от 04.08.2025 года в отношении ФИО1 с материалами дела в УМВД России по г. Костроме. 

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья А.С. Перевозчикова