Дело №5-206\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017г. г.Ростов-на-Дону Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Ф.О.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, не замужем, детей нет, не работающей, зарег.: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл20 КоАП РФ, - поступившее из Отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, -

У С Т А Н О В И Л:

Ф.О.И., ДД.ММ.ГГГГ., в 04 часа 15 минут, в подъезде жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок. 

Ф.О.И. вину не признала, пояснила: - что она живет в подъезде; - что в ее квартире незаконно живут двое мужчин, с которыми она проживать не хочет; - что нарушений она не совершала, ее оговорили соседи, которым не нравится, что она живет в подъезде. Полагает, что нарушения не совершала, поведение не изменит, будет и далее проживать в подъезде. Она не работает, и работать не собирается, штраф оплачивать не будет.

Доказательствами совершённого Ф.О.И. административного правонарушения являются: - протокол № об административном правонарушении от 28.02.2017г., который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть ею не опровергнута, - два рапорта сотрудников полиции; - объяснение свидетеля о том, что Ф.О.И. ночью в подъезде беспричинно выражалась нецензурной бранью, приставала к гражданам, справляла на пол естественные надобности, на замечания не реагировала; - протокол задержания; - протокол доставления; - сведения о нарушениях.

Суд приходит к выводу о доказанности исследованными по делу доказательствами в действиях Ф.О.И., привлекаемой к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного вменяемой статьёй КоАП РФ. Вина Ф.О.И. установлена, суд квалифицирует ее действия ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах оскорбительным приставанием к гражданам.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: отсутствие смягчающих обстоятельств, повторное совершение однородных нарушений как отягчающее обстоятельство, антиобщественный образ жизни, также что будучи неоднократно привлечена к административной ответственности, должных выводов для себя не сделала, продолжила совершать нарушения, заявила в суде, что поведения не изменит; что Ф.О.И. не относится к лицам, которым не применяют административный арест; считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в размере ближе к максимальному..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ф.О.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста на 10 (десять) суток, исчислять наказание с ДД.ММ.ГГГГг., с 04 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.Н.Мищенко