Судья Попова Н.Г. 22-3338/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Астрахань 12 декабря 2019г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Бубнова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каштановым М.В., 

с участием прокурора Свирщук О.В., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Дедовой Ю.А.,

представителя потерпевшей З.В.В. - адвоката Ивановой К.П., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Р.А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 октября 2019г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26 февраля 2007г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.162, ст.119, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Астраханского областного суда от 4 марта 2008г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 апреля 2012г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 26 июня 2012г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- 1 июня 2012г. приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.158, ст.69 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 10 июля 2013г., к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2015г. приговором мирового судьи судебного участника №6 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2016г., к 1 году лишения свободы;

- 16 марта 2015г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69, 70 УК Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 13 сентября 2016г., к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 1 февраля 2017г. решением Ленинского районного суда г.Астрахани установлен административный надзор;

- 3 мая 2017г. приговором мирового судьи судебного участка №6 по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 1 марта 2018г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани по ст.119, ст.70 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 19 апреля 2019г.

- 11 декабря 2018г. решением Камызякского районного суда Астраханской области установлен административный надзор сроком 3 года;

- 24 сентября 2019г. приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

осужден по:

- ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.119 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.3141 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от 24 сентября 2019г. окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 22 октября 2019г.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Астрахани от 24 сентября 2019г.

ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу со взятием его под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного ФИО1 и выступление защитника-адвоката Дедовой Ю.А., поддержавших доводы жалоб об изменении приговора и смягчении назначенного судом наказания, мнение прокурора Свирщук О.В. и представителя потерпевшей З.В.В. - адвоката Ивановой К.П. о законности, обоснованности и справедливости постановленного приговора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в угрозе убийством 26 июня 2019г., 6 июля 2019г., 10 июля 2019г., 26 июля 2019г., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все преступления совершены в Ленинском районе г.Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 и адвокат Р.А.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, выражают несогласие с постановленным по делу приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания в связи с чем, просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В дополнении к ранее приведенным доводам адвокат полагает возможным применить в отношении её подзащитного положения ст.64 УК Российской Федерации, назначив наказание ниже низшего предела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из содержания приговора и материалов дела, ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.2 л.д.112-116).

Указанное ходатайство судом было удовлетворено в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом надлежаще соблюдены.

Обоснованность осуждения и юридическая оценка, данная судом преступным действиям ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.3141 УК Российской Федерации.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав ФИО1 на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах дела не содержится.

Как следует из содержания протокола судебного заседания, судом первой 

инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовнопроцессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведения осужденного после совершения преступления.

При этом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, приведенные судом в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и возможности исправления осужденного лишь в условиях реального отбывания им наказания в исправительной колонии и не нашел оснований для применения к осужденному, вопреки доводам жалобы защитника, положений ст.ст. 64 и 73 УК Российской Федерации.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции его от общества мотивирован в приговоре и оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит. Требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации судом соблюдены.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является соразмерным содеянному, тем самым, справедливым. Оснований для смягчения назначенного судом первой инстанции наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен ФИО1 правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 22 октября 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Р.А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Бубнов