П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 08 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В., 

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, 

защитника - адвоката МОКА филиал № ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Армения, гражданки Республики Армения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 51 минуту, ФИО1, проходя рамку металлоискателя на входной группе №. аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, территория аэропорта Домодедово, у ленты интроскопа обнаружила дамскую сумку темно-зеленого цвета, после чего нее возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 51 минуту, продолжая находиться у ленты интроскопа на входной группе № аэропорта Домодедово, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым 

<

данные изъяты> характер совершаемых ею действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитила с ленты интроскопа, сумку темно-зеленого цвета, принадлежащую ФИО6, в которой находился планшетный компьютер марки S№ в золотистом корпусе стоимостью 17 300 рублей, в чехле, не представляющем для ФИО6 материальной ценности и заграничный паспорт на имя ФИО6 в обложке, не представляющие для последней материальной ценности. После чего, ФИО1, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 17.300 рублей.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ, то есть в отсутствии подсудимой ФИО1, от которой имеется ходатайство о рассмотрении уголовное дела в её отсутствие и прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку ущерб полностью возмещен. 

В судебное заседание потерпевшим ФИО6 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ей полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, исследовав необходимые для принятия решения по заявленному ходатайству материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного вреда.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки S№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, по вступлению постановления в законную силу, внуть законному владельцу;

- СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки S№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово, по вступлению постановления в законную силу, внуть законному владельцу;

- СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при деле в течение всего срока его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.