Дело №1-198/2019 УИД:54RS0006-01-2019-001413-60

Поступило в суд 19.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Лукаш Е.В.,

при секретарях Шумкиной Е.А., Бетиной Е.С., Алиханян Л.А., 

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров Гоппе И.К., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката Тишкова Я.А., представившего удостоверение и ордер № 258 от 14.03.2019 Коллегией адвокатов Новосибирской области «Бойко и партнеры»,

представителя потерпевшего Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Елочка» комбинированного вида» города ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Елочка» комбинированного вида» 

<

адрес> (далее- МБДОУ детский сад № 

<

адрес>) создано и зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. По результатам регистрации МБДОУ детский сад № 

<

адрес>, присвоен основной государственный регистрационный № и присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. 

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления деятельности МБДОУ детский сад № 

<

адрес> в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее-ПАО «Сбербанк России»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, открыт расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ на должность главного бухгалтера МБДОУ детский сад № 

<

адрес> в соответствии с приказом о приеме на работу № принята ФИО4, с которой в тот же день заключен трудовой договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № ФЗ-83 от 08.05.2010 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» МБДОУ детский сад № 

<

адрес> изменена организационно-правовая форма на Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Елочка» комбинированного вида» 

<

адрес> (далее-МКДОУ детский сад № 

<

адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ознакомлена с должностной инструкцией главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ №/ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, в лице заведующей ФИО29, и ФИО4 заключен трудовой договор № по совместительству по должности бухгалтера. 

В силу занимаемого служебного положения и возложенных должностных обязанностей, согласно заключенному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции главного бухгалтера МКДОУ детский сад № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 должна была: 

- организовать работу по постановке и ведению бухгалтерского учета учреждения в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о ее финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении (п. 2.1 должностной инструкции);

- обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств (п. 2.6 должностной инструкции);

- обеспечивать своевременное перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам, осуществлять контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях учреждений (п. 2.9 должностной инструкции);

- обеспечивать учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, своевременно отражать на счетах бухгалтерского учета операций, связанные с их движением, вести учет задержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов финансово-хозяйственной деятельности учреждения, а также финансовых, расчетных и кредитных операций (п. 2.14 должностной инструкции);

- обеспечивать контроль за расчетами по заработной плате с работниками учреждения, правильным начислением и перечислением платежей в государственный бюджет, взносов на государственное социальное страхование, средств на финансирование капитальных вложений (подп. 2.15.2 п. 2.15 должностной инструкции);

- оперативно реагировать на нарушения работниками бухгалтерии правил трудовой дисциплины (в том числе правил внутреннего трудового распорядка) и информировать об этом администрацию учреждения (п. 2.18 должностной инструкции); 

- сообщать администрации учреждения о совершенных подчиненными работниками дисциплинарных проступках в целях своевременного применения дисциплинарных взысканий (п. 2.19 должностной инструкции); 

- принимать меры для устранения нарушений, допущенных подчиненными и предупреждения их в будущем (п. 2.20 должностной инструкции).

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и указанных должностных обязанностей главный бухгалтер ФИО4 выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, то есть являлась должностным лицом. 

В период с января 2015 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у главного бухгалтера МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение в течение неопределенного периода времени чужого имущества - денежных средств, принадлежащих МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а именно путем незаконного начисления своей заработной платы свыше сумм, установленных нормативными актами Мэрии 

<

адрес> и 

<

адрес> (Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений 

<

адрес>» Мэрии 

<

адрес>, Постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении отраслевых систем оплаты труда работников государственных бюджетных и казенных учреждений 

<

адрес>») и локальными актами МКДОУ детский сад № 

<

адрес> (Положением об установлении системы оплаты труда работников МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, штатным расписанием на ДД.ММ.ГГГГ, Приказом о постоянных стимулирующих выплатах сотрудникам из стимулирующей части фонда оплаты труда № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом о стимулировании сотрудников МКДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом о стимулировании сотрудников МКДОУ № от ДД.ММ.ГГГГ), и последующего её перечисления на расчетный счет №, открытый на имя ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом, ФИО4 планировала, в нарушение ст. 226 Налогового кодекса РФ, обязанности МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве налогового агента исполнять частично, путем не перечисления в полном объеме в бюджет Российской Федерации налога на доходы физических лиц (далее- НДФЛ), установленного действующим налоговым законодательством в размере 13% и удерживаемого из заработной платы сотрудников МКДОУ № 

<

адрес>, ежемесячно. Денежные средства, подлежащие перечислению в качестве НДФЛ, похищать, то есть безвозмездно обращать в свою пользу, путем незаконного начисления себе заработной платы, свыше сумм, установленных Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений 

<

адрес>» и перечисления их на указанный расчетный счет ФИО18 

С целью совершения преступления, ФИО4, которой в силу занимаемого ею должностного положения достоверно был известен порядок начисления и выплаты заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, разработала план совершения преступления, согласно которому она должна была:

- лично составлять справки о начисленной заработной плате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, в которые вносить достоверные суммы о начисленной заработной плате и обязательных налоговых платежах;

- предоставлять указанные справки в планово-экономический отдел 

<

адрес> для ознакомления;

- посредством программы «Удаленное рабочее место» на основании справок, предоставленных в планово-экономический отдел, составлять платежные поручения о зачислении на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> денежных средств, подлежащих выплате в виде заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и обязательных налоговых платежей, и предоставлять их в Департамент финансов и налоговой политики Мэрии 

<

адрес> для перечисления денежных средств на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес>;

- составлять реестры для зачисления заработной платы на расчетные счета сотрудников МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, в которые вносить заведомо ложные и недостоверные сведения о начисленной и подлежащей перечислению ФИО4 заработной плате, указывая реквизиты расчетного счета №, открытого ее супругу ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, для работы с которым у ФИО4 имелась в пользовании банковская карта;

- путем злоупотребления доверием заведующей МКДОУ детский сад № 

<

адрес> получать от нее одноразовый пароль для работы в программе «Сбербанк-Онлайн»;

- используя банковскую программу «Сбербанк-онлайн» ПАО «Сбербанк России» и полученные от ФИО29 одноразовые пароли для входа и проведения операций в данной программе, полученные путем смс-сообщений из кредитного учреждения, направлять реестры для зачисления заработной платы на расчетные счета сотрудников МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о начисленной и подлежащей перечислению ФИО4 заработной плате, в банк. После чего, поступившие на расчетный счет ФИО18 денежные средства похищать, то есть обращать в свою пользу при помощи имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18

Действуя согласно разработанному плану, главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием совершила хищение денежных средств МКДОУ детский сад № 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе «удаленное рабочее место» (далее- УРМ), разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину января 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан заведующей МКДОУ детский сад № ФИО29 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в Департамент финансов и налоговой политики Мэрии 

<

адрес> (далее - ДФиНП Мэрии 

<

адрес>). При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 130 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в Управлении Федерального 

<

адрес> (далее - УФК 

<

адрес>), открытого в Сибирском Главном управлении Центрального банка Российской Федерации (далее- ФИО5 ЦБ РФ), расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заведующая МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО29, находясь по адресу: 

<

адрес>, не зная о преступном умысле ФИО4, доверяя ей в силу сложившихся доверительных отношений в течение длительного периода времени, полагая, что ФИО4 надлежащим образом выполнит свои должностные обязанности, заключающиеся в обеспечении своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, обеспечении контроля за расчетами по заработной плате с работниками учреждения, правильным начислением и перечислением платежей в государственный бюджет, передала ей одноразовый пароль для входа в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн». После чего, в этот же период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО29, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 27 000 рублей, из которых сумма 11 317,05 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» и пароля от этой программы, полученного путем злоупотребления доверием ФИО29, в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 указанного реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 27 000 рублей, из которых 11 317,05 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 11 317,05 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину февраля 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан заведующей МКДОУ детский сад № ФИО29 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 130 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, заведующая МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО29, находясь по адресу: 

<

адрес>, не зная о преступном умысле ФИО4, доверяя ей в силу сложившихся доверительных отношений в течении длительного периода времени, полагая, что ФИО4 надлежащим образом выполнит свои должностные обязанности, заключающиеся в обеспечении своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, обеспечении контроля за расчетами по заработной плате с работниками учреждения, правильным начислением и перечислением платежей в государственный бюджет, передала последней одноразовый пароль для входа в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн». После чего, в этот же период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО29 внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 27 000 рублей, из которых сумма 18 594,44 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» и пароля от этой программы, полученного путем злоупотребления доверием ФИО29, в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 27 000 рублей, из которых 18 594,44 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 18 594,44 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину марта 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан заведующей МКДОУ детский сад № ФИО29 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 130 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заведующая МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО29, находясь по адресу: 

<

адрес>, не зная о преступном умысле ФИО4, доверяя ей в силу сложившихся доверительных отношений в течении длительного периода времени, полагая, что ФИО4 надлежащим образом выполнит свои должностные обязанности, заключающиеся в обеспечении своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, обеспечении контроля за расчетами по заработной плате с работниками учреждения, правильным начислением и перечислением платежей в государственный бюджет, передала последней одноразовый пароль для входа в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн». После чего, в этот же период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО29, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 27 000 рублей, из которых сумма 21 243,89 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» и пароля от этой программы, полученного путем злоупотребления доверием ФИО29, в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 указанного реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислено в кредитное учреждение 27 000 рублей, из которых 21 243,89 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 21 243,89 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину апреля 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан заведующей МКДОУ детский сад № ФИО29 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 130 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, заведующая МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО29, находясь по адресу: 

<

адрес>, не зная о преступном умысле ФИО4, доверяя ей в силу сложившихся доверительных отношений в течение длительного периода времени, полагая, что ФИО4 надлежащим образом выполнит свои должностные обязанности, заключающиеся в обеспечении своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, обеспечении контроля за расчетами по заработной плате с работниками учреждения, правильным начислением и перечислением платежей в государственный бюджет, передала последней одноразовый пароль для входа в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн». После чего, в этот же период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО29, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 27 000 рублей, из которых сумма 22 234,24 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» и пароля от этой программы, полученного путем злоупотребления доверием ФИО29, в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 указанного реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 27 000 рублей, из которых 22 234,24 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 22 234,24 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую вторую половину апреля 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан заведующей МКДОУ детский сад № ФИО29 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 450 154,18 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, заведующая МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО29, находясь по адресу: 

<

адрес>, не зная о преступном умысле ФИО4, доверяя ей в силу сложившихся доверительных отношений в течении длительного периода времени, полагая, что ФИО4 надлежащим образом выполнит свои должностные обязанности, заключающиеся в обеспечении своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, обеспечении контроля за расчетами по заработной плате с работниками учреждения, правильным начислением и перечислением платежей в государственный бюджет, передала последней одноразовый пароль для входа в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн». После чего, в этот же период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО29, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 21 725,07 рублей, из которых сумма 21 725,07 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» и пароля от этой программы, полученного путем злоупотребления доверием ФИО29, в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 21 725,07 рублей, из которых 21 725,07 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 21 725,07 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину мая 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан заведующей МКДОУ детский сад № ФИО29 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 130 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут заведующая МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО29, находясь по адресу: 

<

адрес>, не зная о преступном умысле ФИО4, доверяя ей в силу сложившихся доверительных отношений в течение длительного периода времени, полагая, что ФИО4 надлежащим образом выполнит свои должностные обязанности, заключающиеся в обеспечении своевременного перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, обеспечении контроля за расчетами по заработной плате с работниками учреждения, правильным начислением и перечислением платежей в государственный бюджет, передала последней одноразовый пароль для входа в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн». После чего, в этот же период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО29, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 27 000 рублей, из которых сумма 1 608,86 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» и пароля от этой программы, полученного путем злоупотребления доверием ФИО29, в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 указанного реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 27 000 рублей, из которых 1 608,86 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 1 608,86 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-в о возложении обязанностей заведующего МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ обязанности заведующего дошкольным учреждением возложены на ФИО7 №2 После чего ФИО7 №2, в силу доверительных отношений, сложившихся в связи с исполнением ФИО4 обязанностей в течение длительного периода времени, не осведомленная о преступных намерениях последний, полагая, что ФИО4 будет надлежащим образом исполнять свои обязанности по начислению заработной платы и выполнению обязанностей налогового агента МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, предоставила заявление в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для изменения номера мобильного телефона на номер телефона, принадлежащий главному бухгалтеру ФИО4, для получения одноразовых паролей и осуществления операций в банковской программе «Сбербанк-Онлайн», в том числе по перечислению денежных средств с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину июня 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан исполняющей обязанности заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 (далее- и.о. заведующей МКДОУ детский сад №). После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 90 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля, осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 38 000 рублей, из которых сумма 34 660,18 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 38 000 рублей, из которых 34 660,18 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 34 660,18 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину июля 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан и.о. заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 80 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 28 000 рублей, из которых сумма 11 172,25 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 указанного реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 28 000 рублей, из которых 11 172,25 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 11 172,25 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за вторую половину июля 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан и.о. заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 226 977 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 12 357,36 рублей, из которых сумма 12 357,36 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 указанного реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 12 357,36 рублей, из которых 12 357,36 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 12 357,36 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину августа 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан и.о. заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 105 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 32 000 рублей, из которых сумма 17 383,15 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 указанного реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 32 000 рублей, из которых 17 383,15 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 17 383,15 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за вторую половину августа 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан и.о. заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 292 463 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 13 715,31 рублей, из которых сумма 13 715,31 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 13 715,31 рублей, из которых 13 715,31 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 13 715,31 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину сентября 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан и.о. заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 130 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 30 000 рублей, из которых сумма 19 902,25 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 30 000 рублей, из которых 19 902,25 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 19 902,25 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину октября 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан и.о. заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 90 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 32 000 рублей, из которых сумма 18 000 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 32 000 рублей, из которых 18 000 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 18 000 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за вторую половину октября 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан и.о. заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 575 423 рубля на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 37 610,79 рублей, из которых сумма 23 166,52 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 37 610,79 рублей, из которых 23 166,52 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 23 166,52 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину ноября 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан и.о. заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 140 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 27 000 рублей, из которых сумма 7 077,59 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 27 000 рублей, из которых 7 077,59 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 7 077,59 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину декабря 2015 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан и.о. заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили 140 000 рублей на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 27 000 рублей, из которых сумма 15 114,83 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 27 000 рублей, из которых 15 114,83 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 15 114,83 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут главный бухгалтер МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО4, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № 

<

адрес> материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, при помощи служебного компьютера в электронной программе УРМ, разработанной Федеральным казначейством Российской Федерации, сформировала реестр №, в котором указала суммы денежных средств, подлежащие выплате сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве заработной платы и обязательных налоговых платежей в виде налога на доходы физических лиц, исчисленного из общей суммы заработной платы сотрудников учреждения, начисленной за первую половину января 2016 года. Достоверность данных, указанных в реестре №, была проверена и он был подписан и.о. заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2 После чего, в этот же день ФИО4 предоставила его в ДФиНП Мэрии 

<

адрес>. При этом, ФИО4 планировала обязанности налогового агента не исполнять, а денежные средства, перечисленные на расчетный счет МКДОУ детский сад № 

<

адрес> для уплаты обязательных налоговых платежей, похитить. 

На основании предоставленного ФИО4 реестра № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДФиНП Мэрии 

<

адрес>, не подозревая о преступном умысле ФИО4, перечислили денежные средства на выплату заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № 

<

адрес> и уплату обязательных налоговых платежей с лицевого счета №, находящегося в УФК 

<

адрес>, открытого в Сибирском ГУ ЦБ РФ, расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, на расчетный счет № МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения МКДОУ детский сад № материального ущерба, и желая их наступления, действуя согласно разработанному ею преступному плану, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила вход в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн» и, злоупотребляя доверием ФИО7 №2, внесла в реестр с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о начислении себе заработной платы в сумме 5 987,45 рублей, из которых сумма 5 987,45 рублей была ею начислена себе незаконно, указав для перечисления данной суммы реквизиты расчетного счета №, открытого ФИО18, и направила данный реестр с помощью банковской программы «Сбербанк-Онлайн» в кредитное учреждение, а именно в дополнительный офис № ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день на основании сформированного главным бухгалтером ФИО4 реестра с результатами зачисления на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета МКДОУ детский сад № 

<

адрес> №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расчетный счет №, открытый ФИО18 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кредитное учреждение перечислено 5 987,45 рублей, из которых 5 987,45 рублей являлись перечисленными незаконно, то есть свыше сумм установленной заработной платы, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 5 987,45 рублей ФИО4, с помощью имеющейся у нее в пользовании банковской карты ФИО18, обратила в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являясь главным бухгалтером МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем злоупотребления доверием заведующей МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО29 и и.о. заведующей ФИО7 №2, похитила денежные средства в сумме 275 260,44 рублей, принадлежащие Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Елочка» комбинированного вида» 

<

адрес>, причинив этому учреждению ущерб в размере 275 260,44 рублей, что является крупным размером. Похищенными денежными средствами в сумме 275 260,44 рублей, принадлежащими МКДОУ детский сад № 

<

адрес> распорядилась по своему усмотрению.

Ущерб МКДОУ детский сад № 

<

адрес> не возмещен, представителем потерпевшего МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ФИО29 заявлен гражданский иск на сумму 275 260 рублей 44 копейки. 

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления не признала, показав, что работая главным бухгалтером в МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, хищение денежных средств она не осуществляла, ей действительно заведующей детским садом начислялась заработная плата в большем размере, поскольку она выполняла дополнительную работу специалиста по государственным закупкам, а также она вела сайт в сети «Интернет», её повышенная заработная плата всегда согласовывалась с руководителем детского сада и перечислялась на банковскую карту её супруга ФИО18 Удержанные с работников детского сада НДФЛ она всегда перечисляла в бюджет и себе в счет заработной платы не переводила. 

По обстоятельствам уголовного дела подсудимая ФИО4 в судебном заседании показала, что с заведующей детским садом ФИО29 она первоначально работала в 2009 году в детском саду №, потом ФИО29 перевели заведующей в детский сад №, и она позвала её работать в этот детский сад в качестве главного бухгалтера, на что она согласилась. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она также работала в детском саду № 

<

адрес> в должности главного бухгалтера и на 0,5 ставки бухгалтера. В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы и уплата НДФЛ. Справки и реестры для зачисления заработной платы на расчетные счета сотрудников детского сада она готовила совместно с заведующей детского сада, подписывала данные реестры всегда она и заведующая детским садом, при этом заведующая всегда проверяла правильность начисленной работникам заработной платы. Также заведующая детским садом присутствовала при отправке реестров по заработной плате в банк, поскольку только у нее имелся смс-пароль в программе «Сбербанк-онлайн». 

Никаких изменений в реестры для зачисления заработной платы на расчетные счета сотрудников детского сада, после согласования этих реестров с планово-экономическом отделом администрации 

<

адрес> и ДФиНП мэрии 

<

адрес> она не вносила. 

Во время работы ФИО29 у нее никаких конфликтных ситуаций в детском саду не было. Впоследствии заведующая детским садом ФИО29 ушла в декретный отпуск и исполняющей обязанности заведующей стала ФИО7 №2 Отношения с руководством детского сада у нее испортились и ФИО7 №2 стала говорить ей о том, чтобы она уходила с этой должности, на ее место должна была прийти ФИО7 №3, которую приняли бухгалтером. 

Потом у ФИО7 №2 к ней возникли вопросы о том, что в бухгалтерский документах что-то не так, она предлагала ФИО7 №2 поднять всю бухгалтерскую отчетность и провести сверку, но ей сказали, что виновник уже установлен. 

На период работы в детском саду размер её заработной платы определялся в зависимости от остатка фонда оплаты труда, какого-то определенного размера не было, в фонде оплаты труда оставалась сумма, которую распределяла комиссия и руководство детского сада. Её заработная плата всегда оговаривалась с ФИО29 и ФИО7 №2, все документы по начислению заработной платы проверялись заведующими. На каждую выплату стимулирующей премии заведующая детским садом издавала приказ. Почему в детском саду не сохранились приказы, подтверждающие её стимулирующие выплаты, а также все платежные поручения с подписями и печатями учреждения о начисленной заработной плате, ей не известно. Почему в детском саду отсутствовали реестры на выплату заработной платы работникам ей также не известно, сама она бухгалтерские документы по заработной плате не уничтожала и не забирала. 

В период ее работы она своевременно сдавала всю бухгалтерскую отчетность, нареканий к ее работе не было, также она надлежаще исполняла обязанности налогового агента и своевременно и в полном объеме перечисляла НДФЛ работников в бюджет. Почему потом образовала недоимка по НДФЛ ей не известно. 

Помимо бухгалтерской отчетности, она работала специалистом по государственным закупкам, вела сайт, также за свой счет прошла обучение в НГТУ на должность специалиста по государственным закупкам. 

В связи с выполнением ею дополнительной работы, ей начислялась и выплачивалась повышенная заработная плата, которая распределялась из фонда оплаты труда. 

Свою заработную плату она зачисляла на банковскую карту своего супруга ФИО18, о чем сообщала заведующей детского сада. 

Хищение денежных средств она не осуществляла. Все перечисленные ей на карту супруга денежные средства в счет заработной платы, были перечислены ей правомерно, исходя из выполненной ею работы. 

В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых она показала, что в период с августа 2011 года по январь 2016 года она была трудоустроена в должности главного бухгалтера в МКДОУ детский сад №. В данный период времени она также была трудоустроена в должности бухгалтера. Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ею, при этом в тот момент когда с ней был заключен трудовой договор о трудоустройстве на должность главного бухгалтера, в этот же период времени был заключен трудовой договор о трудоустройстве на должность бухгалтера по совместительству на 0,5 ставки. Она, находясь в должности главного бухгалтера, выполняла обязанности по ведению всей бухгалтерии, кроме родительской платы и разнесения меню требований. Ее рабочее место было расположено по адресу: 

<

адрес> кабинет бухгалтерии. Ее рабочий день был с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Трудовым договором ей была установлена 40- часовая рабочая неделю с двумя выходными суббота, воскресенье. При этом рабочий день был у нее ненормированный, в основном уходила она с работы около 20 часов 00 минут, при этом также работала в праздничные дни. В ее подчинении находилась бухгалтер примерно до 2012-2013 года ФИО15, которая впоследствии уволилась и в дальнейшем данную должность заняла ФИО7 №1 В должностные обязанности ФИО7 №1 входило разнесение меню требований и начисление родительской платы, в случае если она не справлялась с разнесением меню требований и начислением родительской платы, то соответственно им помогала ФИО16, которая занимала должность завхоза-кладовщика. В связи с тем, что ФИО16 занимала должность кладовщика-завхоза, при этом иногда помогала ФИО7 №1, так как она была трудоустроена на 0,5 ставки и обучалась очно в университете, то соответственно с ФИО16 трудового договора по совместительству никто не заключал и дополнительная оплата к ее заработной плате происходила из стимулирующего фонда. 

Для работы ей было оборудовано рабочее место компьютером, телефоном, факсом, при этом также в бухгалтерии находилось три компьютера. Начислением заработной платы занималась она (ФИО4), также выполняла данные обязанности при нахождение в очередном ежегодно оплачиваемом отпуске, поэтому обязанности по начислению заработной платы всегда выполнялись ею лично. 

На ее рабочем компьютере для начисления заработной платы были установлены следующие программы: удаленное рабочее место это программа Федерального казначейства по составлению платежных поручений, также 1С версия 7 «Зарплата и кадры», в которой она производила начисление заработной платы. Начисление заработной платы происходило с учетом отработанного времени каждого сотрудника, зафиксированного в табеле учета рабочего времени. Табеля учета рабочего времени вели делопроизводители, при этом в разные периоды времени это были разные люди. Также начисление заработной платы происходило на основании приказов о совмещении должностей, приказов о замещении должностей, приказов о расширенных зонах обслуживания, при этом данные приказы были шаблонного вида, как правило не подписаны. 

В частности ее заработная плата формировалась следующим образом: оклад по должности главного бухгалтера в размере около 14 000 рублей, данная сумма примерна, оклад по должности бухгалтера, точную сумму не помнит, стимулирующие выплаты и районный коэффициент. 

Стимулирующие выплаты формировались из остатков фонда оплаты труда, распределенного на заработную плату всех сотрудников учреждения. При этом, ежемесячный фонд оплаты труда был установлен в начале года Мэрией 

<

адрес>. Заработная плата выплачивалась два раза в месяц. В учреждении были установлены следующие периоды выплаты заработной платы с 1 по 10 число каждого месяца (основная выплата заработной платы), вторая часть заработной платы выплачивалась в период с 12 по 20 число (аванс, за первую половину отработанного месяца). 

Начисление ежемесячной заработной платы она производила в программе 1С 7 «Зарплата и кадры», где ею составлялись расчетные листки. Ежемесячно составленные расчетные листки сотрудники учреждения получали нарочно у заведующей детским садом. Бумажные реестры расчетных листков она не вела, данная информация хранилась в электронном виде в программе 1С. 

При начислении заработной платы заведующая детским садом садилась вместе с ней за ее рабочее место и смотрела начисленную заработную плату в отношении каждого сотрудника, содержащуюся в ведомости заработной платы, выполненную в программе 1С в табличном формате. Данная ведомость по начисленной заработной плате, выполненная в табличной форме содержала фамилию, имя и отчество каждого сотрудника, начисленную и итоговую к выплате сумму заработной плате, а также итоговую сумму выплат по всем сотрудникам учреждения. После того, как заведующая вместе с ней изучала ведомость по начисленной заработной плате, она изготавливала справку о начисленной заработной плате, которую передавала в планово-экономической отдел того района, где находился детский сад. Данная справка была в формате Excel, в ней содержалась общая итоговая сумма, подлежащая к выплате сотрудникам учреждения, также там содержалась сумма начисленной заработной платы с учетом всех налоговых обязательств и обязательных платежей, с расшифровкой конкретных сумм по государственным учреждениям. Данная справка при предоставлении ею в планово-экономический отдел была подписана ей и заведующей детским садом, в период нахождения заведующей детским садом в отпуске по уходу за ребенком, а также на больничном данную справку подписывал заместитель, либо лицо исполняющее обязанности по данной должности. Она всегда лично самостоятельно предоставляла данную справку в планово-экономический отдел. Данную справку всегда предоставляла ФИО17, которая после изучения предоставленной справки ставила на ней визу, а именно штамп с указанием даты и фамилия лица, которое изучало предоставленную справку. После изучения предоставленной справки специалист отдела делал заявку в Мэрию 

<

адрес> для зачисления данной суммы денежных средств на лицевой счет учреждения, с которого производилась выплата заработной платы. 

Лицевой счет МКДОУ детский сад № открыт в Департаменте финансов и налоговой политики Мэрии 

<

адрес>, расчетный счет которого был открыт ГРКЦ ГУ Банка России (Новосибирское отделение). Все сотрудники МКДОУ детский сад № получали заработную плату на банковские карты ПАО «Сбербанк России», так как между банковским учреждением и МКДОУ детский сад № заключен договор на банковское обслуживание в рамках зарплатного проекта. Далее, она на основании исследованной справки по заработной плате, предоставленной в планово-экономический отдел, составляла в программе УРМ платежные поручения, которые распечатывались, подписывались заведующей детским садом и ею, и в дальнейшем передавались в Департамент финансов и налоговой политики Мэрии 

<

адрес>. После того, как данные платежные поручения были переданы в Департамент, представитель департамента ставил визу о получении этих платежных поручения на справке, которая ранее была предоставлена в планово-экономический отдел. 

После того, как все документы были предоставлены в планово-экономический отдел, в департамент составлялись реестры на перечисление заработной платы сотрудникам. Данные реестры были в табличном формате в них фигурировали фамилия, имя и отчество каждого сотрудника, расчетный счет (лицевой счет) и сумма, подлежащая для зачисления на карт-счет. Данные реестры выгружались из программы 1С и перегружались в банковскую программу «Сбербанк Онлайн».

Для входа в программу «Сбербанк Онлайн» она с помощью социальной сети «Интернет», через поисковую строку находила данную банковскую программу. При входе в программу необходимо было ввести логин и пароль, которые были выданы специалистом ПАО «Сбербанк России» при заключении договора на банковское обслуживание. После того, как вводились логин и пароль, на предоставленный сотовый телефон заведующей детским садом приходил одноразовый пароль для входа в банковскую программу. На совершение всех операций на прикрепленный номер телефона к банковской программе всегда приходил одноразовый пароль. Данный одноразовый пароль ей предоставляла либо лично заведующая путем диктовки, либо путем перенаправления смс-сообщения на ее номер телефона №. Далее, она с помощью предоставленного одноразового пароля направляла сформированные реестры на перечисление заработной платы сотрудникам учреждения в расчетный центр ПАО «Сбербанк России» на обработку. После этого и происходило перечисление заработной платы сотрудникам учреждения. 

В мае 2015 года на должность уборщика территорий был трудоустроен ее супруг ФИО18 ФИО18 принят на период нахождения в очередном ежегодно оплачиваемом отпуске основного сотрудника ФИО7 №7, то есть на основной отпуск сотрудника и после выхода основного сотрудника он не работал. Начислением его заработной платы также занималась она. Заработная плата перечислялась ее супругу на карт-счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» до трудоустройства в детский сад №. По выходу основного сотрудника из очередного ежегодного оплачиваемого отпуска с ее супругом был расторгнут трудовой договор. 

Весь 2015 год заработная плата перечислялись только на банковскую карту ее супруга. Свою заработную плату она перечисляла на банковскую карту супруга. Также на данную банковскую карту перечислялась и его заработная плата основным работодателем. О том, что она ежемесячно перечисляет свою заработную плату на банковскую карту своего супруга, она уведомила своего работодателя путем написания заявления и путем предоставления составленного заявления лично заведующей. Данное заявление ею было подготовлено в единственном экземпляре и передано лично заведующей ФИО29 Когда и при каких обстоятельствах было передано заявления, она не помнит. Она лично не обращалась к своему работодателю для заключения дополнительного соглашения к трудовому договору о перечислении заработной платы, так как ей не было известно о том, что необходимо было заключить данное соглашение. 

Ее заработная плата была больше заработной платы заведующей детским садом, так как она выполняла большое количество должностных обязанностей, не предусмотренных трудовым договором. Так, в частности ею выполнялись обязанности специалиста по государственным закупкам, при этом такой штатной единицы в детском саду предусмотрено не было. Также она занималась ведением информации на сайте bus.gov.ru, размещаемой от МКДОУ детский сад №. На данном сайте размещалась информация о муниципальном задании, о финансовой деятельности, о планах на финансовый год. Точную систематичность размещении информации пояснить не может, при этом данными обязанностями она могла заниматься и еженедельно при поступлении финансирования. Трудового договора с ней заключено не было, так как в штатном расписании данных должностей не было. Выплата денежных средств за исполнение вышеизложенных обязанностей происходила из стимулирующего фонда. Диапазон варьирования ее выплаты за исполнение данных обязанностей был в пределах от 15 000 рублей до 23 000 рублей, примерно. 

Сумма выплаты зависела от остатка фонда оплаты труда на стимулирующие выплаты. Непосредственно сумму, подлежащую к выплате, определяла заведующая детским садом после распределения всем заработной платы. Дополнительная сумма сверх заработной платы за выполнение ей дополнительных должностных обязанностей всегда согласовывалась с ФИО29 и ФИО7 №2 При этом, при исполнении должностных обязанностей заведующей детским садом ФИО7 №4, она данные вопросы также согласовывала с ФИО29 по телефону. 

В 2016 году она уволилась формально по собственному желанию, в действительности ее попросила уволиться ФИО7 №2, которая желала принять на данную должность свою знакомую ФИО19 После увольнения она трудоустроилась в МКДОУ детский сад №, откуда уволилась на данный момент. Виновной в совершении данного преступления себя не признает. (т. 3 л.д. 70-76).

При начислении заработной платы никакими нормативными актами Мэрии 

<

адрес> она не руководствовалась. Начисление ее заработной платы производилось на основании шаблонов приказов без соответствующего утверждения и подписи должностного лица. Также в данных приказах стояла дата карандашом, при этом не было подписи должного лица (т. 4 л.д. 63-66). 

В качестве обвиняемой ФИО4 показала, что общий фонд заработной платы выделялся на один календарный год, из фонда заработной платы детский сад должен был ежемесячно расходовать 1/12 от установленного фонда на год, который утверждался сметой, подписанной руководителем дошкольного учреждения, главным бухгалтером, а впоследствии данная смета передавалась в Департамент образования Мэрии 

<

адрес>, где утверждалась. В данной финансовой ведомости фигурировали следующие лимиты: лимит заработной платы, лимит обязательств по налогам, лимит денежных средств, выделенных на обеспечение жизнедеятельности. Детский сад должен был расходовать 1/12 от фонда оплаты труда на выплату заработной платы сотрудникам учреждения ежемесячно, при этом в 1/12 входили следующие показатели: окладная часть сотрудников учреждения, компенсационные выплаты, а также стимулирующий фонд. Ежемесячный фонд оплаты труда в размере 1/12 от общего фонда должен был быть ежемесячно израсходован, так как в целом деятельность учреждения проверялась ежегодно, а также ежеквартально. Стимулирующий фонд оплаты труда распределялся комиссией, а оставшаяся часть - руководителем детского сада. 

По обязательствам налогового агента пояснила, что обязательства исполнялись надлежащим образом ежемесячно, то есть производились отчисления по налогам, производились отчисления в ФОМС, пенсионный фонд и в иные государственные органы. За ее период деятельности в детском саду № никаких претензий по поводу исполнения должностных обязанностей по исполнению обязательств дошкольного учреждения как налогового агента по оплате налогов и иных платежей не возникало, так как данные должностные обязанности ею исполнялись в полном объеме. 

Также как и по начислениям заработной платы, ее должностные обязанности исполнялись в полном объеме. Если бы заработная плата сотрудникам учреждения поступала бы не в полном объеме, либо в меньшем объеме от среднефиксированной заработной платы, то сотрудники высказывали бы претензии по данному поводу. 

Повышенные стимулирующие выплаты были не только у нее, а также и у иных сотрудников учреждения, а именно музыкального педагога, заведующего хозяйством. 

По поводу отчетов по НФДЛ пояснила, что данный отчет сдается до 01 апреля календарного года. При этом, трудовые отношения с МКДОУ детский сад № ею были расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ, до увольнения она как главный бухгалтер учреждения успела сдать только ежегодную финансовую отчетность предоставляемую в Департамент финансов и налоговой политики Мэрии 

<

адрес> до января календарного года. В сдаваемой в январе финансовой отчетности в бухгалтерском балансе фигурирует фонд оплаты труда и налоги, и соответственно данные в предоставленной ею финансовой отчетности были зафиксированы правильно и в бухгалтерском балансе были отражены полученные ею денежные средства. 

Распределением стимулирующего фонда оплаты труда занималась заведующая детским садом, в ее отсутствие исполняющее за нее должные обязанности лицо. Какой объем оплаты из стимулирующего фонда заведующая закладывала в ее заработную плату, соответственно такой стимулирующий фонд учитывался при начислении заработной платы. Почему заведующая не закладывала себе такой суммы из стимулирующего фонда оплаты труда, ей не известно. При этом, распределением стимулирующего фонда оплаты труда занимается заведующая учреждением, и она определяет какой объем стимулирующего фонда уходит для распределения комиссионно, а какой остается для распределения ею лично. Заведующая детским садом не могла не знать о суммах начисленной заработной платы, так как она перед заведующей отчитывалась и говорила какие суммы денежных средств шли на выплату основной заработной платы и стимулирующего фонда. Если бы было что-то начислено сверх лимита, сотрудники учреждения высказывали бы негодование по поводу недовыплаченной им заработной платы, потому что сотрудникам начислялось сверх заработной платы, ее выплата происходила из стимулирующего фонда (т. 5 л.д. 46-50, т. 6 л.д. 108-110).

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердила, указав, что она согласна с тем, что денежные средства в счет оплаты ее труда перечислялись на карту ее супруга, получение ею этих сумм она не оспаривает. Вместе с тем, полагает, что выплата ей этих денежных средств не являлась хищением, поскольку начислена и выплачена ей была заработная плата в повышенном размере правомерно, в виду выполнения ею обязанностей, сверх установленных трудовым договором, оплата ее труда в повышенном размере за счет стимулирующих выплат начислялась на основании приказов заведующей детским садом.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО29 следует, что с ФИО4 по работе она знакома с 2009 года. После того, как ее перевели с ДД.ММ.ГГГГ в детский сад № заведующей, и когда освободилась вакантная должность главного бухгалтера, то она пригласила ФИО4 на работу. С ФИО4 был заключен трудовой договор в 2011 году и она стала исполнять обязанности главного бухгалтера. Отношения с ФИО4 у нее были доверительные, они много лет работали вместе, никаких претензий к работе ФИО4 не было. ФИО4 работала главным бухгалтером и по совместительству на пол ставки работала бухгалтером. 

В 2015 году она работала заведующей детским са

<

адрес> фактически 2 месяца, январь, февраль, в середине марта она пошла на больничный, в апреле вышла на неделю и ушла в отпуск, затем на больничный по беременности и родам, в период ее отсутствия должность заведующей детским садом замещала ФИО7 №4 и ФИО7 №2

Начислением заработной платы всегда занималась главный бухгалтер ФИО4, реестры для зачисления заработной платы в банк также оправлял главный бухгалтер. В период ее работы смс с паролем для программы «Сбербанк Онлайн» приходил на номер её телефона. Когда она находилась рядом с ФИО4, то передавала ей пароль для работы в программе, а в другие разы пересылала ей пароль по смс. Программой «Сбербанк Онлайн» пользовалась только главный бухгалтер, она перечисляла по данной программе заработную плату работникам. 

Главный бухгалтер ФИО4 занималась вопросами начисления заработной платы, составляла расчетные ведомости, справку по начисленной заработной плате, распечатывала расчетные листки, сдавала справку в плановый отдел администрации 

<

адрес> для контроля и проверки, определения размера финансирования. Плановый отдел утверждал сумму в размере, который указан в справке и в таком размере приходила заработная плата на счет детского сада. Реестр по начисленной и подлежащей выплате работникам заработной плате главный бухгалтер направляла в банк через программу «Сбербанк Онлайн», после чего заработная плата перечислялась банком на карты работников. 

Главный бухгалтер имела доступ к расчетному счету детского сада, она просматривала реестры и могла вносить в них исправления. Сама она в бухгалтерских программах не работала, этими обязанностями занималась только главный бухгалтер ФИО4 Также в обязанности ФИО4 входило перечисление всех платежей в налоговую инспекцию и в ФОМС, удержанные с заработной платы сотрудников. 

В конце 2017 года налоговая инспекция сообщила о недоимке по НДФЛ и запросила недостающие сведения в бухгалтерии детского сада. Бухгалтер ФИО6 обнаружила, что суммы в реестрах, которые были направлены в банк, не соответствовали начислениям заработной платы, налоговая инспекция выдвинула требования о доплате недостающей суммы НДФЛ за 2015 год. 

В результате проведенных проверок было установлено, что произошли превышения начисленной заработной платы ФИО4 и поступившие на карту ее супруга ФИО18, таким образом были похищены денежные средства в сумме 275 260, 44 рублей, причинён ущерб детскому саду №.

Детский сад № сейчас является должником по уплате НДФЛ, удержанного с работников и не перечисленного в бюджет. 

ФИО4 работала главным бухгалтером, и определенный период времени исполняла обязанности бухгалтера. Штатным расписанием предусмотрено всего 75 ставок и ставки специалиста по государственным закупкам в детском саду предусмотрено не было. 

Полагает, что ФИО4 вносила исправления в программе относительно начисленной ей заработной плате, уже после согласования общей суммы заработной платы, указанной в справке. Впоследствии установлено, что в справки по начисленной заработной плате вносились рукописные исправления в суммы налоговых выплат и заработной платы. 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего ФИО29, данных ею в ходе предварительного следствия, известно, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности заведующего Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «Детский сад № «Елочка» комбинированного вида» (далее- МКДОУ детский сад №), расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Детский сад состоит из двух корпусов один из которых расположен по адресу: 

<

адрес>. МКДОУ детский сад № находится в подчинении Департамента образования Мэрии 

<

адрес>. Все средства на финансирование деятельности и выплату заработной платы работникам учреждения МКДОУ детский сад № получает из средств, поступающих из бюджета Мэрии 

<

адрес>. При этом, распорядителем полученных денежных средств от Мэрии 

<

адрес> является МКДОУ детский сад №. Коммерческой деятельности детский сад не ведет. Учредителями МКДОУ детский сад № является Главное управление образования Мэрии 

<

адрес> и Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии 

<

адрес>. 

С сентября 2011 года на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ней, как заведующей МКДОУ детский сад №, и Сибирским банком ПАО «Сбербанк России», возникли договорные отношения по обслуживанию зарплатного проекта МКДОУ детский сад №. Соответственно, заработная плата и иные денежные начисления поступают работникам детского сада на их расчетные счета (карт-счета) и закрепленные за ними зарплатные карты, открытые в ПАО «Сбербанк России». 

Главным бухгалтером детского сада на данный момент является ФИО7 №3 С августа 2011 года по январь 2016 года в должности главного бухгалтера МКДОУ детский сад № состояла ФИО4. Ее рабочее место располагалось во втором корпусе детского сада по 

<

адрес>. В подчинении у ФИО4 находился один бухгалтер - ФИО7 №1, работающая в указанной должности с июня 2013 года по настоящее время. 

С ФИО4 она познакомилась еще до работы в МКДОУ детский сад №. Совместно с ФИО4 она проработала в детском саду № до ДД.ММ.ГГГГ, пока не перевелась в МКДОУ детский сад №. За период совместной работы в МКДОУ детский сад № к ФИО4 как к сотруднику бухгалтерии у нее претензий не возникало. В связи с тем, что на момент ее трудоустройства в МКДОУ детский сад № из данного учреждения уволились и перевелись все бухгалтера, она предложила ФИО4 должность главного бухгалтера МКДОУ детский сад №, на что она дала согласие и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 занимала указанную должность. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 занимала должность бухгалтера по совместительству на 0,5 ставки. 

Планово-экономический отдел Мэрии 

<

адрес> не запрещает совмещение должностей, при этом предусмотрено, что один человек может занимать должность и получать полностью оклад по данной должности, а вторую должность он может совмещать только на 0,5 ставки. Специалистами планово-экономического отдела строго отслеживается совмещение должностей и начисление данным категориям граждан заработной платы. Один раз в месяц в обязанности главного бухгалтера входит предоставление справки о начисленной заработной плате заведующей детским садом, ее заместителю и главному бухгалтеру, так как планово-экономический отдел отслеживает строгое начисление заработной платы данной категории специалистов, в соответствии с локальными нормативными актами, разработанными Мэрией 

<

адрес>. 

Заработная плата заместителей заведующего детским садом и главного бухгалтера не может превышать более 80% от заработной платы, начисленной заведующему детским садом. Данная норма права закреплена в Постановлении Мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о системах оплаты труда для работников муниципальных учреждений 

<

адрес>, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет Департамент образования Мэрии 

<

адрес>». 

В обязанности ФИО4, как главного бухгалтера детского сада, входило: выполнение обязанностей главного бухгалтера в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». ФИО4 организовывала процесс бухгалтерского учета, отвечала за достоверность всех бухгалтерских расчетов. Также она занималась начислением заработной платы всем сотрудникам детского сада, формировала и направляла реестры в банк, для перечисления денежных средств на банковские карты сотрудников МКДОУ детский сад №. Только у ФИО4 были сведения по лицевым счетам всех сотрудников детского сада, она составляла отчетность по всем направлениям, сдавала ее в налоговую инспекцию и Мэрию 

<

адрес>, оплачивала налоги. 

Для начисления заработной платы, в служебный компьютер ФИО4 была загружена специальная программа. ФИО4 по начислению заработной платы никто из бухгалтеров не подменял, она всегда делала это только сама. Даже в случае нахождения ФИО4 в очередном ежегодно оплачиваемом отпуске, она все равно приходила в детский сад и выполняла мероприятия, необходимые для выплаты заработной платы. 

Первичные бухгалтерские документы, в которых предусматривалась по закону подпись руководителя и главного бухгалтера, подписывались ею, как заведующей детским садом и главным бухгалтером ФИО4, после чего они хранились в бухгалтерии. Все платежные поручения обязательно подтверждались счет-фактурами, договорами, другими документами, которые бухгалтера по мере необходимости возили в финансовый отдел 

<

адрес> для утверждения. Сотрудник отдела в обязательном порядке перепроверял все платежи, ставил свою подпись, и данные документы хранились в бухгалтерии. По начислениям заработной платы в Управление финансов 

<

адрес> сотрудники бухгалтерии ежемесячно возили справку о начисленной заработной плате, подписанную ею, как заведующей детским садом и главным бухгалтером ФИО4 Данные справки согласовывались с экономистом планово-экономического отдела администрации 

<

адрес>, на основании них составлялись платежные поручения в программе удаленное рабочее место (далее-УРМ), и предоставлялись в Департамент финансов и налоговой политики Мэрии 

<

адрес>. После чего на расчетный счет детского сада поступали деньги. 

Реестры для зачисления заработной платы на расчетные счета сотрудников ФИО4 направляла на исполнение в банк с помощью специального защитного ключа-пароля, который поступал в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, закрепленного за зарплатным проектом. В разные периоды времени это был либо ее номер телефона, либо телефон ФИО4 В свою очередь лично она никогда не использовала данный защитный код, так как никогда не пользовалась компьютерами бухгалтерии, не занималась формированием электронных реестров по начислению денежных средств, не пользовалась необходимыми для этого программами. Данными вопросами занималась лично ФИО4 Все защитные ключ-пароли, поступившие ей на телефон она сообщала либо пересылала ФИО4, которая использовала их для работы в банковской программе «Сбербанк Онлайн». Никому более данный ключ-пароль она никогда не передавала.

В период с марта 2015 года по ноябрь 2017 года, она находилась в отпуске по уходу за ребенком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности заведующей МКДОУ детский сад № были возложены на заместителя заведующей по учебно-воспитательной работе ФИО7 №4 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполняющей обязанности по должности заведующей МКДОУ детский сад № была назначена педагог-психолог ФИО7 №2 В указанные периоды они осуществляли руководство детским садом и непосредственно им подчинялись сотрудники бухгалтерии, в том числе главный бухгалтер ФИО4, воспитатели, заведующий хозяйством, медицинский персонал и весь персонал детского сада. 

Заработная плата работников включает: должностной оклад, выплаты компенсационного характера, выплаты стимулирующего характера. Размеры должностных окладов работникам устанавливались в соответствии с постановлением Мэрии 

<

адрес>, с учетом сложности и объема выполняемой работы и устанавливаются при тарификации. Тарификация педагогических работников производилась один раз в год по состоянию на 1 сентября. Установленная при тарификации заработная плата выплачивается ежемесячно на основании табеля учета рабочего времени. В период работы ФИО4 в должности главного бухгалтера МКДОУ детский сад №, расчет, начисление и выплата заработной платы производилась следующим образом: табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы оформлялся по утвержденной форме лицом, ответственным за ведение табеля, делопроизводителем (за период ее работы сменилось 4 делопроизводителя, в настоящее время данную должность по совместительству занимает Шмитгейслер). Табель открывался ежемесячно за 2-3 дня до начала расчетного периода на основании табеля за прошлый месяц. Записи в табель производились на основании документов по учету труда и его оплаты. В табеле регистрировались только случаи отклонений от нормального использования рабочего времени, установленного правилами внутреннего трудового распорядка. Непосредственный расчет заработной платы производился главным бухгалтером ФИО4, так как это являлось ее должностной обязанностью. 

Начисление заработной платы осуществлялось согласно приказам, штатного расписания и табеля учета рабочего времени. Заполненный табель, а также копии приказов по заработной плате и кадрам в срок до 26-28 числа ежемесячно передавались главному бухгалтеру для начисления заработной платы. После расчета должностных окладов, больничных листов, отпускных, а также компенсационных выплат, оставшийся фонд оплаты труда направлялся на распределение стимулирующих выплат по утвержденным критериям. Данный остаток каждый месяц был разный. Информацией о суммах лимитов по фонду оплаты труда и произведенных расчетов, владела только ФИО4, как главный бухгалтер учреждения. Распределение стимулирующих выплат осуществлялось комиссией МКДОУ детский сад №. Выписка из протокола передавалась делопроизводителю для подготовки проекта приказа по распределению стимулирующих выплат. После подписания ею приказа, копия передавалась главному бухгалтеру для осуществления окончательного расчета. После расчета заработной платы главный бухгалтер ФИО4 распечатывала расчетные листки по каждому работнику. Расчетные листки раздавались работникам под подпись. Реестры о перечислении денежных средств на банковские карточки работников направлялись ФИО4 в Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» не реже двух раз в месяц через компьютер главного бухгалтера, на котором установлена специальная банковская программа, управлять которой могла только ФИО4, так как для использования программы необходимо было знать ключ-пароль. Платежные поручения по перечислению денежных средств в управление финансов администрации 

<

адрес> отвозила ФИО4, при этом предварительно они подписывались ею (ФИО29), как заведующей МКДОУ детский сад №, а в период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, исполняющими обязанности заведующей МКДОУ детский сад № ФИО7 №4, либо ФИО7 №2 При этом ни она, ни на сколько ей известно ФИО7 №4 и ФИО7 №2 сверку платежных поручений не производили, так как сведениям, которые были указаны в документах, представляемых ФИО4 для подписания, они доверяли и сомнений в их достоверности у них не было. 

Она со своей стороны, на тот период времени не имела поводов сомневаться в добропорядочности ФИО4 и не предполагала, что она могла вносить ложные сведения в документы по начислению денежных средств работникам детского сада. Кроме того, в период с марта 2015 года по ноябрь 2017 года, она даже не имела возможности ознакомиться с ними, так как они полностью контролировались ФИО4, у которой они находились на хранении. Кроме того, в связи с тем, что она не владеет достаточными познаниями в бухгалтерском учете, все документы, предоставляемые ей на подпись ФИО4, подписывались на доверительных отношениях к ФИО4, так как на тот момент к работе ФИО4 каких-либо серьезных претензий по исполнению ею обязанностей главного бухгалтера не было. Отчетности она оформляла и сдавала во все государственные органы вовремя. 

В мае 2015 года в МКДОУ детский сад № на период очередного ежегодно оплачиваемого отпуска уборщика территорий ФИО7 №7, на его должность по внешнему совместительству, на 0,5 ставки был принят ФИО18 (супруг ФИО4). С ФИО18 был заключен срочный трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и установлен должностной оклад в размере 1 736,43 рублей (0,5 ставки). После окончания трудового периода ФИО18 был уволен с занимаемой должности уборщика территории. Насколько ей известно за отработанное время ФИО18 получил оплату в полном объеме путем зачисления на его карт-счет. Насколько она знает, ФИО18 фактически отработал один месяц. В иные временные периоды (ни ранее, ни в последующем) ФИО18 в МКДОУ детский сад № более никогда не работал, никакие должности не замещал. 

Насколько ей известно, инициатором трудоустройства ФИО18 на должность уборщика МКДОУ детский сад № была ФИО4, которая обратилась с данным предложением к исполняющей на тот момент обязанности заведующей детским садом ФИО7 №4, которая и подписывала приказ о приеме ФИО18 на работу в детский сад. 

В январе 2016 года, когда она находилась в отпуске по уходу за ребенком, ФИО4 уволилась из МКДОУ детский сад № по собственному желанию. Причина ее увольнения ей не известна. В целом, в период работы с ФИО4 в МКДОУ детский сад № и МКДОУ детский сад № к ее работе каких-либо серьезных претензий по исполнению обязанностей главного бухгалтера, не было. ФИО4 создавала впечатление грамотного сотрудника, у которого на рабочем месте всегда был порядок. С другими сотрудниками ФИО4 поддерживала ровные, бесконфликтные отношения. Лично у нее с ФИО4 в целом были рабочие отношения. 

Осенью 2017 года, по инициативе МКУ «Городской финансово-экономический центр» с целью проверки законности использования средств бюджета по производимым начислениям заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад №ДД.ММ.ГГГГ год руководством детского сада в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» были затребованы реестры на перечисление заработной платы в банк для зачисления на карт-счета сотрудникам учреждения за 2015 год и стали подготавливаться документы, регламентирующие начисление и выплату заработной платы работникам МКДОУ детский сад № за указанный период. Тогда же было установлено, что в бухгалтерии МКДОУ детский сад № отсутствуют реестры о перечислении денежных средств работникам детского сада за весь период работы в учреждении ФИО4, то есть с 2011 года по 2015 год. Данные реестры отсутствовали, как на бумажных носителях, которые должны были распечатываться и заверяться ФИО4, каждый раз после пересылки реестров в электронной форме в Сибирский банк ПАО «Сбербанк России», и храниться в архиве бухгалтерии, так и в электронном виде на компьютере. Куда именно могли деться бумажные и электронные реестры, ей не известно, но она предполагает, что их умышленно могла забрать или уничтожить перед своим увольнением ФИО4, так как фактически только она работала с данными документами, имела к ним доступ и несла ответственность за их сохранность. 

В свою очередь к проверке были предоставлены другие документы, регламентирующие начисление и выплату заработной платы работникам МКДОУ детский сад №, в 2015 году, а именно: расчетные листы по начисленной заработной плате за 2015 год; списки сотрудников, трудоустроенных в МКДОУ детский сад № (по источникам финансирования); реестры на перечисление заработной платы в банк для зачисления на карт-счета сотрудникам учреждения за 2015 год, истребованные в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России». 

В результате проведенной проверки установлено, что в мае 2015 года ФИО18 (супруг ФИО4) был принят по внешнему совместительству на 0,5 ставки на должность уборщика территорий, на период очередного отпуска уборщика территорий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 №7 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).С ФИО18 был заключен срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результату заключенного трудового договора установлен должностной оклад в размере 1 736,43 рубля (0,5 ставки). После окончания срока действия срочного трудового договора, ФИО18 был уволен с занимаемой должности уборщика территории (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). За отработанное время для зачисления на карт-счет ФИО18 подлежала сумма 10 302,62 рублей (за минусом НДФЛ), в том числе: май 4 879,04 рублей, июнь- 5 423,58 рублей. 

В нарушение ч. 5 ст. 136 ТК РФ без оформления дополнительного соглашения к трудовому договору, в 2015 году начисленная заработная плата главному бухгалтеру ФИО4 ежемесячно перечислялась в банк для зачисления на карт-счет ее супруга- ФИО18 Кроме этого установлено, что ежемесячно сумма перечисленных денежных средств в банк на карт-счет ФИО18 превысила сумму заработной платы, подлежащую к выплате главному бухгалтеру ФИО4 в общей сложности на 280 535,37 рублей, в том числе 194 909,63 рублей- денежные средства субвенции, 85 625,74 рублей- денежные средства бюджета 

<

адрес>. 

Общая сумма финансовых нарушений составила 280 535,37 рублей, в том числе нецелевое использование средств областного бюджета составляет в сумме 194 909,63 рублей, излишне перечисленная сумма заработной платы из средств местного бюджета 85 625,74 рублей. Также в ходе проведенной проверки установлено, что задолженность перед бюджетом по НДФЛ за 2015 год составляет 218 225 рублей, в том числе 205 953 рублей за счет средств местного бюджета, 12 272 рублей за счет средств областного бюджета 

<

адрес>. 

По поводу распределения оплаты по НДФЛ пояснила, что НДФЛ за счет средств местного бюджета оплачивается техническому персоналу, в который входят все те лица, которые не относятся к педагогическому персоналу, в том числе все сотрудники бухгалтера. НДФЛ за счет средств областного бюджета оплачивается всему педагогическому персоналу, в том числе заведующей детского сада, заместителю заведующей по учебно-воспитательной работе и всем педагогическим сотрудникам. Следовательно, основную часть перечисленных сумм для зачисления на карт-счет ФИО18, сверх начисленной заработной платы главного бухгалтера ФИО4, составляет НДФЛ, удержанный с заработной платы работников учреждения, но не перечисленный в бюджет. 

В ходе изучения документов за 2015 год, регламентирующих начисление и выплату заработной платы работникам МКДОУ детский сад №, находящихся в бухгалтерии обнаружены справки о начислении заработной платы, каждая из которых подписана главным бухгалтером МКДОУ детский сад № ФИО4, в некоторых из которых в расчетных показателях фонда оплаты труда, в графах: «НДФЛ», «Профсоюзные взносы», «заработная плата по реестру, банкомат», внесены изменения путем заштриховки канцелярским корректором напечатанного в данных графах чисел и их рукописным исправлением на другие числа, фактически занижая их. 

Фактически ФИО4 должна была получать на карт-счет только те средства, которые были установлены ей в качестве заработной платы, стимулирующих пособий и премий, других денежных средств ей на карт-счет поступать было не должно. 

О вышеуказанных фактах хищения денежных средств ей ничего известно не было, о данных фактах стало известно лишь после проведения проверки. При этом, она лично созванивалась с ФИО4 по данному поводу и пыталась узнать у нее причину и обстоятельства допущения ею таких нарушений и необоснованного зачисления себе и своему супругу бюджетных денежных средств, на что ФИО4 не смогла дать обоснованных разъяснений, сославшись на техническую ошибку и невнимательность со своей стороны. 

С весны 2016 года, уже после увольнения ФИО4 в адрес детского сада от судебных приставов 

<

адрес>, стали поступать постановления по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам. Она не исключает, что причиной, послуживших хищений бюджетных средств со стороны ФИО4, являются ее многочисленные задолженности. 

Кроме того, в адрес управления образования администрации 

<

адрес> поступила жалоба от поставщика детской одежды по поводу имеющейся задолженности ФИО4 По данному поводу она давала объяснение, что ее коммерческая деятельность не имеет никакого отношения к деятельности МКДОУ. 

При этом, в период с марта по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, однако так как на ее номер телефона был указан как телефон на который приходило смс-сообщение с ключ-паролем для входа в «Сбербанк Онлайн», то, соответственно, все ключ-пароли приходили на ее сотовый телефон. После того как ей приходили смс-сообщения, она их направляла на сотовый телефон ФИО4 Однако, были случаи когда она не видела приходящие смс-сообщения и после этого ФИО4 звонила на сотовый телефон и просила переслать смс-сообщение и она направляла. Ключ-пароли приходили ей в смс-сообщениях до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, после того как она ушла в отпуск по уходу за ребенком исполняющей обязанности заведующей детским садом стала ФИО7 №2, которая подала заявление в ПАО «Сбербанк России» о смене номера телефона для получения сообщения для входа в «Сбербанк Онлайн». На сколько ей известно, при подаче заявления в ПАО «Сбербанк России» Шмитгейслер указала номер телефона ФИО4, на который должны были направляться ключ-пароли для входа в «Сбербанк Онлайн». 

Заработная плата главного бухгалтера ФИО4 складывалась из оклада по должности главного бухгалтера, оклада по должности бухгалтера, так как был заключен трудовой договор по совместительству на 0,5 ставки, выплаты компенсационного характера и выплаты стимулирующего характера. Выплаты стимулирующего характера у главного бухгалтера, согласно локальным нормативным актам Мэрии 

<

адрес> не могут превышать 80% от заработной платы заведующей детского сада, если происходит превышение заработной платы заведующего детского сада, то соответственно повышаются стимулирующие выплаты главного бухгалтера. Действиями бывшего главного бухгалтера ФИО4 Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Елочка» комбинированного вида» был причинен материальный ущерб в сумме 280 535,37 рублей (т. 3 л.д. 21-28).

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО29 известно, что начислением заработной платы всем сотрудникам МКДОУ детский сад № занималась всегда лично главный бухгалтер ФИО4 

По результатам начисленной заработной платы, главный бухгалтер готовила справку о начисленной заработной плате, в которой фигурировали общие суммы перечисления по графам таким как выплата заработной платы, налоги и иные категории платежей. В данной справке не детализировались конкретные суммы по сотрудникам детского сада, а указывались лишь общие суммы необходимых перечислений. Данная справка подписывалась ею и главным бухгалтером и предоставлялась в планово-экономический отдел. В свою очередь, планово-экономический отдел после проверки справки о начисленной заработной плате делал на данной справке отметку, а второй экземпляр оставлял себе. После этого, главный бухгалтер готовила платежное поручение по итоговой сумме перечислений фигурирующей в справке по начисленной заработной плате и предоставляла его в финансовый отдел 

<

адрес>. При этом специалист, получающий платежное поручение по итоговой сумме перечислений, также сумму фигурирующую в данном платежном поручении сравнивал с проверенной и предоставленной в планово-экономический отдел справкой, после чего делал пометку. 

Вся ситуация хищения денежных средств сводилась к тому, что ФИО4, зная, что производится строгий контроль начислений заработной платы, предоставляла справки о начисленной заработной плате в планово-экономический отдел и платежное поручение с итоговой суммой перечисления в финансовый отдел с правильными начисленными и готовыми к перечислениям суммами. Однако, впоследствии, при формировании реестров на перечисление денежных средств, предоставляемых в банковское учреждение, она увеличивала сумму своей заработной платы путем хищения денежных средств из категории денежных средств, предназначенных для уплаты НФДЛ на сотрудников детского сада. 

По поводу уведомлений о перечислении заработной платы пояснила, что в ее адрес как представителя работодателя от ФИО4 ничего не поступало. Ей не было известно о том, что свою начисленную заработную плату ФИО4 перечисляет на банковскую карту своего супруга. Данные обстоятельства ей стали известны при проведении проверки МКУ «Городской финансово-экономический центр». 

По выполнению дополнительных обязанностей по размещению заказов пояснила, что в 2013 году Мэрия 

<

адрес>, в связи с изменениями в законодательстве по государственным закупкам, а именно в связи с принятием Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», проинформировала заведующих детских садов о необходимости прохождения обучения. При этом в бюджете не были заложены денежные средства для прохождения обучения специалистам детских садов, в связи с чем все были вынуждены пройти обучения за свои личные денежные средства. Она также проходила обучение за свои личные денежные средства, которые никаким образом не компенсировались. 

По поводу специалистов по закупкам в МКДОУ детский сад № пояснила, что такой штатной единицы не было предусмотрено, также как и не предусмотрено на настоящий период времени. В 2013 году обучение по специальности специалист по государственным и муниципальным закупкам прошли только она и главный бухгалтер ФИО4 Выполнение обязанностей по размещению заявок на заключение контрактов и проведение электронных аукционов и торгов на специально закрепленных площадках, входило в дополнительные обязанности и дополнительная оплата за выполнение данных обязанностей предусмотрена не была. 

Инструкцией главного бухгалтера предусмотрено, что главный бухгалтер ведет полный контроль расходования денежных средств учреждения. Таким образом, главный бухгалтер контролирует все заключаемые договоры, касающиеся обеспечения жизнедеятельности детского сада в лимитах тех ассигнований, которые предоставлены бюджетом. 

Ранее до принятия нового законодательного акта заключение контрактов происходило через комиссионное рассмотрение, после того как были внесены изменения размещением и проведением электронных аукционов и торгов занималась главный бухгалтер. Основные контракты, касающиеся обеспечения детского сада электроэнергией, водоотведением, то есть те контракты, которые заключались на продолжительный период времени, то есть на год и на большие суммы оплаты, заключались в начале года. Также в начале года проводился электронный аукцион по заключению контрактов для приобретения продуктов питания для детей детского сада. Более никаких электронных аукционов и торгов детский сад не проводит как правило в течение года, так как детский сад наделен полномочиями на небольшие суммы денежных средств заключать прямые договоры. 

Никакого поощрения сотрудников, выполняющих данные обязанности не происходило. Примерно два раза в год Мэрия 

<

адрес> премирует заведующих детского сада в размере должностного оклада. Она в свою очередь, получая данную премию, премировала главного бухгалтера в размере ее оклада. Соответственно, локальными нормативными актами Мэрии 

<

адрес> это было предусмотрено, так как премия эта форма поощрения сотрудников за добросовестное выполнение обязанностей. 

Между ней, как заведующей детским садом, и ФИО4, как главным бухгалтером, никогда не существовало никаких договоренностей по поводу дополнительной оплаты обязанностей по размещению и заключению контрактов, а также по размещению информации на сайте bus.gov.ru. Как уже она поясняла ранее, при ее премировании Мэрией 

<

адрес>, она в свою очередь также премировала главного бухгалтера, что было предусмотрено локальными нормативными актами. 

ИФНС 

<

адрес> выставило МКДОУ детский сад № требование о недоимке (недоплате) НФДЛ в размере 313 000 рублей за 2015 год. Таким образом, данный факт свидетельствует о том, что хищение денежных средств ФИО4 осуществлялось за счет денежных средств, предназначенных на уплату обязательных налоговых сборов по НДФЛ в бюджет (т. 3 л.д. 190-193).

Справки о начисленной заработной плате составляются ежемесячно, при этом справка составляются на первую часть заработной платы (аванс), вторая справка по второй части заработной платы. Также составляются отдельные справки о начисленных отпускных по сотрудникам учреждения, справки по начисленной заработной плате кодировки «01» и справки по начисленной заработной плате кодировки «02». Кодировка «01»- это отчет о расходовании денежных средств, выделенных из бюджета 

<

адрес>, кодировка «02»- это отчет о расходовании денежных средств, выделенных из бюджета 

<

адрес>. Заработная плата сотрудников детского сада финансируется за счет средств бюджета 

<

адрес> и средств бюджета 

<

адрес>, соответственно обязанности налогового агента по уплате НДФЛ выполняются как из средств, выделенных из бюджета 

<

адрес>, так и из средств, выделенных из бюджета 

<

адрес> (т. 4 л.д. 78-80).

При проведении документального исследования в отношении главного бухгалтера ФИО4 при подсчете сумм, переведенных на расчетный счет ФИО18 допущена арифметическая ошибка и по результату сумма денежных средств незаконно начисленных главному бухгалтеру ФИО4 и перечисленных на расчетный счет ФИО18 составляет 275 260,44 рублей. Таким образом, действиями бывшего главного бухгалтера ФИО4 причинен материальный ущерб МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, который составляет 275 260,44 рублей (т. 4 л.д. 214-215).

Между ИНФС 

<

адрес> и МКДОУ детский сад № 

<

адрес> была проведена сверка по уплаченному НДФЛ. При этом, с учетом того, что в соответствии с действующим законодательством налоговым агентом по уплате НДФЛ за налогоплательщиков является работодатель, то соответственно сверка проводится путем сверки ежемесячной налогооблагаемой базы МКДОУ детский сад № и уплаченным фактически НДФЛ. Согласно проведенной сверки с ИФНС по 

<

адрес> установлено, что ежемесячная налогооблагаемая база бывшим главным бухгалтером ФИО4 для налогового органа показывалась верная, при этом ФИО4 недоперечисляла ежемесячно НДФЛ. По результатам проведенной сверки установлено, что бывшим главным бухгалтером ФИО4 фактически не исполнены обязанности налогового агента по уплате НДФЛ в размере 219 262 рублей. При этом, выявленная сумма по хищению, немного разница в сторону увеличения, соответственно хищение происходило не только за счет НДФЛ, но и как поясняла ФИО7 №5 за счет экономии фонда оплаты труда (т. 5 л.д. 180-181).

Реестры, которые ФИО4 формировала в программе «Сбербанк-Онлайн» она никогда не проверяла, так как ею подписывались справки о начисленной заработной плате, которые передавались на утверждение в планово-экономический отдел, а впоследствии в Департамент земельных и имущественных отношений. К тому же все начисления по заработной плате сотрудников отражались в ведомостях, также ею утверждаемых, поэтому в силу того, что ФИО4 ей знакома достаточно давно, так как ранее она с ней работала, реестры, составляемые в банковской программе она не проверяла. В момент ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком ФИО7 №2 подала заявление в банк о смене номера телефона и соответственно, как и она не проверяла суммы заработных плат, отраженных в реестрах, составляемых в банковской программе и направляемых в ПАО «Сбербанк России», потому что ФИО7 №2 знала о том, что она доверяет ФИО4 (т. 6 л.д. 77-78).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО29 в судебном заседании подтвердила, дополнительно пояснив, что она не вносила никакие изменения в реестры для зачисления заработной платы работников в банковские программы, работу в программах выполняла только главный бухгалтер ФИО4 Заработная плата начислялась ФИО4 в соответствии с ее должностными обязанностями, никаких приказов о начислении ей заработной платы сверх этого, помимо имеющихся в деле, ею не издавалось, устных распоряжений о начислении завышенной заработной платы также не давалось. 

ФИО7 ФИО7 №4 в судебном заседании показала, что в детском саду № она в определенный период времени стала исполнять обязанности заведующей детским садом, так как ФИО29 должна была уйти в отпуск по уходу за ребенком. Главным бухгалтером в детском саду № работала ФИО4, а когда пришел новый бухгалтер, то было обнаружено несоответствие бухгалтерских документов, была проведена проверка и обнаружена недостача. 

В порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО7 №4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которых ФИО7 №4 показала, что с апреля 2011 года она трудоустроена в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад» № «Елочка» комбинированного вида, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности заместителя заведующей по учебно-воспитательной работе. Второй корпус учреждения располагается по адресу: 

<

адрес>. Все средства на финансирование деятельности и выплату заработной платы работникам учреждения МКДОУ детский сад № получает из средств, поступающих из бюджета Мэрии 

<

адрес>. Коммерческой деятельности детский сад никогда не вел и не ведет. Заведующей детским садом является ФИО29, занимающая данную должность с июля 2011 года. Главным бухгалтером является ФИО7 №3 Ранее, с 2011 года по 2016 год должность главного бухгалтера занимала ФИО4. 

С ДД.ММ.ГГГГ она стала исполнять обязанности заведующей детским садом, так как ФИО29 должна была уйти в отпуск по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ на данной должности ее заменила ФИО7 №2, которая в последующем исполняла обязанности заведующей МКДОУ детский сад № до выхода ФИО29 на работу в ноябре 2017 года. 

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения ФИО29 в отпуске по уходу за ребенком она исполняла обязанности заведующей детским садом. В указанный период времени она осуществляла руководство детским садом и непосредственно ей подчинялись, в том числе и сотрудники бухгалтерии, в том числе главный бухгалтер ФИО4, и иной рабочий персонал детского сада. В обязанности ФИО4 как главного бухгалтера входило: выполнение обязанностей главного бухгалтера в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». В подчинении у ФИО4 находился 1 сотрудник. ФИО4 организовывала процесс бухгалтерского учета, отвечала за достоверность всех бухгалтерских расчетов. Также занималась начислением заработной платы всем сотрудникам детского сада, формировала и направляла реестры в банк для перечисления денежных средств на банковские карту сотрудников МКДОУ детский сад №. Только у ФИО4 были сведения по всем лицевым счетам всех сотрудников детского сада. Также ФИО4 составляла отчетность по всем направлениям, сдавала ее в налоговую инспекцию и Мэрию 

<

адрес>, оплачивала налоги. 

Для начисления заработной платы в рабочий компьютер была загружена специальная банковская программа. ФИО4 по начислению заработной платы никто никогда из бухгалтеров не подменял, ФИО4 всегда делала это только сама. Ей не известен бухгалтерский учет и она не понимает порядок начисления заработной платы. Она никогда сама лично не входила в программы для начисления заработной платы и банковскую программу, с помощью которой происходит направление реестров для зачисления денежных средств работникам детского сада. Программа УРМ (удаленное рабочее место), в которой происходило формирование платежного поручения, направляемого в Департамент финансов и налоговой политики Мэрии 

<

адрес>, установлена только на рабочем компьютере у ФИО4 Первичные бухгалтерские документы, в которых ставилась подпись руководителя и главного бухгалтера, подписывались ею как исполняющей обязанности детским садом и главным бухгалтером ФИО4, после чего хранились в бухгалтерии. Все платежные поручения обязательно подтверждались счет-фактурами, договорами, другими документами, которые бухгалтера ежемесячно (по мере необходимости) возили в финансовый отдел 

<

адрес> для утверждения. Сотрудник отдела в обязательном порядке перепроверял все платежи, ставил свою подпись, потом документы возились по инстанциям, после чего документы возвращались в детский сад и хранились в бухгалтерии. 

По начисленной заработной плате в Управление финансов 

<

адрес> сотрудники бухгалтерии ежемесячно возили справку о начисленной заработной плате, подписанную ею как исполняющей обязанности заведующей детским садом и главным бухгалтером ФИО4 Данные справки согласовывались с экономистом планово-экономического отдела администрации 

<

адрес> на основании которых на расчетный счет детского сада поступали деньги. 

Фактически, в связи с тем, что она не владеет достаточными познаниями в бухгалтерском учете, все документы предоставляемые ей на подпись ФИО4, подписывались на доверительных отношениях с ней, так как на тот период времени к работе ФИО4 у нее каких-либо серьезных претензий не было. Отчетности ФИО4 подготавливала и сдавала вовремя. 

В середине мая 2015 года, когда она исполняла обязанности заведующей МКДОУ детский сад №, к ней обратилась ФИО4 с предложением о трудоустройстве на должность уборщика территории детского сада ее супруга- ФИО18, на период нахождения в очередном ежегодно оплачиваемом отпуске основного уборщика ФИО7 №7 на один месяц. С данным предложением ФИО4 она согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ по внешнему совместительству на 0,5 ставки был трудоустроен ФИО18 (супруг ФИО4) по должности уборщика территорий на период очередного ежегодно оплачиваемого отпуска основного уборщика территорий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО22 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). При трудоустройстве с ФИО18 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудового договора, ФИО18 установлен оклад по должности в размере 1 736,45 рублей. По окончании трудового периода, ФИО18 уволен с занимаемой должности уборщика территории (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). На сколько ей известно, за отработанное время ФИО18 получил оплату в полном объеме путем зачисления на его карт-счет, при этом фактически ФИО18 отработал один месяц. В иные временные периоды ФИО18 в МКДОУ детский сад № никогда не работал. 

В январе 2016 года ФИО4 уволилась из МКДОУ детский сад № по собственному желанию. 

В целом по периоду работы ФИО4 в МКДОУ № МКДОУ детский сад № может характеризовать её как грамотного сотрудника, у которого на рабочем месте всегда был порядок. С другими сотрудниками ФИО4 поддерживала ровные бесконфликтные отношения. О проводимой осенью 2017 года проверки законности использования средств бюджета по произведенным начислениям заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № ей ничего не известно. В ней она никакого участия не принимала. При этом со слов заведующей детским садом ФИО29 ей стало известно, что в деятельности бывшего главного бухгалтера ФИО4 выявлен ряд нарушений, в том числе, связанных с хищением денежных средств. О том, что ФИО4 похищала денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы и НДФЛ она не знала, так как вопросами начисления заработной платы занималась ФИО4 лично (т. 3 л.д. 36-39).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №4 в судебном заседании подтвердила.

ФИО7 ФИО7 №2 в судебном заседании показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 года на период декретного отпуска заведующего детского сада №, она исполняла обязанности заведующей. Обязанности главного бухгалтера исполняла ФИО4 Начислением заработной платы, выплатами занимался главный бухгалтер на основании приказов. ФИО4 начисляла заработную плату, она просматривала ведомости, видела, сколько и кому начисляется денежных средств. Помимо ведомостей были индивидуальные расчетные листки. Главный бухгалтер предоставляла ведомости, где была начислена заработная плата, которая подавалась в бухгалтерию, потом составлялись приказы. Согласно окладам сотрудников, бухгалтер делала начисления, после подавала ей итоговою ведомость, перед тем, как отправить реестры в банк. Она раздавала расчетные листки, видела, сколько и кому начислено. Она контролировала правильность начисления, поскольку знала суммы окладов, сколько и кому начисляется. Потом ведомость подписывалась, подшивалась и оставалась в детском саду. Реестры в банк составляла главный бухгалтер и направляла их в банк для перечисления заработной платы. 

С ФИО4 они работали в период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2016 года. В период их совместной работы ей не было известно о том, что ФИО4 перечисляла себе большие суммы заработной платы по сравнению с теми, которые были заявлены в расчетных листах и ведомостях. О том, что ФИО4 перечисляет большие суммы денежных средств, она узнала уже в 2017 году, когда посмотрела реестры банка о фактических выплатах за 2015 год. Она увидела, что ФИО4 перечисляла суммы больше, чем было указано в расчетных ведомостях, которые она ей подавала на согласование. 

Сведения о заработной плате подаются в планово -экономический отдел, где смотрят среднюю заработную плату. Вся заработная плата Зеленской перечислялась на карту ее мужа, который уже не работал. Он работал только один месяц, в период отпуска уборщика территории. Потом с ним расторгли договор. Когда все было обнаружено, ФИО8 уже уволилась из детского сада. 

ФИО4 работала главным бухгалтером, и по совместительству бухгалтером, был заключен договор о совмещении должностей. Начисления заработной платы ФИО4 производились согласно установленному окладу. Никаких начислений заработной платы ФИО4 сверх положенной суммы, она не производила. 

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО7 №2 по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ известно, что с апреля 2015 года она трудоустроена в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад» № «Елочка» комбинированного вида, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности педагога-психолога. Второй корпус учреждения располагается по адресу: 

<

адрес>. Все средства на финансирование деятельности и выплату заработной платы работникам учреждения МКДОУ детский сад № получает из средств, поступающих из бюджета Мэрии 

<

адрес>. Коммерческой деятельности детский сад никогда не вел и не ведет. Заведующей детским садом является ФИО29, занимающая данную должность с июля 2011 года. Главным бухгалтером является ФИО7 №3 Ранее, с 2011 года по 2016 год должность главного бухгалтера занимала ФИО4. 

С ДД.ММ.ГГГГ она стала исполнять обязанности заведующей детским садом, так как ФИО29 должна была уйти в отпуск по уходу за ребенком. На данной должности она заменила ФИО7 №4, которая исполняла обязанности заведующей МКДОУ детский сад № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения ФИО29 в отпуске по уходу за ребенком, она исполняла обязанности заведующей детским садом. В указанный период времени она осуществляла руководство детским садом и непосредственно ей подчинялись, в том числе и сотрудники бухгалтерии, в том числе главный бухгалтер ФИО4, и иной рабочий персонал детского сада. В обязанности ФИО4 как главного бухгалтера входило: выполнение обязанностей главного бухгалтера в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». В подчинении у ФИО4 находился 1 сотрудник. ФИО4 организовывала процесс бухгалтерского учета, отвечала за достоверность всех бухгалтерских расчетов. Также занималась начислением заработной платы всем сотрудникам детского сада, формировала и направляла реестры в банк для перечисления денежных средств на банковские карту сотрудников МКДОУ детский сад №. Только у ФИО4 были сведения по всем лицевым счетам всех сотрудников детского сада. Также ФИО4 составляла отчетность по всем направлениям, сдавала ее в налоговую инспекцию и Мэрию 

<

адрес>, оплачивала налоги. 

Для начисления заработной платы в рабочий компьютер была загружена специальная банковская программа. ФИО4 по начислению заработной платы никто никогда из бухгалтеров не подменял, она всегда делала это только сама. Ей (ФИО7 №2) не известен бухгалтерский учет и она не разбирается в порядке начисления заработной платы. Она никогда сама лично не входила в программу для начисления заработной платы и банковскую программу, с помощью которой происходит направление реестров для зачисления денежных средств работникам детского сада. Программа УРМ (удаленное рабочее место), в которой происходило составление платежных поручений, а также программа для начисления заработной платы (программа «1С»), установлена только на рабочем компьютере у ФИО4 

Первичные бухгалтерские документы, в которых ставилась подпись руководителя и главного бухгалтера, подписывались ею как исполняющей обязанности детским садом и главным бухгалтером ФИО4, после чего хранились в бухгалтерии. Все платежные поручения обязательно подтверждались счет-фактурами, договорами, другими документами, которые бухгалтера ежемесячно (по мере необходимости) возили в финансовый отдел 

<

адрес> для утверждения. Сотрудник отдела в обязательном порядке перепроверял все платежи, ставил свою подпись, потом документы возились по инстанциям, после чего документы возвращались в детский сад и хранились в бухгалтерии. По начисленной заработной плате в Управление финансов 

<

адрес> сотрудники бухгалтерии ежемесячно возили справку о начисленной заработной плате, подписанную ею как исполняющей обязанности заведующей детским садом и главным бухгалтером ФИО4 Данные справки согласовывались с экономистом планово-экономического отдела администрации 

<

адрес>, на основании которых на расчетный счет детского сада поступали деньги. 

Фактически, в связи с тем, что она не владеет достаточными познаниями в бухгалтерском учете, все документы предоставляемые ей на подпись ФИО4, подписывались на доверительных отношениях с Зеленской, так как на тот период времени к работе ФИО4 у нее каких-либо серьезных претензий не было. Отчетности ФИО4 подготавливала и сдавала вовремя. 

В мае 2015 года по внешнему совместительству на 0,5 ставки был трудоустроен ФИО18 (супруг ФИО4) по должности уборщика территорий, на период очередного ежегодно оплачиваемого отпуска основного уборщика территорий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО22 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). При трудоустройстве с ФИО18 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудового договора ФИО18 установлен оклад по должности в размере 1 736,45 рублей. По окончании трудового периода, ФИО18 уволен с занимаемой должности уборщика территории (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). На сколько ей известно, за отработанное время ФИО18 получил оплату в полном объеме путем зачисления на его карт-счет, при этом фактически ФИО18 отработал один месяц. В иные временные периоды ФИО18 в МКДОУ детский сад № не работал. 

В январе 2016 года ФИО4 уволилась из МКДОУ детский сад № по собственному желанию. 

Осенью 2017 года по инициативе МКУ «Городской финансово-экономический центр» проведена проверка по использованию средств бюджета по производимым начисления и выплатам заработной платы сотрудниками МКДОУ детский сад №ДД.ММ.ГГГГ год. В рамках проводимой проверки руководством детского сада в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» были затребованы электронные реестры на перечисление заработной платы для зачисления на карт-счета сотрудников детского сада. Также были подготовлены документы, регулирующие начисление и выплату заработной платы сотрудникам детского сада. В период подготовки документации было установлено, что в бухгалтерии МКДОУ детский сад № отсутствуют реестры о перечислении денежных средств работникам детского сада в качестве заработной платы за весь период работы, то есть с 2011 года по 2015 год. Данные реестры отсутствовали в бумажном виде, так как ФИО4 должна была распечатывать и заверять их каждый раз после отправки реестров в электронной форме в Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» и хранение их должно осуществляться в архиве бухгалтерии. Также данные реестры отсутствовали на рабочем компьютере ФИО4 в электронном виде. Она предполагает, что ФИО4 могла умышленно уничтожить или забрать данные реестры перед своим увольнением, так как фактически только ФИО4 работала с данными документами, имела доступ к ним и несла ответственность за их сохранность. 

В свою очередь к проверке были предоставлены следующие документы, регламентирующие начисление и выплату заработной платы работникам МКДОУ детский сад № в 2015 году, а именно: расчетные листки по начисленной заработной плате на всех сотрудников учреждения за 2015 год; списки сотрудников детского сада, трудоустроенных в 2015 году; реестры на перечисление заработной платы в банк для зачисления на карт-счета сотрудникам учреждения за 2015 год, истребованные в ходе проверки в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России».

В ходе проведенной проверки было установлено, что в мае 2015 года по внешнему совместительству на 0,5 ставки был трудоустроен ФИО18 (супруг ФИО4) по должности уборщика территорий, на период очередного ежегодно оплачиваемого отпуска основного уборщика территорий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО22 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). При трудоустройстве с ФИО18 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудового договора, ФИО18 установлен оклад по должности в размере 1 736,45 рублей. По истечению трудового периода, ФИО18 уволен с занимаемой должности уборщика территории (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). За отработанный период времени ФИО18 начислена и подлежала выплате на карт-счет заработная плата в размере 10 302,62 рублей (сумма с учетом уплаченного НДФЛ), в том числе за май в размере 4 879,04 рублей и за июнь в размере 5 423,58 рублей. В дальнейшем было установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 136 ТК РФ, без оформления дополнительного соглашения к трудового договору в 2015 году начисленная заработная плата главного бухгалтера ФИО4 ежемесячно перечислялась в банк для зачисления на карт-счет ее супруга- ФИО18 Кроме этого, установлено, что ежемесячно сумма перечисленных денежных средств в банк на карт-счет ФИО18 превышала сумму заработной платы, подлежащей к выплате главному бухгалтеру ФИО4 в общей сумме, за весь период 2015 года, на 280 535,37 рублей, в том числе 194 009,63 рублей - из бюджета 

<

адрес> и 85 625, 74 рублей- из бюджета 

<

адрес>. Общая сумма хищения составила 280 535,37 рублей. 

Также, в ходе проводимой проверки установлено, что ФИО4 не исполняла обязанности налогового агента по произведению платежей по НДФЛ за 2015 год. При этом, установлено, что не оплачен НФДЛ в сумме 205 953 рублей за счет средств из бюджета 

<

адрес> и 12 272,00 рублей за счет средств из бюджета 

<

адрес>. Следовательно, основную часть перечисленных денежных средств для зачисления на карт-счет ФИО18, сверх начисленной заработной платы главного бухгалтера ФИО4, составляет НДФЛ, удержанный из заработной платы сотрудников детского сада, но не перечисленный в бюджет. 

В ходе изучения документов за 2015 год, регулирующих начисление и выплату заработной платы работникам МКДОУ детский сад №, находящихся в бухгалтерии, обнаружены справки о начисленной заработной плате, каждая из которых подписана главным бухгалтером МКДОУ детский сад № ФИО4, в некоторых из которых, в расчетных показателях фонда оплаты труда, в графах: «НДФЛ», «Профсоюзные взносы», «Заработная плата по реестру, банкомат», внесены изменения, путем заштриховки канцелярским корректором напечатанного в данных графах чисел и их рукописным исправлением на другие числа, фактически занижая их. 

В 2016 году, уже после увольнения ФИО4 в адрес детского сада от службы судебных приставов по 

<

адрес>, стали поступать постановления по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам (т. 3 л.д. 43-48).

Выплатой и начислением заработной платы всегда занималась главный бухгалтер ФИО4 При назначении исполняющей обязанностей она и ФИО4 совместно обратились в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по 

<

адрес>, где официально с помощью подачи заявления и соответствующих документов уведомили ПАО «Сбербанк России» о том, что заведующая детским садом находится в отпуске по уходу за ребенком, а она будет исполнять обязанности. При этом также было подано заявление о смене номера сотового телефона, на который должны приходить одноразовые пароли для проведения операций в интернет-банке. В качестве основного номера телефона был указан номер телефона главного бухгалтера ФИО4 №. Целесообразность сообщения банку ее номера телефона состояла в том, что фактически экономического образования она не имеет, пользоваться программами для начисления и выплаты заработной платы также она не имеет, к тому же в данный период времени с ФИО4 все работали на доверительных отношениях, так как претензий к ее работе не было. 

В связи с внесением изменений в Федеральный закон № 44-ФЗ «О государственных закупках», то сотрудников детского сада обязали пройти обучение по размещению государственных заказов на сайтах, где проводятся электронные аукционы и торги. В данный период времени она находилась в отпуске по уходу за ребенком, поэтому данные обстоятельства более подробно не известны. Однако, ей известно, что обучение прошли заведующая детским садом ФИО29, также главный бухгалтер ФИО4 и кто-то еще. 

После обучения до руководящего состава детского сада была доведена информация, что данные должностные обязанности по размещению информации на сайте bus.gov.ru, а также по размещению котировок и проведению электронных аукционов и торгов, будут входить в дополнительные обязанности тех должностных лиц, которые прошли обучение, при этом какой-либо дополнительной оплаты производить им не будут. На сколько ей известно, все электронные аукционы и торги проводились в начале года, по результатам которых заключались контракты. В период исполнения ею должностных обязанностей каких-либо электронных аукционов и торгов не проводилось. При этом, указания департамента касались проведения электронных аукционов, торгов и размещения котировок, только свыше определенной суммы, а также МКДОУ был вправе выбрать самостоятельно контрагента, если предлагаемая им оплата за услуги входила в лимит родительской платы. На данный момент МКДОУ обязывают проводить электронные аукционы на заключение всех контрактов, так как данные действия направлены на «прозрачность» деятельности детского сада. 

Ею не предпринималось никаких действий к сподвижению ФИО4 для увольнения из детского сада. Примерно в январе 2016 года ФИО4 написала заявление об увольнении по собственному желанию. Причину увольнения ФИО4 ей пояснила в устной форме и сообщила, что уходит работать главным бухгалтером на работу к своему супругу. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО4 трудоустроилась на должность главного бухгалтера в детский сад № (т. 3 л.д. 181-184).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №2 подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО7 №3 показала, что в настоящее время она работает главным бухгалтером в МКДОУ детский сад №, в её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы. До нее главным бухгалтером работала ФИО4, а она работала бухгалтером. ФИО4 начисляла заработную плату, составляла справку, относила в финансовый департамент. Справку о начислении заработной платы проверяют финансисты, после этого составляются платежные поручения, реестры, потом происходят зачисление заработной платы на карты работников. Заработная плата складывается из оклада, стимулирующих выплаты и баллов, которые начисляет комиссия, начисляется заработная плата раз в месяц, выплачивается из областного и местного бюджета. В детском саду установлены программы, через которые начисляется и выплачивается заработная плата. Реестры по заработной плате составляются и направляются в банк для выплаты. Доступ к программам есть только у главного бухгалтера. 

Осенью 2017 года была проведена проверка, проверяли начисление заработной платы за 2016-2017 г., замечаний крупных не было, а за 2015 год было выявлено, что на карту ФИО18 были перечислены денежные средства в большем размере. Это мог делать только главный бухгалтер. 

В 2016 году она сдавала справку 2 НДФЛ, а в 2017 году пришло уведомление из налогового органа с просьбой дать разъяснения. Она стала сверять расчетные листы по начисленной заработной плате работников и реестры по зачислению денежных средств, было установлено, что за 2015 год произошла недоплата по НДФЛ. 

В ходе проводимой проверки установлено, что фамилии ФИО4 в реестрах по зачислению заработной платы вообще не было. Было указано, что денежные средства подлежат зачислению ФИО18 в размере, значительно выше заработной платы главного бухгалтера. 

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО7 №3 по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, известно, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад» № «Елочка» комбинированного вида, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного бухгалтера МКДОУ детский сад №. Ее рабочее место расположено во втором корпусе учреждения в кабинете бухгалтерии по адресу: 

<

адрес>. 

Обслуживание зарплатного проекта осуществляется банковским учреждением ПАО «Сбербанк России» Сибирский банк. Заключение договора на обслуживание сотрудников детского сада по зарплатному проекту в ПАО «Сбербанк России», происходило с представителем банка в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Все средства для финансирования деятельности и выплаты заработной платы работникам учреждения поступают из бюджетных средств (субвенций областного бюджета и бюджета муниципального образования 

<

адрес>). Коммерческой деятельности МКДОУ детский сад № не вел и не ведет, также отсутствие ведения коммерческой деятельности предусмотрено уставом учреждения. 

На момент ее трудоустройства в октябре 2015 года главным бухгалтером МКДОУ детский сад № являлась ФИО4, которая в силу возложенных на нее должностных обязанностей занималась начислением заработной платы сотрудникам учреждения и была единственной, кто имел доступ к программам по начислению заработной платы. ФИО4 единственная из сотрудников бухгалтерии имела доступ к электронным кодам для отправки электронных реестров о перечислении заработной платы в банк, которые поступали на закрепленный за счетом мобильный телефон. 

В период совместной работы с ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), когда она занимала должность бухгалтера, в ее должностные обязанности входило: учет товарно-материальных ценностей и основных средств; учет работ и услуг, выполняемых для нужд детского сада; работа с контрактами (проведение государственных закупок). В настоящее время начислением заработной платы, ее расчетом, подготовкой документов и передачей их в банк для перечисления заработной платы и иных выплат работникам МКДОУ детский сад № занимается она, так как это входит в ее должностные обязанности как главного бухгалтера. 

Заработная плата сотрудников учреждения формируется из следующих составляющих: должностной оклад, выплаты компенсационного характера, выплаты стимулирующего характера. Размер должностных окладов работников устанавливался в соответствии с Постановлением Мэрии 

<

адрес>, с учетом сложности и объема выполняемой работы и тарификации. Тарификация педагогических работников производилась один раз в год по состоянию на 1 сентября. Установленная при тарификации заработная плата выплачивается ежемесячно на основании табеля учета рабочего времени. В период работы ФИО4 в должности главного бухгалтера МКДОУ детский сад № расчет, начисление и выплата заработной платы производилась следующим образом: табель учета рабочего времени и расчета заработной платы оформлялся по утвержденной форме лицом, ответственным за ведения табеля. Табелированием рабочего времени занимался делопроизводитель (за период ее работы сменилось 4 делопроизводителя, в настоящее время на данной должности трудоустроена ФИО7 №2). Табель учета рабочего времени открывался ежемесячно за 2-3 три дня до начала расчетного периода на основании табеля за прошлый месяц. Записи в табель производились на основании документов по учету труда и его оплаты. В табеле регистрировались только случаи отклонения от нормального использования рабочего времени, установленного правилами внутреннего трудового распорядка. 

Непосредственный расчет заработной платы производился главным бухгалтером ФИО4, так как это входило в ее должностные обязанности. 

Начисление заработной платы осуществлялось согласно приказа, штатного расписания и табеля учета рабочего времени. Заполненный табель, а также копии приказов по заработной плате и кадрам в срок до 26-28 числа ежемесячно передавались главному бухгалтеру для начисления заработной платы. После расчета должностных окладов, больничных листов, отпускных, а также компенсационных выплат, оставшийся фонд оплаты труда направлялся на распределение стимулирующих выплат по утвержденным критериям. Данный остаток каждый месяц был разным. Информацией о суммах лимитов по фонду оплаты труда и произведенных расчетах владела только ФИО4, как главный бухгалтер учреждения. 

Распределение стимулирующих выплат осуществлялось комиссией МКДОУ детский сад №. Выписка из протокола передавалась делопроизводителю для подготовки проекта приказа по распределению стимулирующих выплат. После подписания приказа заведующей детским садом, его копия передавалась главному бухгалтеру для осуществления окончательного расчета. 

После расчета заработной платы главный бухгалтер ФИО4 распечатывала расчетные листки по каждому сотруднику. Информация из расчетных листков вносилась в специальный журнал расчетных листков и они выдавались сотрудникам под подпись. Реестры о перечислении денежных средств на банковские карточки работников направлялись ФИО4 в Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» не реже двух раз месяц. Направление реестров происходило в электронном виде через банковскую программу, установленную на рабочем компьютере ФИО4 

Управление данной программы осуществляла только ФИО4, так как для использования программы необходимо знать ключ-пароль, который поступал в виде смс-сообщений на ее сотовый телефон при входе в личный кабинет учреждения, созданный в банковской программе. Также ФИО4 отвозила в Управление финансов администрации 

<

адрес> платежные поручения по перечислению денежных средств, при этом данные платежные поручения подписывались заведующей МКДОУ детский сад № ФИО29, а в период нахождения ее в декретном отпуске, исполняющим обязанностей МКДОУ детский сад № ФИО7 №2, либо ФИО7 №4 При подписании данных реестров, сверку сумм, фигурирующих в платежных поручениях, с реестрами о начисленной заработной плате они не производили, так как сведениям в платежных поручениях они доверяли, и сомнений в их недостоверности у них не возникало. Она также со своей стороны в данный период времени не сомневалась в добропорядочности ФИО4 и не предполагала, что ФИО4 могла вносить ложные сведения в документы по начислению денежных средств работникам детского сада, кроме этого она даже не имела возможности ознакомиться с ними, так как начисление и выплата заработной платы входили, только в должностные обязанности ФИО4 и к тому же в данный период времени ФИО4 являлась ее непосредственным руководителем. 

В январе 2016 года ФИО4 уволилась из МКДОУ детский сад № по собственному желанию Причиной увольнения, на сколько ей известно, являлось трудоустройство в другой детский сад. В целом, в период работы ФИО4 в МКДОУ детский сад № к выполнению ею должностных обязанностей каких-либо претензий не было. ФИО4 создавала впечатление грамотного сотрудника, у которого на рабочем месте всегда был порядок. Отчетности ФИО4 оформляла и сдавала вовремя во все инстанции. С работниками детского сада ФИО4 поддерживала ровные, бесконфликтные отношения. 

Осенью, 2017 года по инициативе МКУ «Городской финансово-экономический центр» была проведена проверка по использованию средств бюджета по производимым начисления и выплатам заработной платы сотрудниками МКДОУ детский сад №ДД.ММ.ГГГГ год. В рамках проводимой проверки руководством детского сада в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» были затребованы электронные реестры на перечисление заработной платы для зачисления на карт-счета сотрудников детского сада. Также для проводимой проверки были подготовлены документы, регулирующие начисление и выплату заработной платы сотрудникам детского сада. В период подготовки документации, было установлено, что в бухгалтерии МКДОУ детский сад № отсутствуют реестры о перечислении денежных средств работникам детского сада в качестве заработной платы за весь период работы, то есть с 2011 года по 2015 год. Данные реестры отсутствовали в бумажном виде, так как ФИО4 должна была распечатывать и заверять их каждый раз после отправки реестров в электронной форме в Сибирский банк ПАО «Сбербанк России», и хранение их должно осуществляться в архиве бухгалтерии. Также данные реестры отсутствовали на рабочем компьютере ФИО4 в электронном виде. Она предположила, что ФИО4 могла умышленно уничтожить или забрать данные реестры перед своим увольнением, так как фактически только ФИО4 работала с данными документами, имела доступ к ним и несла ответственность за их сохранность. 

В свою очередь к проверке были предоставлены, следующие документы, регламентирующие начисление и выплату заработной платы работникам МКДОУ детский сад № в 2015 году, а именно: расчетные листки по начисленной заработной плате на всех сотрудников учреждения за 2015 год; списки сотрудников детского сада, трудоустроенных в 2015 году; реестры на перечисление заработной платы в банк для зачисления на карт-счета сотрудникам учреждения за 2015 год, истребованные в ходе проверки в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России». 

В ходе проведенной проверки установлено, что в мае 2015 года по внешнему совместительству на 0,5 ставки трудоустроен ФИО18 (супруг ФИО4) по должности уборщика территорий на период очередного ежегодно оплачиваемого отпуска основного уборщика территорий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО22 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). При трудоустройстве, с ФИО18 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно подписанного трудовому договору ФИО18 установлен оклад по должности в размере 1 736,45 рублей. По окончание трудового периода ФИО18 уволен с занимаемой должности уборщика территории (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). За отработанный период времени ФИО18 начислена и подлежала выплате на карт-счет заработная плата в размере 10 302,62 рублей (сумма с учетом уплаченного НДФЛ), в том числе за май в размере 4 879,04 рублей и за июнь в размере 5 423,58 рублей. 

В дальнейшем было установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 136 ТК РФ, без оформления дополнительного соглашения к трудовому договору, в 2015 году начисленная заработная плата главного бухгалтера ФИО4 ежемесячно перечислялась в банк для зачисления на карт-счет ее супруга ФИО18 При этом было установлено, что денежные средства на выплату заработной платы ФИО4 перечислялись из средств местного бюджета (бюджета 

<

адрес>) и областного бюджета (бюджета 

<

адрес>), что в свою очередь являлось нецелевым использованием денежных средств. Кроме этого, установлено, что ежемесячно сумма перечисленных денежных средств в банк на карт-счет ФИО18 превышала сумму заработной платы, подлежащей к выплате главному бухгалтеру ФИО4 в общей сумме, за весь период 2015 года на 280 535,37 рублей, в том числе 194 009,63 рублей - из бюджета 

<

адрес> и 85 625, 74 рублей - из бюджета 

<

адрес>. 

Также в ходе проводимой проверки установлено, что ФИО4 не исполняла обязанности налогового агента по оплате платежей по НДФЛ за 2015 год, так в сумме 205 953,00 рублей- денежные средства, необходимые для перечисления в качестве оплаты НДФЛ из средств бюджета 

<

адрес> и 12 272,00 рублей- денежные средства, необходимые для перечисления в качестве оплаты НДФЛ из средств бюджета 

<

адрес>. Следовательно, основную часть перечисленных денежных средств для зачисления на карт-счет ФИО18, сверх начисленной заработной платы главного бухгалтера ФИО4, составляет НДФЛ, удержанный из заработной платы сотрудников детского сада, но не перечисленный в бюджет. 

В ходе изучения документов за 2015 год, регулирующих начисление и выплату заработной платы работникам МКДОУ детский сад №, находящихся в бухгалтерии, обнаружены справки о начисленной заработной плате, каждая из которых подписана главным бухгалтером МКДОУ детский сад № ФИО4, в некоторых из которых в расчетных показателях фонда оплаты труда, в графах: «НДФЛ», «Профсоюзные взносы», «Заработная плата по реестру, банкомат», внесены изменения путем заштриховки канцелярским корректором напечатанного в данных графах чисел и их рукописным исправлением на другие числа, фактически занижая их. 

В 2016 году после увольнения ФИО4 в детский сад от службы судебных приставов по 

<

адрес> стали поступать постановления по возбужденным в отношении ФИО4 исполнительным производствам (т. 3 л.д. 52-57)

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №3 в судебном заседании подтвердила.

ФИО7 ФИО7 №1 в судебном заседании показала, что она работала бухгалтером в детском саду № в 2015 году, ФИО4 в то время работала главным бухгалтером. В её обязанности входило обработка первичной документации, заключение договоров. Начислением заработной платы занималась только ФИО4 По обстоятельствам дела ей известно, что в детском саду № проходила плановая финансовая проверка, проверяли правильность начисления заработной платы, в ходе которой выявили хищение заработной платы. Нарушений с её стороны в работе бухгалтера выявлено не было, поскольку она не занималась начислением заработной платы.

Также ФИО4 выполняла обязанности контрактного управляющего, однако оплачивалась ли эта работа дополнительно, ей не известно, в любом случае об этом должен быть приказ руководителя. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 №1 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ известно, что с 2013 года она трудоустроена в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад» № «Елочка» комбинированного вида, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в должности бухгалтера. Ее рабочее место расположено во втором корпусе учреждения в кабинете бухгалтерии по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно, закрепленных за ней должностных обязанностей она производит расчет денежных средств, связанных с питанием воспитанников детского сада, а также расчет сумм к выплате родителям за пребывание детей в детском саду. Обслуживание зарплатного проекта осуществляется банковским учреждением ПАО «Сбербанк России» Сибирский банк. Заработная плата и иные выплаты поступают работникам детского сада на их зарплатные карты. Все средства для финансирования деятельности и выплаты заработной платы работникам учреждения поступают из бюджетных средств (субвенций областного бюджета и бюджета муниципального образования 

<

адрес>). Коммерческой деятельности МКДОУ детский сад № не вел и не ведет, также отсутствие ведения коммерческой деятельности предусмотрено уставом учреждения. 

На момент ее трудоустройства в 2014 года, главным бухгалтером МКДОУ детский сад № являлась ФИО4, которая в силу возложенных на нее должностных обязанностей занималась начислением заработной платы сотрудникам учреждения и была единственной, кто имел доступ к программам по начислению заработной платы. Она же единственная из сотрудников бухгалтерии имела доступ к электронным кодам для отправки электронных реестров о перечислении заработной платы в банк, которые поступали на закрепленный за счетом мобильный телефон. В разные периоды времени это были номера телефона ФИО4 и номер телефона заведующей детским садом ФИО29, которая в свою очередь всегда сообщала его только ФИО4, так как сама она доступ к компьютеру с установленными программами по начислению заработной платы не имела и на нем никогда не работала. Кроме того, в период с марта 2015 года по ноябрь 2017 года, ФИО29 находилась в декретном отпуске и фактически отсутствовала на рабочем месте. В период ее трудоустройства, помимо нее и ФИО4, другим работником бухгалтерии являлась ФИО15, которая уволилась осенью 2013 года. 

В ее непосредственные обязанности входило: расчет денежных средств, связанных с питанием воспитанников детского сада, а также расчетом сумм к выплате родителями за посещение детьми детского сада, то есть как и она, ФИО9 являлась бухгалтером «по питанию и родительской плате». 

Непосредственным начислением заработной платы, то есть ее расчетом и подготовкой документов, а также передачей их для начисления и перечисления денежных средств работникам детского сада всегда занималась ФИО4 Даже в случае нахождения ФИО4 в очередном ежегодно оплачиваемом отпуске она все-равно приходила в детский сад и выполняла все действия, необходимые для выплаты заработной платы. 

Заработная плата сотрудников учреждения формируется из следующих составляющих: должностной оклад, выплаты компенсационного характера, выплаты стимулирующего характера. Размер должностных окладов работников устанавливался в соответствии с Постановлением Мэрии 

<

адрес>, с учетом сложности и объема выполняемой работы и тарификации. Тарификация педагогических работников производилась один раз в год по состоянию на 1 сентября. Установленная при тарификации заработная плата выплачивается ежемесячно на основании табеля учета рабочего времени. Каким образом производится расчет, начисление и выплата заработной платы сотрудникам МКДОУ детский сад № ей не известно, так как лично она этим никогда не занималась, при этом ФИО4 порядок начисления заработной платы ей никогда не разъясняла.

Реестры о перечислении денежных средств в качестве заработной платы на банковские карты сотрудников направлялись ФИО4 в Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» не реже двух раз в месяц, через компьютер главного бухгалтера, на котором установлена специальная банковская программа, доступ к которой имели только она, так как навыками пользования обладала только ФИО4 К тому же для использования программы необходимо было знать ключ-пароль, который был известен только ФИО4, так как он при каждом входе в программу приходил в виде смс-сообщений на ее телефон и данный ключ-пароль она никому не сообщала. 

В мае 2015 года по внешнему совместительству на 0,5 ставки был трудоустроен ФИО18 (супруг ФИО4) по должности уборщика территорий, на период очередного ежегодно оплачиваемого отпуска основного уборщика территорий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО22 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). При трудоустройстве, с ФИО18 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, заключенного трудового договора ФИО18 был установлен оклад по должности в размере 1 736,45 рублей. По окончании трудового периода, ФИО18 был уволен с занимаемой должности уборщика территории (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). На сколько ей известно за отработанный период времени ФИО18 получил оплату в полном объеме, путем зачисления на его карт-счет банковской карты. В иные временные периоды ФИО18 в МКДОУ детский сад № более никогда не работал, никакие должности не замещал. 

В январе 2016 года ФИО4 уволилась из МКДОУ детский сад № по собственному желанию. Причиной увольнения на сколько она помнит являлось трудоустройство в детский сад №. В целом, в период работы ФИО4 в МКДОУ детский сад № к выполнению ею должностных обязанностей каких-либо претензий не было. ФИО4 создавала впечатление грамотного сотрудника, у которого на рабочем месте всегда был порядок. Отчетности она оформляла и сдавала вовремя во все инстанции. С работниками детского сада ФИО4 поддерживала ровные, бесконфликтные отношения. 

Осенью 2017 года по инициативе МКУ «Городской финансово-экономический центр» проведена проверка по использованию средств бюджета по производимым начисления и выплатам заработной платы сотрудниками МКДОУ детский сад №ДД.ММ.ГГГГ год. В рамках проводимой проверки руководством детского сада в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» были затребованы электронные реестры на перечисление заработной платы для зачисления на карт-счета сотрудников детского сада. Также для проверки были подготовлены документы, регулирующие начисление и выплату заработной платы сотрудникам детского сада. В период подготовки документации было установлено, что в бухгалтерии МКДОУ детский сад № отсутствуют реестры о перечислении денежных средств работникам детского сада в качестве заработной платы за весь период работы, то есть с 2011 года по 2015 год. Данные реестры отсутствовали в бумажном виде, так как ФИО4 должна была распечатывать и заверять их каждый раз после отправки реестров в электронной форме в Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» и хранение их должно осуществляться в архиве бухгалтерии. Также данные реестры отсутствовали на рабочем компьютере ФИО4 в электронном виде. Она предполагает, что ФИО4 могла умышленно уничтожить или забрать данные реестры перед своим увольнением, так как фактически только она работала с данными документами, имела доступ к ним и несла ответственность за их сохранность. 

В свою очередь к проверке были предоставлены, следующие документы, регламентирующие начисление и выплату заработной платы работникам МКДОУ детский сад № в 2015 году, а именно: расчетные листки по начисленной заработной плате на всех сотрудников учреждения за 2015 год; списки сотрудников детского сада, трудоустроенных в 2015 году; реестры на перечисление заработной платы в банк для зачисления на карт-счета сотрудникам учреждения за 2015 год, истребованные в ходе проверки в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России». В ходе проведенной проверки было установлено, что в мае 2015 года по внешнему совместительству на 0,5 ставки был трудоустроен ФИО18 (супруг ФИО4) по должности уборщика территорий, на период очередного ежегодно оплачиваемого отпуска основного уборщика территорий (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО22 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). При трудоустройстве, с ФИО18 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовому договору ФИО18 был установлен оклад по должности в размере 1 736,45 рублей. По окончании трудового периода ФИО18 был уволен с занимаемой должности уборщика территории (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). За отработанный период времени ФИО18 начислена и подлежала выплате на карт-счет заработная плата в размере 10 302,62 рублей (сумма с учетом уплаченного НДФЛ), в том числе за май в размере 4 879,04 рублей и за июнь в размере 5 423,58 рублей. В дальнейшем было установлено, что в нарушение ч. 5 ст. 136 ТК РФ без оформления дополнительного соглашения к трудового договору в 2015 году начисленная заработная плата главного бухгалтера ФИО4 ежемесячно перечислялась в банк для зачисления на карт-счет ее супруга- ФИО18 Кроме этого, установлено, что ежемесячно сумма перечисленных денежных средств в банк на карт-счет ФИО18 превышала сумму заработной платы, подлежащей к выплате главному бухгалтеру ФИО4 в общей сумме за весь период 2015 года на 280 535,37 рублей, в том числе 194 009,63 рублей из денежных средств бюджета 

<

адрес> и 85 625, 74 рублей из денежных средств бюджета 

<

адрес>. Общая сумма хищения составила 280 535,37 рублей. 

Также, в ходе проводимой проверки установлено, что ФИО4 не исполняла обязанности налогового агента по произведению платежей по НДФЛ за 2015 год, так в сумме 205 953,00 рублей- денежные средства, необходимые для перечисления в качестве оплаты НДФЛ из средств бюджета 

<

адрес> и 12 272,00 рублей- денежные средства, необходимые для перечисления в качестве оплаты НДФЛ из средств бюджета 

<

адрес>. Следовательно, основную часть перечисленных денежных средств для зачисления на карт-счет ФИО18, сверх начисленной заработной платы главного бухгалтера ФИО4, составляет НФДЛ, удержанный из заработной платы сотрудников детского сада, но не перечисленный в бюджет. 

В ходе изучения документов за 2015 год, регулирующих начисление и выплату заработной платы работникам МКДОУ детский сад №, находящихся в бухгалтерии, обнаружены справки о начисленной заработной плате, каждая из которых подписана главным бухгалтером МКДОУ детский сад № ФИО4 В некоторых из них в расчетных показателях фонда оплаты труда в графах: «НДФЛ», «Профсоюзные взносы», «Заработная плата по реестру, банкомат» внесены изменения, путем заштриховки канцелярским корректором напечатанного в данных графах чисел и их рукописным исправлением на другие числа, фактически занижая их. При этом, в 2016 году уже после увольнения ФИО4 в адрес детского сада от службы судебных приставов по 

<

адрес> стали поступать постановления по возбужденным в отношении нее исполнительным производствам (т. 3 л.д. 8-12)

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №1 в судебном заседании подтвердила.

ФИО7 ФИО7 №5 в судебном заседании показала, что в соответствии с приказом начальника департамента была проведена плановая проверка по вопросу использования фонда оплаты труда в детском саду №, период проверки был за 2016 год, январь-август 2017 года. На момент проведения проверки ФИО4 в детском саду № уже не работала. В ходе проведения проверки относительно использования фонда оплаты труда было установлено, что ФИО4 перечисляла своему мужу Зеленскому, не состоящему в штате детского сада, свою заработную плату на его банковскую карту. ФИО8 не был трудоустроен в детском саду. Главный бухгалтер на тот момент не могла пояснить произошедшую ситуацию. Исполняющая обязанности детского сада, пояснила, что ФИО4 работала в детском саду главным бухгалтером, а ее муж ФИО18 работал в течение одного месяца, в период отпуска дворника. ФИО8 перечисляла ему заработную плату, на общую сумму около 67 тысяч рублей, в то время как заработная плата ФИО4 была около 27 тысяч рублей. После выявления данной ситуации, руководитель детского сада обратилась о необходимости проверки начисления и выплаты заработной платы еще и за 2015 год. Руководство детского сада запросило с банка реестры о перечисленной заработной платы. В ходе проверки было установлено, что около 280 тысяч рублей было перечислено на счет сверх заработной платы ФИО4 Также было установлено, что с работников был удержан НДФЛ, но в налоговый орган налоги не перечислялись. За счет налогов ФИО4 перечисляла мужу денежные средства. По результатам проверки был составлен акт. 

На проверку были представлены следующие документы – положения о системе оплаты труда, расчетные ведомости, листки, реестры на перечисленную заработную плату в банк. Реестр, представленный в банк, подтверждает сумму заработной платы, реестр направляется в банк электронным путем, на основании него выплачиваются деньги. Существует программа, в которую вводится табель учета рабочего времени, машина формирует расчетный листок, ведомость и реестр. Сумма в расчетном листке работника должна соответствовать сумме в реестре, а по факту получилось, что в реестре сумма заработной платы ФИО4 оказалась больше. Реестр изготавливает главный бухгалтер. Можно предположить, что были внесены изменения, или же дополнительный реестр направлялся в банк. 

Детский сад финансируется из бюджета области – руководители и педагогический состав, а остальной персонал, технический, финансируется из бюджета города. В конце года составляется бюджет на весь год с учетом штатного расписания. Вся сумма распределяется согласно штатному расписанию, и определенная сумма закладывается на каждого работника, и сумма свыше не может быть перечислена, но ФИО8 перечисляла за счет средств из этого же фонда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 №5, в порядке ст. 281 УПК РФ известно, что с 2016 года она трудоустроена в должности заместителя начальника отдела МКУ «Городской финансово-экономический центр». Основным направлением деятельности Городского финансово-экономического центра является анализирование, планирование финансово-экономической политики бюджетных учреждений, расположенных на территории 

<

адрес>. Одним из направлений является организация и проведение проверок в бюджетных учреждениях образовательной сферы 

<

адрес>. По приказу № начальника Департамента образования Мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ организована плановая проверка использования законности средств областного бюджета и бюджета 

<

адрес> в МКДОУ Детский сад № «Елочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Плановая проверка проводилась примерно в октябре 2017 года, период проверки был 2016 год. 

В ходе проверки законности использования денежных средств МКДОУ Детский сад №ДД.ММ.ГГГГ установлено, что главным бухгалтером ФИО4 заработная плата за январь 2016 года перечислялась на банковскую карту ФИО18, то есть сотруднику, не состоящему в трудовых отношениях с учреждением. При этом, никакого дополнительного соглашения к трудовому договору о перечислении заработной платы главного бухгалтера ФИО4 на иную карту, не входящую в зарплатный проект и выданную ей при трудоустройстве, заключено не было. На момент проведения проверки, ФИО4 расторгла трудовые отношения с МКДОУ детский сад № по собственному желанию. 

Впоследствии было выяснено, что главный бухгалтер ФИО4 в период с января по март 2015 года перечисляла свою ежемесячную заработную плату на банковскую карту своего супруга ФИО18 Примерно в октябре 2017 года из отпуска по уходу за ребенком вышла ФИО29 По результатам проведенной проверки подготовлен акт, один экземпляр которого был передан в учреждение. После ознакомления заведующей детским садом ФИО29 с результатами, отраженными в акте, ФИО29 обратилась в ГФЭЦ с инициированием проверки об использовании денежных средств областного и местного бюджета за 2015 год. Для проведения проверки у заведующей детского сада ФИО29 были затребованы реестры о зачислении заработной платы на карт-счета сотрудников учреждения в ПАО «Сбербанк России». В связи с тем, что ГФЭЦ при проведении проверки подвергает сомнению бухгалтерскую документацию учреждения. Для полноты подлинности проводимой проверки ГФЭЦ направляет заведующей детским садом требование о направлении запроса о предоставлении ПАО «Сбербанк России» реестров о перечислении заработной платы. 

По предоставленным реестрам заработной платы из ПАО «Сбербанк России» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве дворника по срочному трудового договору трудоустроен ФИО18, как впоследствии было выяснено супруг ФИО4 ФИО18 был принят на должность дворника на период ежегодно оплачиваемого отпуска ФИО22 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 подлежала и была выплачена заработная плата в размере 10 302,62 рублей за весь период работы (указана сумма с удержанным НДФЛ). 

В дальнейшем было установлено, что ФИО4 путем завышения своей ежемесячной заработной платы и перечисления на банковскую карту своего супруга, похитила денежные средства в размере 280 535,37 рублей. 

Заработная плата сотрудников казенного учреждения детский сад № финансируется за счет средств бюджета 

<

адрес> и бюджета 

<

адрес>, при этом распорядителем денежных средств является юридическое лицо- Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Елочка» комбинированного типа». Процентное соотношение финансирований бюджетов определяется ежегодно в Департаменте образования Мэрии 

<

адрес>. Согласно внутренних локальных нормативных актов, разработанных в Департаменте образования Мэрии 

<

адрес>, заработная плата главных бухгалтеров муниципальных учреждений образования финансируется только за счет средств бюджета 

<

адрес>. 

Так, при проведении проверки было установлено, что в январе ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 27 122 рубля, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 38 439,05 рублей. Таким образом, ФИО4 в январе 2015 года похищены денежные средства в размере 11 317,05 рублей. 

В феврале ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 26 328,52 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 44 922,96 рублей. Таким образом, ФИО4 в феврале 2015 года похищены денежные средства в размере 18 594,44 рублей. 

В марте ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 27 829,18 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 49 073,07 рублей. Таким образом, ФИО4 в марте 2015 года похищены денежные средства в размере 21 243,89 рублей. 

В апреле ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 27 786,76 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 77 021 рубль. Таким образом, ФИО4 в апреле 2015 года похищены денежные средства в размере 49 234,24 рублей. 

В мае ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 28 396,72 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 34 884,62 рублей. Таким образом, ФИО4 в мае 2015 года похищены денежные средства в размере 1 608,86 рублей. 

В июне ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 27 559,05 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 67 642,81 рублей. Таким образом, ФИО4 в июне 2015 года похищены денежные средства в размере 34 660,18 рублей. 

В июле ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 27 424,70 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 50 954,31 рубль. Таким образом, ФИО4 в июле 2015 года похищены денежные средства в размере 23 529,61 рубль. 

В августе ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 27 383,72 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 58 482,18 рублей. Таким образом, ФИО4 в августе 2015 года похищены денежные средства в размере 31 098,46 рублей. 

В сентябре ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 30 446,59 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 50 348,84 рублей. Таким образом, ФИО4 в сентября 2015 года похищены денежные средства в размере 19 902,25 рублей. 

В октябре ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 28 792,27 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 69 958,79 рублей. Таким образом, ФИО4 в октябре 2015 года похищены денежные средства в размере 41 166,52 рублей. 

В ноябре ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 27 273,77 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 34 351,36 рублей. Таким образом, ФИО4 в ноябре 2015 года похищены денежные средства в размере 7 077,59 рублей. В декабре ФИО4 подлежала к выплате заработная плата в размере 27 273,77 рублей, фактически на банковскую карту ее супруга ФИО18 перечислены денежные средства в размере 48 376,05 рублей. Таким образом, ФИО4 в декабре 2015 года похищены денежные средства в размере 21 102,28 рублей. Таким образом, сумма хищения в период с января по декабрь 2015 года составила в общей сумме 280 535 рублей 37 копеек. 

За данный период времени ФИО4 не исполнены как главным бухгалтером должностные обязанности по перечислению НДФЛ в сумме 218 225 рублей, соответственно, денежные средства не перечисленные в качестве НДФЛ были похищены ФИО4 Недостающая сумма до 280 535,17 рублей была похищены за счет экономии фонда оплаты труда, который происходит из-за того, что лимит фондов оплаты труда определяется Мэрией 

<

адрес> в конце каждого года. При этом экономия лимита фонда оплаты труда происходит за счет того, что некоторые трудоустроенные граждане в течение года могут ходить в отпуски без содержания, на больничные и соответственно за счет этих денежных средств и происходило хищение. 

Денежные средства на НДФЛ закладываются ежегодно Мэрией 

<

адрес> в зависимости от фонда оплаты труда и финансируются за счет средств из областного и местного бюджета. Согласно действующих локальных нормативных актов, разработанных Департаментом образования Мэрии 

<

адрес> заработная плата педагогического состава муниципальных учреждений образования финансируется за счет средств бюджета 

<

адрес>. В педагогический состав учреждения образования, а именно, на примере детского сада, входят воспитатели, заведующая детским садом, младшие воспитатели, педагогические работники. 

Таким образом, при изучении предоставленных ПАО «Сбербанк России» реестров о начислений и необходимой к зачислению заработной плате было установлено, что ФИО4 включена в списки реестров педагогических работников, за счет чего и происходило хищение денежных средств, принадлежащих бюджету 

<

адрес>. Такая ситуация могла произойти, в связи с тем, что вопросами о перечислении заработной платы сотрудников образовательного учреждения занимается главный бухгалтер. Для перечисления заработной платы сотрудникам образовательного учреждения, Федеральным казенным учреждением 

<

адрес> в котором имеются расчетные счета муниципального образования и субъекта РФ, на рабочем компьютере главного бухгалтера устанавливается лицензионная программа «удаленное рабочее место», в которой происходит формирование платежных поручений о перечислении заработной платы. При этом федеральным казенным учреждением на каждого сотрудника образовательного учреждения открывается расчетный счет, прикрепленный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» по зарплатному проекту. Ежемесячно главный бухгалтер отправляет в ПАО «Сбербанк России» с помощью программы банк-клиент реестры о начисленной и необходимой для перечисления заработной платы сотрудникам образовательного учреждения, а также сформированное общее платежное поручение на общую сумма реестра, при этом данный реестр подписывается электронной подписью заведующей детского сада. 

Анализируя деятельность ФИО4 было установлено, что после прекращения трудоправовых отношений с МКДОУ Детский сад №, ФИО4 трудоустроилась в должности главного бухгалтера в МАДОУ Детский сад №. Впоследствии, при проверке использования бюджетных денежных средств Детским са

<

адрес>, установлено, что ФИО4 осуществила хищение денежных средств в размере 3 280 437,85 рублей, принадлежащих МАДОУ детский сад № (т. 3 л.д. 217-221).

Оглашенные показания в судебном заседании свидетель ФИО7 №5 подтвердила. 

ФИО7 ФИО7 №6 - специалист-ревизор отдела документальных исследований Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании показала, что в апреле 2018 года ею проводилось исследование бухгалтерских документов МКДОУ Детский сад №, были предоставлены копии документов. В результате проверки было установлено, что бухгалтерский учет велся в МКДОУ Детский сад № с нарушением. Было установлено о наличии излишне выплаченных денежных средств в размере около 280 тысяч рублей на банковский счет ФИО18, который являлся работником детского сада в течение одного месяца. Была установлена точная сумма излишне выплаченной зарплаты, которая была перечислена по реестрам банком.

Из показаний свидетеля ФИО7 №6, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя следует, что с октября 2005 года она работает в должности специалиста-ревизора отдела документальных исследований Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение документальных проверок по материалам проверок, находящимся в производстве оперуполномоченных отделений и отделов ЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> и ЭБиПК Управления МВД России по 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проводила документальное исследование на основании требования о привлечении специалиста по материалу проверки и документации предоставленной в отношении главного бухгалтера ФИО4 Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Елочка» 

<

адрес>. Перечень документации на основании, которого проводилось документальное исследование изложен в справке № спр, подготовленной по результатам документального исследования. 

Реестры № и 399 не учтены при подготовке документального исследования, в связи с тем, что согласно реестра платежных поручений, составленному на ДД.ММ.ГГГГ и предоставленному Управлением Федерального казначейства 

<

адрес>, по данным реестрам перечислялась заработная плата сотрудникам детского сада за декабрь 2014 года. Соответственно, при установлении суммы, поступивших денежных средств на расчетный счет ФИО18 за январь 2015 года не подлежали учету реестры № и 399 от ДД.ММ.ГГГГ. 

При составлении таблицы №, расположенной на страницы № справки №спр, учитывались суммы денежных средств, фигурирующих в предоставленной документации, а также в справке, предоставленной МКУ «Городской финансово-экономический центр». Так как, согласно реестра платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ с выгрузкой поступивших платежных поручений за 2015 год в Управление федерального казначейства 

<

адрес>, на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены денежные средства в размере 450 154,18 рублей с основанием «заработная плата за апрель месяц 2015 года», при этом на основании банковского реестра денежных средств с результатами зачисления по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена аналогичная сумма, которая фигурирует в конце реестра. Однако, на основании банковского реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО18 перечислено 21 725,07 рублей. Таким образом, в справке №спр на странице 17 в таблице № графе «апрель» следует считать правильным, что сумма денежных средств перечисленных ФИО18 на основании реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет не 27 000 рублей, а 21 725,07 рублей. При этом, общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ФИО18 в апреле 2015 года составляет 71 746,07 рублей. 

Согласно предоставленной документации и произведенных расчетов, ФИО4 в апреле 2015 года подлежала к выплате заработная плата в размере 27 786,76 рублей. С учетом того, что на расчетный счет ФИО18 в апреле 2015 года поступила общая сумма в размере 71 746,07 рублей и к выплате ФИО4 подлежала сумма денежных в размере 27 786,76 рублей, то, соответственно, сумма отклонения составляет 43 959,31 рублей. В связи с чем, следует считать правильным в таблице №, расположенной на странице № справки №спр в графе «перечислено» сумму денежных средств в размере 71 746,06 рублей, а в графе «отклонение» 43 959,31 рублей. Таким образом, в таблице №, расположенной на странице № справки №спр в графе «итого, отклонения» общая сумма денежных средств составляет 275 260, 44 рублей (т. 4 л.д. 211-213).

Оглашенные показания свидетель ФИО7 №6 подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 №7 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ известно, что с 2008 года он трудоустроен в должности уборщика территории в Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Елочка» комбинированного вида, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Заведующей детским садом является ФИО29 В его должностные обязанности входит: уборка дворовой и прилегающей территории к детскому саду. Согласно подписанному с ним трудовому договору ему установлена 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными. Его рабочий день входит во временные периоды утреннего времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут и в обеденное время с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, при этом временной период работы зависит от времени года и объема необходимой к выполнению работы. Уборкой территории он всегда занимался один, помимо него других уборщиков в детском саду не трудоустроено. Всего в детском саду предусмотрено две строчки уборщика, при этом он на второй строчке трудоустроен по совместительству. Его средняя ежемесячная заработная плата составляет, с учетом замещения двух должностей, около 9 000 рублей. Примерно такая же заработная плата была у него в 2015 году. В очередной ежегодно оплачиваемый отпуск он уходит в основном весной-летом (в мае- августе), когда мало работы. Кто именно привлекался в периоды нахождения его в очередном ежегодно оплачиваемом отпуске для выполнения его должностных обязанностей ему не известно. С гражданином ФИО18 он не знаком. В период его работы, без учета дней нахождения его в очередном ежегодно оплачиваемом отпуске, данный гражданин уборкой территории детского сада никогда не занимался (т. 3 л.д. 49-51). 

ФИО7 ФИО7 №8 в судебном заседании показала, что она является заведующей детского сада №. В данный детский сад с декабря 2015 - начала 2016 на должность главного бухгалтера она приняла ранее знакомую ей ФИО4 ФИО4 перешла в 2016 году в детский сад № на основную ставку главного бухгалтера, уволившись из детского сада №. Осенью 2017 года ей позвонили с отдела образования и пригласили на прием, сообщили, что в детском саду № была произведена проверка финансовой деятельности, были выявлены недочеты и сообщили о необходимости провести срочную проверку. В детском саду № была проведена финансовая проверка и выявлено хищение ФИО4 денежных средств. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с 2015 года она трудоустроена в должности заведующей Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. С указанного периода времени в должности главного бухгалтера была трудоустроена ФИО4, которая ранее была трудоустроена в должности главного бухгалтера в МКДОУ детский сад №. 

С ДД.ММ.ГГГГ при регистрации МАДОУ детский сад № она была трудоустроена заведующей детского сада. С момента трудоустройства в данной должности в ее должностные обязанности входило отслеживание этапов строительства, заключение договоров. Дополнительно может сообщить, что строительство детского сада шло быстро и строительство было окончено в декабре 2016 года. В дальнейшем ею была получена лицензия на образовательную деятельность и с ДД.ММ.ГГГГ в детский сад начали принимать детей. В 2015 году, когда она была трудоустроена в должности заведующего детского сада, соответственно, у нее не было рабочего места и не было еще специалистов трудоустроенных, которые бы ей помогали с оформлением и проверкой всей документации. В указанный период времени она нуждалась в услугах бухгалтера.

Примерно в данный же период времени она обратилась к ФИО29, которая являлась заведующей детским са

<

адрес> сообщила, что нуждается в помощи, а именно в оборудованном рабочем месте для составления документов. Так как между коллегами всегда существовал принцип взаимопомощи, ФИО29 не отказала в помощи и сообщила о том, что она может воспользоваться рабочими компьютерами. Также в данный период времени должность главного бухгалтера в детском саду, где заведующей являлась ФИО29 занимала ФИО4, с которой она ранее работала. Так как она нуждалась в бухгалтере и занималась поиском хорошего специалиста на данную должность она спросила у ФИО29 не может ли ей помочь, пока она не найдет хорошего специалиста на данную должность, ее главный бухгалтер ФИО4, на что она согласилась. 

ФИО4 была трудоустроена примерно с июля 2015 года на 0,5 ставки главного бухгалтера. 

Примерно в 2015 году ФИО29 ушла в отпуск по уходу за ребенком и обязанности заведующей стала исполнять ФИО7 №2 

Так как строительство детского сада шло достаточно быстро, примерно до момента открытия детского сада, и при исполнении обязанностей ФИО4 стала посещать детский сад №, который еще не был введен в эксплуатацию и пояснять, что в детском саду № у нее проблемы и она не может сработаться со ФИО7 №2 ФИО4 пояснила, что сможет вести бухгалтерию детских садов одновременно. 

В дальнейшем, примерно с декабря 2015 года- января 2016 года ФИО4 была трудоустроена в должности главного бухгалтера в детский сад № и на 0,5 ставки бухгалтера. 

Примерно в конце октября 2017 года ей позвонила ФИО29 и сообщила о том, что в детском саду №, где ранее работала ФИО4, прошла проверка, в ходе которой выявлены недостатки, а именно хищение ФИО4 денежных средств, которые были предназначены для выплаты НДФЛ в бюджет, путем перечисления на банковскую карту ее супруга ФИО18 ФИО29 ей предложила также пойти в контрольно-ревизионный отдел и предложить им провести внеплановую проверку в детском саду №, так как проверка в детском саду была запланирована на апрель-май 2018 года. 

После выявления фактов хищения в детском саду №, заведующая ФИО29 пошла на прием к ФИО27, которая является начальником отдела образования 

<

адрес>, и сообщила о том, что ранее работавший бухгалтер в детском саду № ФИО4 на данный момент трудоустроена в должности главного бухгалтера в детском саду №. После этого, в детском саду № была инициирована внеплановая проверка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения проверки ее пригласили в отдел образования 

<

адрес> и предоставили список документов, которые необходимо было подготовить к ДД.ММ.ГГГГ, к моменту начала проверки. 

После того как ей был выдан список документов она пришла в детский сад и пояснила ФИО4, что в детском саду организована внеплановая проверка, на что последняя отнеслась спокойно и сообщила, что подготовит документы из предоставленного ей списка. При этом, она неоднократно у ФИО4 уточняла все ли хорошо с бухгалтерией в детском саду, на что последняя ее заверяла, что все в полном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ в детском саду № началась внеплановая проверка, которую проводила заместитель начальника отдела ФИО7 №5 При проведении проверки ФИО4 предоставляла ФИО7 №5 бухгалтерскую документацию, которая была выполнена мелким шрифтом, на что она пояснила, что ей необходима развернутая бухгалтерская документация. При всей этой ситуации она видела, что ФИО4 ведет себя немного скованно, так как достаточно длительный период времени у ФИО4 уходил для подготовки бухгалтерской документации, которая и так раньше должна была быть у нее подготовлена. Так, в частности, она тоже принимала участие в проведении проверки и при изучении расчетных листков, предоставленных ФИО4, ФИО7 №5 выявила нарушения и увидела, что значительно большие суммы денежных средств фигурируют в них. 

После этого ФИО7 №5 начала ей адресовывать вопросы, при этом она, видя суммы, пояснила о том, что у нее имеются вторые экземпляры расчетных листков с иными суммами денежных средств. После выявления данных нарушений ею были затребованы в ПАО «Банк Открытие» реестры на перечисление денежных средств, а также полная детализированная выписка по расчетному счету детского сада. 

После того, как она заказала реестры и выписку в банке ей позвонили и сообщили, что данные документы готовы и их возможно забрать в банке. В связи с тем, что шла проверка, и они совместно с ФИО7 №5 сидели и просчитывали всю документацию, за реестрами в банк ушла ФИО4 Вернувшись из банка ФИО4 передала слишком завернутый пакет, на что они с ФИО7 №5 обратили внимание. Далее они открыли пакет и начали изучать реестры и уже впоследствии установили, что часть реестров отсутствовала, после чего они сделали вывод, что в тот момент, когда ФИО4 получила данные реестры в банке, она часть реестров вынула из конверта. Отсутствие реестров было установлено нарушенной нумерацией, так как платежные реестры направляемые в банк проходят нумерацию по порядку. После этого были запрошены дополнительные реестры. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки ФИО4 отпросилась у нее пояснив, что сильно заболел ребенок. На следующий день ФИО4 уже более на работу не вышла и перестала отвечать на звонки. 

В целом при проведении проверки было установлено, что в период нахождения ее в очередном ежегодно оплачиваемом отпуске, а именно в период июля-августа 2017 года ФИО4 выплачена заработная плата в размере около 250 000 рублей несколькими платежами. Также в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО4 предоставлен займ в размере около 1 200 000 рублей на банковскую карту ее супруга. При этом, завышенная сумма заработной платы от установленной суммы оплаты труда в основном переводилась на банковскую карту ее супруга ФИО18 Также в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО4 производилось перечисление денежных средств в адрес служб судебных приставов, где в отношении нее имелись возбужденные исполнительные производства. В целом, по результатам проверки была установлена сумма хищения в размере 2 500 000 рублей. По результатам проведенной проверки в Управлении ФСБ по Новосибирской области было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств. 

В детских садах г. Новосибирска никогда не было предусмотрено штатной единицы специалиста по закупкам, и данные должностные обязанности выполняют сотрудники бухгалтерии. Также сотрудники бухгалтерии занимаются заключением всех договоров, касающихся деятельности детских садов (т. 3 л.д. 205-210).

Оглашенные показания свидетель ФИО26 в судебном заседании подтвердила. 

Кроме этого, вина ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО29, согласно которого при проверке законности использования бюджетных средств МКУ «Городской финансово-экономический центр» было выявлено перечисление завышенных сумм заработной платы, начисленной главному бухгалтеру ФИО4 на расчетный счет, открытый ее супругу ФИО18 в ПАО «Сбербанк России», за период 2015 года в общей сумме 280 535,37 рублей (т. 1 л.д. 13);

- справкой об отсутствии МКДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> задолженности по заработной плате перед главным бухгалтером ФИО4 (т. 1 л.д. 15);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении МКДОУ детский сад №, по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования кабинета бухгалтерии была изъята документация, подтверждающая трудоустройство главного бухгалтера ФИО4 в период с 2011 года по 2015 год и ФИО18 в период 2015 года, а также начисление и выплату им заработной платы (т. 1 л.д. 77-81);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 принята на должность главного бухгалтера МБДОУ детский сад № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 82-83);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО4 на работу в МБДОУ детский сад № 

<

адрес> в качестве главного бухгалтера (т. 1 л.д. 84);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 принята в МБДОУ детский сад № 

<

адрес> на должность бухгалтера по совместительству (т. 1 л.д. 90-93);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО4 на работу в МБДОУ детский сад № 

<

адрес> на должность бухгалтера по совместительству на 0,5 ставки (т. 1 л.д. 94);

- расчетными листками ФИО4 за период с января 2015 года по январь 2016 года (т. 1 л.д. 153-157);

- приказом о приеме на работу ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он принят на должность уборщика территории с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163);

- расчетными листками ФИО18 за май и июнь 2015 года (т. 1 л.д. 166);

- табелями учета рабочего времени ФИО4 (т. 1 л.д. 168-179);

- реестрами денежных средств с результатами зачисления по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198-250, т. 2 л.д. 1-116);

- справками о начисленной заработной плате за январь 2015 года, справками о начисленной заработной плате за февраль 2015 года, справками о начисленной заработной плате за первую половину февраля 2015 года, справками о начисленной заработной плате за март 2015 года, справками о начисленной заработной плате за первую половину марта 2015 года, справками о начисленной заработной плате за апрель 2015 года, справками о начисленной заработной плате за первую половину апреля 2015 года, справками о начисленной заработной плате за май 2015 года, справками о начисленной заработной плате за май 2015 года, справкой о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленной заработной плате за первую половину мая 2015 года, справкой о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справками о начисленной заработной плате за июнь 2015 года, справкой о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленной заработной плате за первую половину июня 2016 года, справкой о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленной заработной плате за июнь 2015 года, справкой о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленной заработной плате за первую половину июня 2015 года, справкой о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленной заработной плате за июль 2015 года, справкой о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справками о начисленной заработной плате за первую половину июля 2015 года, справкой о начисленной заработной плате за июль 2015 года, справками о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленной заработной плате за август 2015 года, справкой о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справками о начисленных отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справками о начисленной заработной плате за первую половину августа 2015 года, справками о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой о начисленной заработной плате за август 2015 года, справкой о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справками о начисленной заработной плате за сентябрь 2015 года, справками о начисленной заработной плате за первую половину сентября 2015 года, справкой о начисленной заработной плате за сентябрь 2015 года, справками о начисленной заработной плате за октябрь 2015 года, справками о начисленной заработной плате за первую половину октября 2015 года, справкой о начисленной заработной плате за октябрь 2015 года, справками о начисленной заработной плате за ноябрь 2015 года, справками о начисленной заработной плате за первую половину ноября 2015 года, справками о начисленной заработной плате за декабрь 2015 года, справками о начисленной заработной плате за первую половину декабря 2015 года (т. 2 л.д. 117-196);

- справкой №спр в отношении главного бухгалтера Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Елочка» комбинированного вида» ФИО4, согласно которой:

- бухгалтерский учет МКДОУ «Детский сад №» в 2015 году велся с нарушением п. 4 ст. 226 НК РФ, п. 1.3, ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 2, 4, 7, 11, 14 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- в 2015 году главным бухгалтером и по совместительству бухгалтером МКДОУ «Детский сад №» являлась ФИО4 Установлено, что в 2015 году начисленные выплаты составили в общей сумме 382 259,73 рублей, из начисленной выплаты произведены удержания на общую сумму 48 642,16 рублей, по итогу к выплате полагалась сумма в размере 333 617,05 рублей. В реестрах денежных средств с результатами зачисления на счета физических лиц МКДОУ «Детский сад №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные о перечислении денежных средств на счет ФИО4 отсутствуют;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 являлся уборщиком территории МКДОУ «Детский сад №». К выплате ФИО18 полагалась сумма в размере 10 302,62 рублей за май- июнь 2015 года. В соответствии с реестрами денежных средств с результатами зачисления на счета физических лиц МКДОУ «Детский сад №» ФИО18 перечислены на расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» за 2015 год денежные средства в сумме 624 455,04 рублей;

- на расчетный счет ФИО18, открытый в ПАО «Сбербанк России» излишне зачислены денежные средства в сумме 280 535,37 рублей без учета выплат, полагающихся к выплате ФИО4 (в размере 333 617,05 рублей) и ФИО18 (в размере 10 302,62 рублей). 

Кроме этого, МКДОУ «Детский сад №» в 2015 году не были исполнены обязанности налогового агента по перечислению налога на доходы физических лиц в бюджет в сумме 218 225 рублей в нарушение п. 4 ст. 226 НК РФ. Таким образом на расчетный счет, открытый ФИО18 в ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства, которые должны быть направлены МКДОУ «Детский сад №» на уплату налога на доходы физических лиц в бюджет (т. 2 л.д. 225-247);

- ответом от ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № SD68107845, согласно которому расчетные счета ФИО18 и ФИО4 открыты в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подчиненном Сибирскому банка ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр рабочего кабинета бухгалтерии Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Елочка» комбинированного вида» 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находится рабочее место главного бухгалтера, оборудованное компьютерной техникой на которой установлены программы для начисления заработной платы, а также для формирования реестров для зачисления на расчетные счета физических лиц- работников учреждения, направляемые впоследствии на исполнение в ПАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 101-110);

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ФИО29 и подозреваемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представитель потерпевшего ФИО29 подтвердила, что штатной единицы специалиста по закупкам в учреждении не существовало, так как данные должностные обязанности выполняла главный бухгалтер в силу правовой природы закрепленных за ней должностных обязанностей в должностной инструкции главного бухгалтера. Дополнительная плата за выполнение обязанностей по размещению заявок на проведение электронных аукционов, а также информации на общедоступных порталах о прозрачности осуществления деятельности, предусмотрена не была. В соответствии с нормативно-правовыми актами, разработанными на муниципальном и областном уровне, в случае премирования заведующей детским садом, она в свою очередь была наделена полномочия премировать должностных лиц, не отнесенных к педагогическому составу, то есть главного бухгалтера, что являлось поощрением сотрудника за добросовестное исполнение возложенных на него должностных обязанностей, при этом размер поощрения не мог быть увеличен более чем на 80% от заработной платы заведующего детским садом. Суммы, сверх начисленной заработной платы главному бухгалтеру ФИО4, перечисленные на расчетный счет ее супруга ФИО18, открытый в ПАО «Сбербанк России», ФИО4 с ней никогда не согласовывала. 

Распределение стимулирующего фонда оплаты труда между работниками учреждения происходит комиссионно. При этом, комиссия не распределяет выплаты из стимулирующего фонда оплаты труда главному бухгалтеру и заместителю заведующего, так как размер стимулирующих выплат главному бухгалтеру и заместителю привязан к стимулирующему фонду оплаты труда заведующей детским садом, утвержденным приказом Мэрии 

<

адрес>. Соответственно, стимулирующий фонд оплаты труда главному бухгалтеру и заместителю не мог превышать 80% от стимулирующего фонда заведующего детского сада. 

Реальные выплаты ФИО4, перечисленные на банковскую карту ФИО18 не соответствовали решениям по распределению стимулирующего фонда оплаты труда. Начисленная заработная плата ФИО4, фигурирующая в расчетных листках за 2015 год, не соответствует перечисленным суммам на банковскую карту ФИО18 

Подозреваемая ФИО4 показания представителя потерпевшего ФИО29 не подтвердила, в свою очередь показала, что ежемесячные суммы дополнительных плат, сверх начисленной ее заработной платы, она согласовывала с заведующей детским садом, либо с лицом, исполняющим ее должностные обязанности. Между ней и заведующей детским садом была достигнута договоренность о дополнительной плате к ее заработной плате за выполнение обязанностей по размещению заявок на проведение торгов, а также размещении информации на сайте. При этом, ее поощрение происходило из стимулирующего фонда оплаты труда и ее заработная плата была увеличена более чем на 80% от заработной платы заведующего. Все дополнительные оплаты к заработной плате сотрудников детского сада регламентировались дополнительными приказами (т. 3 л.д.194-202);

- уведомлением № о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате анализа предоставленных справок 2НДФЛ за 2015 год МКДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> и сведений, содержащихся в карточке расчетов с бюджетом об уплате налога на доходы физических лиц, установлено, что сумма не перечисленного (не полностью перечисленного) НФДЛ за 2015 год составляет 313 213 рублей (т. 3 л.д. 203-204);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 №2 и подозреваемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого свидетель ФИО7 №2 подтвердила, что ежемесячные суммы сверх начисленной заработной платы главному бухгалтеру ФИО4 с ней никто не согласовывал, никакой дополнительной платы за выполнение якобы дополнительных обязанностей, предусмотрено не было. ФИО4 подлежала начислению и перечислению заработная плата, начисленная ей в соответствии с локальными документами, а также нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок начисления заработной платы сотрудникам муниципальных учреждений.

Подозреваемая ФИО4 показания свидетеля ФИО7 №2 не подтвердила, в свою очередь показала, что ежемесячно суммы дополнительных плат, сверх начисленной ее заработной платы она согласовывала со ФИО7 №2 (т. 3 л.д. 222-225);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО29 произведена выемка документов, подтверждающих трудоустройство ФИО4 в должности главного бухгалтера и совмещение обязанностей по должности бухгалтера, а также подтверждающих трудоустройство ФИО18 и порядок начисления заработной платы ФИО18 и ФИО4 (т. 4 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО29, а также документов, изъятых на основании протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого осмотрены документы: в том числе реестры денежных средств с результатами зачисления по реестру за 2015 год, справки о начисленной заработной плате за 2015 – первую половину 2016 года, табель учета рабочего времени за январь 2015 года, табель учета рабочего времени за февраль 2015 года, табель учета рабочего времени за март 2015 года, табель учета рабочего времени за апрель 2015 года, табель учета рабочего времени за май 2015 года, табель учета рабочего времени за июнь 2015 года, табель учета рабочего времени за июль 2015 года, табель учета рабочего времени за август 2015 года, табель учета рабочего времени за сентябрь 2015 года, табель учета рабочего времени за октябрь 2015 года, табель учета рабочего времени за ноябрь 2015 года, табель учета рабочего времени за декабрь 2015 года, штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ, положение об установлении системы оплаты труда работников Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «Детский сад № комбинированного вида», договор № о порядке выпуска и обслуживания международных карт от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу работника № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция №/ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный листок за январь 2015 года, расчетный листок за февраль 2015 года, расчетный листок за май 2015 года, расчетный листок за апрель 2015 года, расчетный листок за май 2015 года, расчетный листок за июнь 2015 года, расчетный листок за июль 2015 года, расчетный листок за август 2015 года, расчетный листок за сентябрь 2015 года, расчетный листок за октябрь 2015 года, расчетный листок за ноябрь 2015 года, расчетный листок за декабрь 2015 года, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция №/ДД.ММ.ГГГГ уборщика территории, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный листок за май 2015 года на ФИО18, расчетный листок за июнь 2015 года на ФИО18, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о постоянных стимулирующих выплатах сотрудникам из стимулирующей части фонда оплаты труда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулировании сотрудников МКДОУ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирование сотрудников МКДОУ, расчетная ведомость за январь 2015 года, расчетная ведомость за февраль 2015 года, расчетная ведомость за март 2015 года, расчетная ведомость за апрель 2015 года, расчетная ведомость за май 2015 года, расчетная ведомость за июнь 2015 года, расчетная ведомость за июль 2015 года, расчетная ведомость за август 2015 года, расчетная ведомость за сентябрь 2015 года, расчетной ведомостью за октябрь 2015 года, расчетная ведомость за ноябрь 2015 года, расчетная ведомость за декабрь 2015 года, и постановлением о признании и приобщении осмотренных документов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. 

При этом в результате осмотра документов установлен факт трудоустройства в 2015 году на должность уборщика территорий МКДОУ «Детский сад №» ФИО18 и порядок начисления заработной платы, а также исполнение должностных обязанностей по должности главного бухгалтера и бухгалтера по совместительству ФИО4 При производстве осмотра установлено, что заработная плата, начисленная главному бухгалтеру и по совместительству бухгалтеру ФИО4 ежемесячно перечислялась на расчетный счет ФИО18, открытый в ПАО «Сбербанк России», в суммах сверх начисленных и фигурирующих в расчетных листах (т. 4 л.д. 87-180, т. 4 л.д. 181-191);

- справкой по начисленному и уплаченному НДФЛ за 2015 год в отношении МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, согласно которой сумма неперечисленного НДФЛ за сотрудников МКДОУ детский сад № 

<

адрес> составила 219 262 рубля. (т. 5 л.д. 182);

- уведомлением № о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате анализа предоставленных справок 2НДФЛ за 2015 год МКДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> и сведений, содержащихся в карточке расчетов с бюджетом об уплате налога на доходы физических лиц, установлено, что сумма не перечисленного (не полностью перечисленного) НФДЛ за 2015 год составляет 219 262 рубля (т. 5 л.д. 183-184).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО4 в совершении преступления.

В ходе производства по делу подсудимая ФИО4 вину в совершении хищения денежных средств МКДОУ «Детский сад №» 

<

адрес> не признала, показав, что хищение денежных средств она не совершала, а все поступившие на расчетный счет ФИО18 денежные средства были начислены ей руководителем детского сада, то есть являлись её заработной платой. При этом заработная плата начислялась ей в большем размере, в том числе была больше заработной платы заведующей детского сада, в связи с тем, что она помимо работы главного бухгалтера и бухгалтера выполняла также работу специалиста по государственным и муниципальным закупкам, занималась ведением сайта, что дополнительно оплачивалось ей по согласованию с заведующей ФИО29 и и.о.заведующей ФИО7 №2 за счет фонда оплаты труда, о чем заведующими учреждения издавались приказы. Работая главным бухгалтером, она исполняла обязанности по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ работников учреждения, данные денежные средства она не похищала и на счет ФИО18 не переводила. 

Такие доводы подсудимой были тщательно проверены судом в ходе судебного разбирательства, оценены в совокупности с другими доказательствами, и расцениваются судом как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. Такие показания подсудимой, по мнению суда, вызваны желанием избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление, и направлены на реализацию права не свидетельствовать против самой себя. 

Так, показания ФИО4 о правомерности перечисления ей денежных средств на расчетный счёт ФИО18 в сумме, сверх начисленной ей заработной платы, указанной в расчетных листках, опровергаются последовательными и категоричными показаниями представителя потерпевшего ФИО29, а также свидетеля ФИО7 №2, согласно которых ФИО4 в МКДОУ «Детский сад №» занимала должность главного бухгалтера и должность бухгалтера по совместительству на 0,5 ставки. Только ФИО4 в силу своих должностных обязанностей занималась вопросами начисления работникам заработной платы, формированием и направлением реестров в банк с использованием программы «Сбербанк Онлайн», а также занималась перечислением НДФЛ работников в бюджет. Штатной единицы специалиста по государственным и муниципальным закупкам в учреждении не имелось, выполнение бухгалтером обязанностей по размещению заявок на заключение контрактов никак дополнительно не оплачивалось и никакого поощрения сотрудников, выполняющих данные работы не производилось. Между ними и ФИО4 никогда не существовало никаких договоренностей по поводу дополнительной оплаты обязанностей по размещению и заключению государственных и муниципальных контрактов, а также по размещению информации на сайте. Устных разрешений на перечисление ФИО4 заработной платы в сумме, сверх начисленной и фигурирующей в расчетных листках, они никогда не давали. 

Такие показания представителя потерпевшей ФИО29 и свидетеля ФИО7 №2 суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, в том числе с утвержденным в МКДОУ «Детский сад №» штатным расписанием (т. 1 л.д. 180), согласно которого в учреждении отсутствует штатная единица специалиста по государственным и муниципальным закупкам. 

Согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом о приеме на работу № ФИО4 принята на должность главного бухгалтера МБДОУ детский сад № 

<

адрес>, с которой в тот же день заключен трудовой договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ между МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, в лице заведующей ФИО29, и ФИО4 заключен трудовой договор № по совместительству по должности бухгалтера. 

Сведений о заключении с ФИО4 дополнительных соглашений на выполнение иных трудовых обязанностей помимо главного бухгалтера и бухгалтера материалы уголовного дела не содержат. 

Сумма начисленной и подлежащей выплате ФИО4 заработной платы за исследуемый период времени достоверно установлена на основе представленных и исследованных материалах уголовного дела, в том числе расчетных листах по начисленной ФИО4 заработной плате, приказа «О постоянных выплатах сотрудникам из стимулирующей части фонда оплаты труда», приказах «О стимулировании сотрудников МКДОУ» о поощрении ФИО4 за добросовестное и качественное выполнение обязанностей, а также подтверждена справкой №спр в отношении ФИО4, с уточнениями, внесенными специалистом-ревизором отдела документальных исследований УЭБи ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 №6 (т. 2 л.д. 225-247), согласно которых общая сумма излишне перечисленных денежных средств на расчетный счет ФИО18 составила 275 260,44 рублей. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. 

При этом, доводы подсудимой ФИО4 о правомерности перечисления ей денежных средств, сверх установленной ей заработной платы главного бухгалтера и бухгалтера, опровергаются показаниями представителя потерпевшей ФИО29 и свидетеля ФИО7 №2, согласно которых ежемесячные суммы, сверх начисленной заработной платы главному бухгалтеру ФИО4, с ними никто не согласовывал, никакой дополнительной платы за выполнение дополнительных обязанностей, предусмотрено не было, таких приказов ими не издавалось. ФИО4 подлежала начислению и перечислению заработная плата, начисленная ей в соответствии с локальными документами, а также нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок начисления заработной платы сотрудникам муниципальных учреждений.

Доводы ФИО4 о том, что ее поощрение происходило из стимулирующего фонда оплаты труда и ее заработная плата была увеличена заведующей детским садом более чем на 80% от заработной платы заведующего, опровергаются показаниями представителя потерпевшей ФИО29, согласно которых комиссия детского сада не распределяла выплаты из стимулирующего фонда оплаты труда главному бухгалтеру, так как размер стимулирующих выплат главному бухгалтеру и заместителю привязан к стимулирующему фонду оплаты труда заведующей детским садом, утвержденным приказом Мэрии 

<

адрес>. Соответственно, стимулирующий фонд оплаты труда главному бухгалтеру и заместителю не мог превышать 80% от стимулирующего фонда заведующего детского сада. Реальные выплаты ФИО4, перечисленные на банковскую карту ФИО18, не соответствовали решениям по распределению стимулирующего фонда оплаты труда.

Такие доводы ФИО29 суд находит состоятельными и обоснованными, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 №5, подтвердившей неправомерность перечисления ФИО4 денежных средств, сверх начисленной ей заработной платы, указанной в расчетных листках, также показания ФИО29 подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 5.11 постановления Мэрии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об установлении систем оплаты труда работников муниципальных учреждений 

<

адрес>», предельный уровень соотношения среднемесячной начисленной заработной платы каждого из заместителей руководителей, главного бухгалтера муниципального учреждения не должна превышать 80% от превышения среднемесячной начисленной заработной платы руководителя над среднемесячной заработной платы работников учреждения. 

Таким образом, доводы ФИО4 о правомерности получения ею денежных средств, поступивших на банковскую карту ее супруга ФИО18, в суммах, превышающих начисленную ей заработную плату и указанную в расчетных листках, не нашли своего подтверждения материалами уголовного дела. 

Напротив, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что денежные средства неправомерно были перечислены ФИО4 на расчетный счет ФИО18, сверх начисленной ей заработной платы и ею похищены, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО29, свидетелей ФИО7 №2, ФИО7 №4, ФИО7 №3, ФИО7 №1, согласно которых именно ФИО4 выполняла в учреждении должностные обязанности главного бухгалтера и занимаясь вопросами начисления работникам заработной платы, только она работала в компьютерных программах по начислению и выплате заработной платы, имела ключи-пароли для входы в банковскую программу «Сбербанк Онлайн». ФИО4 по вопросам начисления и выплаты заработной платы никто никогда не подменял. В ходе проведенной проверки стало известно, что ФИО4 при формировании реестров на перечисление денежных средств, предоставляемых в банковское учреждение, вносила недостоверные сведения о начисленной и подлежащей перечислению ей заработной платы, указывая расчетный счет ее супруга ФИО18, при этом неправомерно увеличивала сумму своей заработной платы. Также стало известно, что ФИО4 удержанные с работников детского сада НДФЛ не перечисляла в бюджет, а перечисляла себе в счет заработной платы. 

Показания ФИО29 и ФИО7 №2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 №4, согласно которых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла руководство детским садом, в период ее работы только ФИО4 занималась начислением заработной платы работникам детского сада, формировала и направляла реестры в банк, для перечисления денежных средств на банковскую карту сотрудников. В связи с тем, что она не владеет познаниями в бухгалтерском учете, то все документы, предоставляемые ей на подпись ФИО4, она подписывала, основываясь на доверительных с ней отношениях. 

Представитель потерпевшего ФИО29, а также свидетели ФИО7 №2, ФИО7 №3 и ФИО7 №1 подтвердили, что в 2017 году в ходе проведенной МКУ «Городской финансово-экономический центр» проверки установлено, что в бухгалтерии отсутствовали реестры на перечисление заработной платы работникам детского сада, как в бумажном, так и в электронном виде. В нарушение законодательства, заработная плата ФИО4 ежемесячно перечислялась на карт-счет ее супруга ФИО18, а денежные средства на выплату заработной платы ФИО4 перечислялись из средств местного и областного бюджета, что являлось нецелевым использованием денежных средств. Сумма перечисленных на карт-счет ФИО18 денежных средств превышала сумму заработной платы, подлежащей выплате ФИО4 Также установлено, что ФИО4 не исполняла обязанности налогового агента и основную часть перечисленных денежных средств на карт-счет ФИО18 составил НДФЛ, удержанный из заработной платы работников детского сада, но не перечисленный в бюджет. В ходе изучения документов за 2015 год установлено, что справках о начисленной заработной плате, подписанных ФИО4, в расчетных показателях фонда оплаты труда в графах «НДФЛ», «Профсоюзные взносы» и «Заработная плата по реестру, банкомат», внесены изменения, путем заштриховки канцелярским корректором и их рукописным исправлением на другие числа, занижая их. 

Показания представителя потерпевшей и свидетелей согласуются с показаниями свидетеля ФИО7 №5, подтвердившей, что в ходе проведенной ФКУ «Городской финансово-экономический центр» проверки законности использования средств бюджета в МКДО «Детский сад № «Елочка» установлено, что ФИО4 заработная плата перечислялась на банковскую карту ФИО18, не состоящего в трудовых отношениях с учреждением, а также установлено, что ФИО4 путем завышения своей ежемесячной заработной платы и перечисляя ее на карту своего супруга, похитила денежные средства. При этом, согласно внутренних локальных нормативных актов, заработная плата главных бухгалтеров муниципальных учреждений образования финансируется только за счет бюджета 

<

адрес>. На банковскую карту ФИО18 были перечислены денежные средства в большем размере, чем было начислено ФИО4, тем самым денежные средства были похищены. При этом ФИО4 не перечислила в бюджет удержанный с работников НДФЛ, похитив данные денежные средства, а остальная денежная сумма была похищена ею за счет экономии фонда оплаты труда. 

ФИО7 ФИО7 №8 показала, что в 2017 году ФИО29 сообщила ей о том, что в детском саду №, где ранее работала ФИО4, выявлены хищения денежных средств, в связи с чем предложила и ей провести проверку в детском саду №, где работала ФИО4, после чего в детском саду № в ходе проведенной проверки было установлено, что главный бухгалтер ФИО4 похитила денежные средства. 

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку такие доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой.

Оснований для оговора ФИО10 ни представитель потерпевшего, ни свидетели обвинения не имели, поскольку неприязненных отношений между ними не имелось. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем ставить под сомнение правдивость их показаний, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия по делу, оснований не имеется.

Об объективности показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения свидетельствует и то, что их показания согласуются со справкой № спр от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-ревизора отдела документальных исследований УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которой сумма незаконно перечисленных денежных средств на карт-счет ФИО18 составила 275 260,44 рублей, с учетом уточнений специалиста-ревизора ФИО7 №6 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с иными вышеперечисленными материалами уголовного дела. 

То обстоятельство, что свидетель ФИО7 №5 сообщила о том, что по результатам проведенной проверки МКУ «ГФЭЦ» сумма совершенного ФИО4 хищения составила 280 535,37 рублей, а согласно справке № спр от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений специалиста-ревизора отдела документальных исследований УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 №6, сумма хищения составила 275 260, 44 рублей, не влияет на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления. При этом в качестве достоверной суммы хищения суд принимает сумму, установленную специалистом-ревизором отдела документальных исследований УЭБиПК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО7 №6, поскольку именно ею исследование проводилось методом сплошной проверки всех представленных документов и иных материалов, в том числе в части начисления заработной платы, в результате чего ею установлена реальная сумма причиненного МКДОУ «Детский сад №» ущерба. 

Выводы специалиста-ревизора ФИО7 №6, изложенные в справке, и уточненные впоследствии в ходе предварительного расследования, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированным специалистом, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. 

Доводы подсудимой ФИО4 о надлежащем исполнении ею обязанностей по перечислению в бюджет налогов на доходы физических лиц в 2015 году, удержанных в работников детского сада, опровергаются исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшей ФИО29, показаниями свидетелей обвинения, а также уведомлением и справкой ИФНС России по 

<

адрес>, согласно которой МКДОУ «Детский сад №» за 2015 год имеет недоимку по уплате НДФЛ в размере 219 262 рублей, а также справкой № спр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой денежные средства, которые должны были быть направлены МБДОУ «Детский сад №» на уплату налога на доходы физических лиц в бюджет, были зачислены на карту ФИО18 

При этом показания ФИО4 о том, что не ею подавалась налоговая отчетность за 2015 год, поскольку в 2016 году она уже не работала в детском саду, не свидетельствуют о том, что она надлежаще осуществляла перечисления НДФЛ работников в бюджет в 2015 году, поскольку наличие недоимки по НДФЛ подтверждается представленными доказательствами, кроме этого, суд учитывает, что в соответствии с п. 6 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода. 

При этом, суд учитывает, что из представленных налоговым органом уведомлений не следует, что МКДОУ «Детский сад №» были допущены ошибки при исчислении налогооблагаемой базы за 2015 год, а напротив, свидетельствуют о том, что ФИО4 предоставила в налоговый орган достоверную информацию об удержанном НДФЛ с заработной платы работников, а обязанности налогового агента по перечислению НДФЛ в бюджет исполнила на меньшую сумму, в результате чего произошла недоимка по уплате НДФЛ. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 не могла совершать хищения денежных средств, поскольку справки о начисленной заработной плате работников детского сада и платежные поручения предоставлялись ею на проверку и согласовывались с заведующим детского сада, а также с планово-экономическим отделом администрации Ленинского района г. Новосибирска, а также в виду того, что в детский сад ежемесячно поступала строго фиксированная сумма денежных средств и никто из сотрудников не жаловался на получение заработной платы в меньшем размере, не влияют на выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления, поскольку как это достоверно установлено в ходе судебного следствия, хищение денежных средств ФИО4 совершала путем внесения заведомо ложных и несоответствующих действительности сведений о начислении заработной платы в реестры денежных средств, направляемые в ПАО «Сбербанк России». Как установлено в ходе судебного следствия по делу, суммы, указанные в реестрах денежных средств, направляемых в банк, отличались от расчетных листов по начислению ФИО4 заработной платы. Кроме того, как это достоверно установлено в ходе судебного следствия, хищение денежных средств ФИО4 осуществляла за счет НДФЛ, удержанного с работников детского сада и не перечисленного в бюджет, а также за счет оставшегося фонда оплаты труда. 

Заинтересованность иных лиц в перечислении ФИО4 денежных средств сверх суммы, указанной в ее расчётных листках, материалами уголовного дела не подтверждена. Также не нашла своего подтверждения причастность иных лиц к совершению этого преступления, поскольку данные доводы ФИО4 объективно никакими доказательствами не подтверждены, в связи с чем такие доводы ФИО4 признаются судом надуманными, вызванным желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств показаний свидетелей ввиду их идентичности, судом отклоняются, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении следователем не допущено. Суд учитывает, что свидетели как в ходе предварительного следствия по делу, так и в ходе судебного разбирательства были допрошены с соблюдением требований УПК РФ, подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании. 

Представленные стороной обвинения доказательства, вопреки доводам стороны защиты, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 проведены с соблюдением требований закона, поскольку, с учетом собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, оснований сомневаться в законности действий оперативных сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» не имеется, данных о нарушениях положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в материалах уголовного дела не усматривается. 

В ходе судебного следствия судом были исследованы представленные стороной обвинения доказательства, которые судом проверены с точки зрения их допустимости, и установлено, что каждое из доказательств получено с соблюдением требований действующего законодательства, а потому, каждое из них отвечает требованиям, предъявляемым статьей 74 УПК РФ, а потому оснований для их исключения ввиду недопустимости, не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, являясь главным бухгалтером МКДОУ детский сад № 

<

адрес>, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, используя своё служебное положение, злоупотребляя доверием ФИО29 и ФИО7 №2, используя рабочий компьютер, при помощи полученного одноразового пароля осуществила входы в банковскую программу «Сбербанк-Онлайн», и путем внесения в реестры с результатами зачисления на счета физических лиц внесла заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о зачислении себе денежных средств, свыше сумм, установленной ей заработной платы, после чего безвозмездно завладела денежными средствами МКДОУ «Детский сад № «Елочка» в крупном размере на сумму 275 260 рублей 44 копейки, там самым похитила их, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб МКДОУ «Детский сад № «Елочка».

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, он подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО29, свидетельскими показаниями, а также письменными материалами дела.

Корыстная цель в действиях подсудимой ФИО4 нашла своё подтверждение, исходя из того, что она завладела имуществом, имеющим материальную ценность.

Достаточное подтверждение нашёл в судебном заседании квалифицирующий признак хищения – «с использованием своего служебного положения», исходя из анализа представленных доказательств.

Так, ФИО4, являясь главным бухгалтером и по совместительству бухгалтером МКДОУ «Детский сад № «Елочка», в силу своего служебного положения и должностных обязанностей выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в МКДОУ «Детский сад № «Елочка», то есть являлась должностным лицом, и воспользовавшись своим служебным положением, путем злоупотребления доверием заведующей и и.о. заведующей детским садом, из корыстных побуждений, достоверно зная порядок и правила начисления заработной платы, похитила имущество, принадлежащее МКДОУ «Детский сад № «Елочка». При совершении преступления ФИО4 использовала своё служебное положение, поскольку именно положение главного бухгалтера позволило ей выполнить действия, образующие объективную сторону преступления, то есть совершить мошенничество – хищение чужого имущества.

Также суд находит установленным, что подсудимая ФИО4 причинила МКДОУ детский сад № 

<

адрес> ущерб в крупном размере, и данный квалифицирующий признак мошенничества нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами, поскольку, согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей, а ФИО4 завладела имуществом МКДОУ детский сад № 

<

адрес> на сумму 275 260 рублей 44 копейки. 

Исходя из обстоятельств, установленных на основании исследованных судом доказательств, у суда не вызывает сомнений, что подсудимая ФИО4 совершила данное преступление путем злоупотребления доверием заведующей ФИО29 и и.о. заведующей ФИО7 №2, не посвящая их в свои преступные цели.

Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для признания ФИО4 виновной в совершении преступления. 

О наличии прямого умысла у ФИО4 на хищение денежных средств свидетельствуют ее активные и целенаправленные действия, направленные на достижение преступной цели – хищения денежных средств и извлечения материальной выгоды.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 умышленного корыстного преступления против собственности, связанного с хищением чужого имущества, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, свидетельствующие о том, что она ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, она имеет постоянное место жительства, замужем, проживает с семьей и двумя несовершеннолетними детьми, занята общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и до совершения ею преступления по предыдущему месту работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; учитывает смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

В материалах уголовного дела представлены сведения о наличии у ФИО4 и ее ребенка хронических заболеваний, в настоящее время ФИО4 находится в состоянии беременности.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, наличие у нее малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние беременности, наличие у нее и ее ребенка хронических заболеваний, ее положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При этом, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 совершение ею преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора, как о том указал следователь в обвинительном заключении, поскольку факт использования доверия подсудимой в данном случае является признаком мошенничества и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Представитель потерпевшего ФИО29 оставила назначение наказания подсудимой на усмотрение суда и на строгом наказании не настаивала. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО4, совершения ею умышленного тяжкого преступления впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ей наказание в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, приходя к выводу, что её исправление возможно и без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденной со стороны специализированного государственного органа. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую ряд дополнительных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. 

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным совершенному ФИО4 преступлению, и оно способно обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения ею преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом материального и семейного положения подсудимой ФИО4, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 постановлен после совершения ею преступления по настоящему уголовному делу, в связи с чем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ он подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск МКДОУ детский сад № 

<

адрес> о возмещении материального ущерба в сумме 275 260,44 рублей, который поддержан в судебном заседании представителем потерпевшего ФИО29 и государственным обвинителем, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ путем взыскания в пользу потерпевшего с подсудимой суммы причиненного преступлением ущерба.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество обвиняемой ФИО4, а именно на денежные средства в размере 58 000 рублей, сданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на сотовый телефон марки «Флай» (Flay), модель: FS501, IMEI 1: №, IMEI 2: №; чекопечатающую машинку «Меркурий-130»; жесткий диск оперативной памятью 500 Гб; планшет марки «Самсунг GT-P3403» (SAMSUNG GT-P3403), IMEI: 352372/05/228878/1; сотовый телефон марки «Дэксп» (DEXP), модель: bdon ES135, IMEI 1: №, IMEI 2: №; планшетный компьютер марки «Векслер. Таб 7000» (WEXPLER. TAB 7000), S/N: T№; принтер HP Deskjet 2515; ноутбук марки «Самсунг» (SAMSUNG), модель: RS 530, S/N: HGE38880040412; терминал безналичного приема платежей ПАО «Банк Открытие», модель: VX 680, S/N: 314-324-050, находящиеся по адресу проживания ФИО4 (т. 4 л.д. 224-226, л.д. 229).

Вопрос о гражданском иске разрешается в уголовном процессе в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие при удовлетворении гражданского иска до исполнения решения суда. В силу ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста на денежные средства ФИО4, сданные в бухгалтерию УМВД России по 

<

адрес>, для исполнения решения суда в части гражданского иска, и о сохранении наложенного ареста на остальное имущество ФИО4, хранящееся по месту ее проживания, до исполнения решения суда в части гражданского иска. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а потому вещественные доказательства: табель учета рабочего времени за январь 2015 года, табель учета рабочего времени за февраль 2015 года, табель учета рабочего времени за март 2015 года, табель учета рабочего времени за апрель 2015 года, табель учета рабочего времени за май 2015 года, табель учета рабочего времени за июнь 2015 года, табель учета рабочего времени за июль 2015 года, табель учета рабочего времени за август 2015 года, табель учета рабочего времени за сентябрь 2015 года, табель учета рабочего времени за октябрь 2015 года, табель учета рабочего времени за ноябрь 2015 года, табель учета рабочего времени за декабрь 2015 года, штатное расписание на ДД.ММ.ГГГГ, положение об установлении системы оплаты труда работников Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения 

<

адрес> «Детский сад № комбинированного вида», договор № о порядке выпуска и обслуживания международных карт от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме на работу работника № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция №/ДД.ММ.ГГГГ главного бухгалтера, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный листок за январь 2015 года, расчетный листок за февраль 2015 года, расчетный листок за май 2015 года, расчетный листок за апрель 2015 года, расчетный листок за май 2015 года, расчетный листок за июнь 2015 года, расчетный листок за июль 2015 года, расчетный листок за август 2015 года, расчетный листок за сентябрь 2015 года, расчетный листок за октябрь 2015 года, расчетный листок за ноябрь 2015 года, расчетный листок за декабрь 2015 года, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция №/ДД.ММ.ГГГГ уборщика территории, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетный листок за май 2015 года на ФИО18, расчетный листок за июнь 2015 года на ФИО18, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о постоянных стимулирующих выплатах сотрудникам из стимулирующей части фонда оплаты труда, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулировании сотрудников МКДОУ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о стимулирование сотрудников МКДОУ, возвращенные представителю потерпевшего ФИО29, надлежит после вступления приговора в законную силу оставить в полное распоряжение представителя потерпевшей ФИО29;

- все реестры денежных средств с результатами зачисления по реестру за 2015 год; 3 справки о начисленной заработной плате за январь 2015 года, 3 справки о начисленной заработной плате за февраль 2015 года, 2 справки о начисленной заработной плате за первую половину февраля 2015 года, 3 справки о начисленной заработной плате за март 2015 года, 2 справки о начисленной заработной плате за первую половину марта 2015 года, 4 справки о начисленной заработной плате за апрель 2015 года, 2 справки о начисленной заработной плате за первую половину апреля 2015 года, 3 справки о начисленной заработной плате за май 2015 года, справку о начисленной заработной плате за май 2015 года, справку о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленной заработной плате за первую половину мая 2015 года, справку о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки о начисленной заработной плате за июнь 2015 года, справку о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленной заработной плате за первую половину июня 2016 года, справку о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленной заработной плате за июнь 2015 года, справку о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленной заработной плате за первую половину июня 2015 года, справку о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленной заработной плате за июль 2015 года, справку о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки о начисленной заработной плате за первую половину июля 2015 года, справка о начисленной заработной плате за июль 2015 года, 2 справки о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленной заработной плате за август 2015 года, справка о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки о начисленных отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки о начисленной заработной плате за первую половину августа 2015 года, 2 справки о начисленных отпускных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о начисленной заработной плате за август 2015 года, справку о заработной плате уходящих в отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 справки о начисленной заработной плате за сентябрь 2015 года, 2 справки о начисленной заработной плате за первую половину сентября 2015 года, справку о начисленной заработной плате за сентябрь 2015 года, 2 справки о начисленной заработной плате за октябрь 2015 года, 2 справки о начисленной заработной плате за первую половину октября 2015 года, справку о начисленной заработной плате за октябрь 2015 года, 3 справки о начисленной заработной плате за ноябрь 2015 года, 2 справки о начисленной заработной плате за первую половину ноября 2015 года, 3 справки о начисленной заработной плате за декабрь 2015 года, 2 справки о начисленной заработной плате за первую половину декабря 2015 года (т.1 л.д. 198-250, т. 2 л.д. 1-196), хранящие в уголовной деле, а также расчетную ведомость за январь 2015 года, расчетную ведомость за февраль 2015 года, расчетную ведомость за март 2015 года, расчетную ведомость за апрель 2015 года, расчетную ведомость за май 2015 года, расчетную ведомость за июнь 2015 года, расчетную ведомость за июль 2015 года, расчетную ведомость за август 2015 года, расчетную ведомость за сентябрь 2015 года, расчетную ведомость за октябрь 2015 года, расчетную ведомость за ноябрь 2015 года, расчетную ведомость за декабрь 2015 года, хранящиеся при уголовном деле, надлежит оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора, 

- являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Елочка» комбинированного вида» 

<

адрес> 275 260 (двести семьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей 44 копейки, в возмещение причинённого ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохранить арест на имущество ФИО4: сотовый телефон марки «Флай» (Flay), модель: FS501, IMEI 1: №, IMEI 2: №; чекопечатающую машинку «Меркурий-130»; жесткий диск оперативной памятью 500 Гб; планшет марки «Самсунг GT-P3403» (SAMSUNG GT-P3403), IMEI: 352372/05/228878/1; сотовый телефон марки «Дэксп» (DEXP), модель: bdon ES135, IMEI 1: №, IMEI 2: №; планшетный компьютер марки «Векслер. Таб 7000» (WEXPLER. TAB 7000), S/N: T№; принтер HP Deskjet 2515; ноутбук марки «Самсунг» (SAMSUNG), модель: RS 530, S/N: HGE38880040412; терминал безналичного приема платежей ПАО «Банк Открытие», модель: VX 680, S/N: 314-324-050, находящиеся по адресу проживания ФИО4, – до исполнения решения суда в части гражданского иска. 

Снять арест, наложенный на денежные средства в сумме 58 000 рублей, сданные на хранение в бухгалтерию Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, для исполнения решения суда в части гражданского иска.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- документы, возвращенные представителю потерпевшей ФИО29, оставить в её полное распоряжение;

- бухгалтерские документы (т.1 л.д. 198-250, т. 2 л.д. 1-196), а также расчетные ведомости за 2015 год (1 коробка), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш