Мотивированное 

решение

 составлено 28.12.2024

УИД 66RS0002-2024-002947-56

Дело № 2-2248/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2024 г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сунцовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.06.2019 в размере 99 439, 34 руб.

В обоснование иска истцом указано, что 27.06.2019 между Банком (Кредитор) и 

<

данные изъяты> (Заемщик) был заключен договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 160 000 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность 

<

данные изъяты> перед Банком составляет 99 439, 34 руб., из которых: 96 072, 40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 366, 94 руб. – просроченные проценты. По информации, имеющейся у банка, заемщик 

<

данные изъяты> умер, его наследники в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение направлено по почте, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Новоуральского городского суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть его требования в отсутствие представителя, не возражая против заочного производства. 

Ответчик ФИО1, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, соответствующих доказательств не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судебное извещение, направленное судом ответчику, возвращено с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ПАО Сбербанк, уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В данном случае, 27.06.2019 АО «Тинькофф Банк» Банк и 

<

данные изъяты> заключили договор кредитной карты 

<

***> с лимитом задолженности 300 000 руб., путем заполнения ответчиком заявления-анкеты от 14.06.2019 (л.д. 33-34), получения им кредитной карты с последующей активацией последней. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. С этого момента между истцом и 

<

данные изъяты> в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка.

В соответствии с п.2.4 Общих условий универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента или Заявке клиента. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В соответствии п. 3.5 Общих условий расчетная карта передается Клиенту не активированной. Расчетная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Заемщик 

<

данные изъяты> кредитную карту получил и активировал ее, что следует из выписки по номеру договора (л.д. 37-45), ответчиком не оспаривается, и с этого момента между сторонами был заключен универсальный договор (договор кредитной карты), который считается заключенным в письменной форме.

Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения заемщиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.27) (л.д.14) процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 29,9% годовых, по операциям снятия наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность 

<

данные изъяты> перед Банком составляет 99 439, 34 руб., из которых: 96 072, 40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 366, 94 руб. – просроченные проценты. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 69). 

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ответчик ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № 213/2021 (л.д. 68-120).

Наследственное имущество включает в себя квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого помещения на день открытия наследства 2 582 593, 11 руб. (л.д. 75), а также денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ПАО «РГС Банк» в общей сумме 13 739, 98 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти 

<

данные изъяты> открывшееся наследство принято ответчиком ФИО1, при этом стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 183, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт № №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты 

<

***> от 27.06.2019 в размере 99 439, 34 руб., из которых: 96 072, 40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 3 366, 94 руб. – просроченные проценты, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 183 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур