З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2017 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между сторонами был заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о выдаче кредита в сумме 210526,32 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Получение кредита подтверждается выпиской по счету. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 238 629,96 руб., в том числе: просроченная ссуда – 198 576,40 руб., просроченные проценты – 25 591,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 462,18 руб. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238 629,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5586,30 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4, по доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в иске просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом. По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд, с учетом всех обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки, установлена ст.ст.810 и 819 ГК РФ.

Судом установлено, что ** между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2 был заключён кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты о выдаче кредита в сумме 210 526,32 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Между сторонами был подписан график погашения кредита, размер ежемесячного платежа составил 6798,32 руб.

Получение ответчиком займа в размере 210 526,32 руб. подтверждается выпиской по счету. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из выписки по счету видно, что условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов в сроки, указанные в кредитном договоре, не исполнены, в связи с чем, на ** задолженность по кредитному договору составляет 238 629,96 руб., в том числе: просроченная ссуда – 198 576,40 руб., просроченные проценты – 25 591,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 462,18 руб., что подтверждается расчетом, представленным истцом. 

Банком в адрес ответчика ** было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении договора. 

Из материалов гражданского дела № видно, что определением мирового судьи судебного участка № ... и ... ** был отменен судебный приказ № от ** о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются должным образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 238 629,96 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, составлен верно, произведен исходя из процентной ставки, неустойки, согласованных сторонами при подписании кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом гос.пошлины в размере 5586,30 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 238 629,96 руб., в том числе: просроченная ссуда – 198 576,40 руб., просроченные проценты – 25 591,38 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 14 462,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5586,30 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 13.06.2017.

Судья Э.А. Куркутова