Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 13 июля 2020 года 

резолютивная часть объявлена 13.07.2020

мотивированное решение составлено 17.07.2020

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В., 

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-986/2020 по иску ООО "Платан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Платан» обратилось в суд с иском ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма комиссий за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Свои требования истец обосновывает следующим:

ФИО1 и ОАО "ОТП Банк" заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. под 36,6% годовых.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП-Банк" и ООО "Платан" был заключен договор уступки прав требования №, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к нему, согласно которым "ОТП-Банк" уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "Платан".

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Платан» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с ч.2 ст. 62 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ФИО1 перед ООО "Платан" по вышеуказанным обстоятельствам и в размере, определенном истцом, который ответчиком оспорен не был и не доверять которому у суда не имеется оснований.

Также истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10213 руб. 00 коп. при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма комиссий за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10213 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Платан" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>.- сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. - сумма комиссий за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10213 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов