УИД 48RS0010-01-2025-000266-43 Дело № 2-483/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение№ 8593 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 28.07.2023 года между банком и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №480206985459-23-1, согласно которому заемщиком получен кредит в сумме 3500000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить банку, полученный им кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки в соответствии с условиями договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства 28.07.2023. Поручитель в соответствии с условиями договора поручительства принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать по его обязательствам перед банком в части возврата кредита и уплаты процентов. На основании кредитного договора от 22.06.2024 

<

***>, который был заключен путем подачи ИП ФИО1 заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», лимит кредитной линии составляет в размере 700 000 руб., срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка 25,2% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части возврата кредита №480206985459-23-1 от 28.07.2023 и уплаты процентов, допуская оплату ежемесячных платежей не в полном объеме, в связи с чем, за период с 29.08.2024 года по 20.01.2025 года по данному договору образовалась задолженность в размере 1 931 519 руб. 51 коп, в том числе просроченный основной долг – 1 768 392, 27 руб.; просроченные проценты – 114 875,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 41 020,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 231,62 руб.; Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части возврата кредита по кредитному договору №480206985459-23-2 от 22.06.2024 и уплаты процентов, допуская оплату ежемесячных платежей не в полном объеме, в связи с чем, за период с 24.09.2024 года по 20.01.2025 года по данному договору образовалась задолженность в размере 569 557 руб. 21 коп, в том числе просроченный основной долг – 514 999,50 руб.; просроченные проценты – 48 696,72 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 963,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 897,73 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №480206985459-23-1 от 28.07.2023 года по состоянию на 20.01.2025 года в размере 1 931 519 руб. 51 коп, в том числе просроченный основной долг – 1768392,27 руб.; просроченные проценты – 114 875,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 41 020,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 231,62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 011 руб.; взыскать с ИП ФИО1 (ИНН

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №480206985459-23-2 от 22.06.2024 по состоянию на 20.01.2025 года в размере 569 557 руб. 21 коп, в том числе просроченный основной долг – 514 999, 50 руб.; просроченные проценты – 48 696,72 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 963,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 897,73 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2 не явились о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. 

На основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 28.07.2023 года между банком и ответчиком ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №480206985459-23-1, согласно которому заемщиком получен кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,5% годовых. 

Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнены надлежащим образом; денежная сумма в размере 3 500 000 рублей была предоставлена заемщику путем зачисления на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ответчика, что подтверждается карточкой движений средств по кредиту. Ответчик, в свою очередь, предоставленным кредитом воспользовался, что им не было оспорено.

По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение задолженности производится ежемесячными платежами, размер которых рассчитывается заемщиком самостоятельно; дата платежа – 28 число каждого месяца (пункт 7 индивидуальных условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 8 Условий договора).

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 28.07.2023 года, в тот же день между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства (п.9 договора), по условиям которого ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение должником (ИП ФИО1) всех обязательств по кредитному договору №480206985459-23-1 от 28.07.2023 года.

Истцом в адрес ответчиков было направлено требование от 17.12.2024 года об уплате задолженности по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора от 28.07.2023 года №480206985459-23-1, сложившейся по состоянию на 20.01.2025 года в размере 1 931 519 руб. 51 коп, в том числе просроченный основной долг – 1 768 392, 27 руб.; просроченные проценты – 114875,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 41 020,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 231,62 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету за период с 29.08.2024 года по 20.01.2025 года по данному договору образовалась задолженность в размере 1 931 519 руб. 51 коп, в том числе просроченный основной долг – 1768392,27 руб.; просроченные проценты – 114 875,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 41 020,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 231,62 руб.

Также 22.06.2024 между банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем подачи заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Лимит кредитной линии в размере 700 000 руб., срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка 25,2% годовых.

По кредитному договору №480206985459-23-2 от 22.06.2024 за период с 24.09.2024 года по 20.01.2025 года образовалась задолженность в размере 569 557 руб. 21 коп, в том числе просроченный основной долг – 514 999, 50 руб.; просроченные проценты – 48 696,72 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 963,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 897,73 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора; представленный истцом расчет ответчиками не оспорен; контррасчет не представлен. До настоящего времени долг перед истцом ответчиками не погашен. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Следовательно, требование истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору №480206985459-23-1 от 28.07.2023 за период с 29.08.2024 года по 20.01.2025 года в размере 1 931 519 руб. 51 коп. и по кредитному договору от 22.06.2024 №480206985459-23-2 за период с 24.09.2024 года по 20.01.2025 года в размере 569 557 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 40 011 руб. Факт уплаты истцом суммы государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 06.02.2025 года на сумму 40011 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №480206985459-23-1 от 28.07.2023 года по состоянию на 20.01.2025 года в размере 1 931 519 руб. 51 коп, в том числе просроченный основной долг – 1768392,27 руб.; просроченные проценты – 114 875,36 руб., неустойка на просроченный основной долг – 41 020,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 7 231,62 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №480206985459-23-2 от 22.06.2024 по состоянию на 20.01.2025 года в размере 569 557 руб. 21 коп, в том числе просроченный основной долг – 514 999, 50 руб.; просроченные проценты – 48 696,72 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 963,26 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 897,73 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 011 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025.