Дело № 1-72/ 2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «15» апреля 2025 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Алиева Р.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузьминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, - имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, без определенных занятий, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании постановления Невского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Сланцевским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

-2-

Преступление было совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 час. 17 мин. до 16 час. 21 мин., находясь в магазине торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение следующих товаров: колбасы Мясная ферма Брауншвейгская сырокопченая полусухая категорий А, весом 300 г. (1 шт.), стоимостью 208 руб. 46 коп. за 1 единицу товара, колбасы Черкизово Сальчичон сырокопченая полусухая, весом 300 г. (1 шт.), стоимостью 205 руб. 36 коп. за 1 единицу товара, - всего на общую сумму 413 руб. 82 коп. С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 413 руб. 82 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом при рассмотрении ходатайства подсудимого было установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, 

-3-

собранными по делу, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении им мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого квалифицированы судом по ст.158.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, ранее неоднократно привлекавшимся к административной ответственности, без определенных занятий, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п."и", "г" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р. у виновного, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести. 

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к следующему.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, данных о его имущественном положении, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им назначенного наказания.

-4-

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью, - должен храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год 03 (три) месяца, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также в виде регистрации: один раз в месяц в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: CD-диск с видеозаписью, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.ФИО2.