ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-108/2017 г.

по делу об административном правонарушении

05.04.2017 г. г. Каргат. 

Чулымский районный суд Новосибирской области 

в составе:

Председательствующего: Г. М. Смагиной 

С участием адвоката: С. А. Синещек 

При секретаре: Н. А. Иванеко 

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, ст.12.24 –КРФоАП в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем ЗАО «Каргатский райтоп» проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

У С Т А Н О В И Л:

24.01.2017 г. в 12-30 час. Пачковский 

<

данные изъяты> управлял автомобилем 

<

данные изъяты>» г/н № регион. Двигаясь по 

<

адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил ДТП. В результате ДТП пострадал 

ФИО2 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № 29 от 15.03.2017 г. в результате ДТП 

ФИО2 

<

данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Пачковский 

<

данные изъяты> свою вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснив, что действительно 24.01.2017 г. в 12-30 час. Пачковский 

<

данные изъяты> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион. Двигаясь по 

<

адрес>. Неожиданно на проезжей части появилось снежное облако. Сбросил газ. Снежное облако рассеялось, Увидел перед собой мужчину со снегоуборщиком. Резко повернул влево и принял экстренное торможение. Но избежать столкновения не удалось. Не отрицает, что нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Потерпевший ФИО2 

<

данные изъяты> подтвердил, что 24.01.2017 г. в 

12-30 час. чистил снег снегоуборщиком. Когда развернулся на проезжей части и шел назад, был сбит автомобилем под управлением ФИО1 

<

данные изъяты> У него была большая гематома ноги, нога сильно отекла. Гематому вскрывали и чистили. Длительное время находился на лечении. Просит не лишать 

ФИО1 

<

данные изъяты> прав управления транспортным средством. Парень он 

молодой, ему надо работать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, адвоката 

Синещек С. А. суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2, ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24.01.2017 г. в 12-30 час. Пачковский 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион, двигаясь по 

<

адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил ДТП. В результате ДТП пострадал 

ФИО2 

<

данные изъяты>

По заключению эксперта № 29 от 15.03.2017 г. в результате ДТП 

ФИО2 

<

данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении данного правонарушения полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 23.03.2017 г., протоколом осмотра места ДТП 

<

адрес> от 24.01.2017 г., схемой места ДТП от 24.01.2017 г. подписанной ФИО1 

<

данные изъяты>, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от 24.01.2017 г., фотографиями места ДТП, объяснениями ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО4, рапортами ФИО5 и ФИО6, справкой ИЦ ГУВД, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого правонарушителя ФИО1 

<

данные изъяты> не отрицавшего факта нарушения п. 10.1 ПДД, в результате чего ФИО2 

<

данные изъяты>, были причинены телесные повреждения.

В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Пачковский 

<

данные изъяты> допустил нарушение п. 10.1 правил дорожного движения. Совершил ДТП, в результате чего пострадал ФИО2 

<

данные изъяты>., которому причинен средней тяжести вред здоровью.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего ФИО2 

<

данные изъяты> просившего не лишать ФИО1 

<

данные изъяты> прав управления транспортными средствами. 

С выше изложенного, суд считает возможным избрать меру наказания ФИО1 

<

данные изъяты>. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.9.1., ч. 1, ст.20.1 - КРФоАП 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным по ч. 2, ст.12.24 - КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 – КРФоАП.

РЕКВИЗИТЫ: ГУВД НСО, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р.с.40101810900000010001, БИК 045004001, ОКАТМО 50619101, Сибирское ГУ Банка России КБК 18810454170300000664

Копию постановления направить в МО МВД «Каргатский».

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.