2-2893/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 22 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с названным иском в суд, указав, что 1 декабря 2017 года и 28 апреля 2018 года между ней и ответчиком были заключены два договора процентного займа (№5-0584, №5-1221) на сумму 200 000 руб. и 50 000 руб. соответственно на срок 24 месяца. 

Как следует из искового заявления, 7 июня 2018 года в офисе ответчика ФИО1 отказали в выплате процентов. 

Истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о расторжении договоров займа и досудебной претензией с требованием о возврате переданных личных сбережений.

Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 307-310, 807-810, 450, 451 ГК РФ, ФИО1 просит суд расторгнуть договоры займа №5-0584 от 1 декабря 2017 года и №5-1221 от 28 апреля 2018 года; взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в ее пользу сумму займа по договору №5-0584 от 1 декабря 2017 года в размере 200 000 руб., по договору №5-1221 от 28 апреля 2018 года в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2017 года между ООО «Инвест-Гарант» (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен договор процентного займа №5-0584, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 24 расчетных периода (месяца).

Также между ООО «Инвест-Гарант» и ФИО1 28 апреля 2018 года был заключен договор процентного займа №5-1221, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется Заемщику на срок 24 расчетных периода (месяца).

Согласно п. 2.2 названных договоров заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением №1 к договору. Возврат суммы займа в момент, определенный п. 1.2 настоящего договора, и (или) процентов производится наличными денежными средствами из кассы Заемщика, путем личной явки Займодавца к Заемщику для получения (возврата) суммы займа и процентов.

В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа №5-0584 от 1 декабря 2017 года ставка начисления процентов составляет 3,5050% ежемесячно (42,0600% годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца. Аналогичным пунктом договора процентного займа №5-1221 от 28 апреля 2018 года предусмотрена ставка начисления процентов – 4,6550% ежемесячно (55,8600% годовых).

Согласно п. 1.5.2 договора процентного займа №5-0584 от 1 декабря 2017 года ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 3,0500% ежемесячно (36,6000% годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа. Таким же пунктом договора процентного займа №5-1221 от 28 апреля 2018 года предусмотрена ставка выплаты процентов ориентировочно 4,0500% ежемесячно (48,6000% годовых).

Пунктом 1.5.3 идентичных договоров при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

Дополнительными соглашениями от 1 декабря 2017 года и 28 апреля 2018 года к договорам процентного займа №5-0584 от 1 декабря 2017 года и №5-1221 от 28 апреля 2018 года соответственно пункт 2.2 договоров изложен в следующей редакции: «заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. Уплата процентов производится ежемесячно через каждые 30 календарных дней и определяется графиком платежей, являющимся приложением к договору. Возврат суммы займа и процентов производится в момент, определенный пунктом 1.2 настоящего договора, денежными средствами путем безналичного расчета на счет займодавца».

Как следует из приложений №1 к договорам процентного займа, выплата процентов производится: по договору процентного займа №5-0584 от 1 декабря 2017 года в период с 3 января 2018 года по 24 ноября 2019 года включительно по 6099 руб. ежемесячно; по договору процентного займа №5-1221 от 28 апреля 2018 года в период с 2 июня 2018 года по 22 апреля 2020 года включительно по 2024 руб. 50 коп. ежемесячно. 

Судом также установлено, что ФИО1 перечислены ответчику ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 200 000 руб. и 50 000 руб. в счет исполнения указанных договоров. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела чеком 271 от 1 декабря 2017 года и чеком от 28 апреля 2018 года.

Из материалов настоящего дела усматривается, что 13 июля 2018 года ФИО1 в адрес ответчика ООО «Инвест-Гарант» направлена претензия о расторжении договоров процентного займа и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик ООО «Инвест-Гарант» не представил суду каких-либо возражений относительно исковых требований ФИО1 и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Судом установлено, что истец в одностороннем порядке отказался от настоящего договора в соответствии с п.2.3 договора, направив соответствующее письменное заявление в адрес ответчика, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах основания для дополнительного расторжения договоров процентного займа №5-0584 от 1 декабря 2017 года и №5-1221 от 28 апреля 2018 года в судебном порядке отсутствуют.

Учитывая, что сумма долга в размере 250 000 руб. ответчиком истцу не возвращена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Инвест-Гарант» задолженности по указанному договору №5-0584 от 1 декабря 2017 года в размере 200 000 руб. и задолженности по указанному договору №5-1221 от 28 апреля 2018 года в размере 50 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь ее представителем ФИО2, на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в общем размере 20 000 руб., что подтверждается договором №13/07 на консультационно-юридическое обслуживание от 13 июля 2018 года, квитанциями к приходным кассовым ордерам №13/07 от 13 июля 2018 года и №13/07-1 от 13 августа 2018 года.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности рассматриваемой категории дела, объема оказанных представителем услуг, согласно вышеуказанному договору: изучение представленных документов, юридическая консультация по представленным документам, разработка правовой позиции, подготовка и направление необходимых документов в суд, - суд полагает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления (включающее в себя как составляющее данное действие: изучение представленных документов, разработка правовой позиции) в сумме 7000 руб., полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге. 

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за оформление доверенности в размере 1500 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела заверенной копии доверенности от 13 июля 2018 года, выданной ФИО2 на представление интересов ФИО1, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании.

При обращении в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа №5-0584 от 1 декабря 2017 года в размере 200 000 (двухсот тысяч) руб., задолженность по договору процентного займа №5-1221 от 28 апреля 2018 года в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семи тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 (пяти тысяч семисот) руб.

В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Судья И.Б.Егорова