Дело №2-570/2020

32RS0004-01-2020-000310-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.В.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №.... ответчику выдан кредит на сумму 634 580 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО1 было направлено требование возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 747,46 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - 2 163,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 666,50 руб., просроченные проценты – 55 686,24 руб., просроченный основной долг – 588 231,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 677,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.(ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму 634 580,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Согласно условий заключенного сторонами кредитного договора, ФИО1 обязалась производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Однако ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 647 747,46 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - 2 163,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 666,50 руб., просроченные проценты – 55 686,24 руб., просроченный основной долг – 588 231,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 677,47 руб.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Требование банка до настоящего времени не исполнено. Доказательств оплаты данной задолженности или контрасчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 677,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 747,46 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - 2 163,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 666,50 руб., просроченные проценты – 55 686,24 руб., просроченный основной долг – 588 231,61 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 677,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова