К делу № 2-1625/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.

при секретаре Туз Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 09.02.2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 09.02.2018г. по 22,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 09.02.2013г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). 

Условиями кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

По состоянию на 14.03.2018г. задолженность перед Банком составляет 403 681 руб. 38 коп. В связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредиту 403 681 руб. 38 копеек, и расходы по уплате госпошлины в сумме 7 236 руб. 81 копеек. 

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.02.2013г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по 09.02.2018г. по 22,5 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и 09.02.2013г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет. (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). 

Условиями кредитного договора (п.3.1 и п.3.2 Кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО1., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. 

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право требовать от Заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно расчету суммы задолженности по клиенту, задолженность ответчиков по состоянию на 14.03.2018г. составила 403 681 руб. 38 копеек. 

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина в размере 7 236 руб. 81 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 403 681 руб. 38 копеек, и в возмещение расходов по уплате госпошлины 7236 руб. 81 коп., а всего 410 918 руб. 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: