Дело № 1-81/2023

УИД 22RS0004-01-2023-000506-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 07 сентября 2023 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Дьякова А.В.,

при секретаре Артюховой К.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Суетского района Алтайского края от 07.02.2023, вступившим в законную силу 18.02.2023 подсудимый ФИО1, признан виновным в совершении 10.06.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, которые он отбыл 17.02.2023 в ИВС МО МВД России «Благовещенский».

Таким образом, ФИО1 на основании ст. 4.6. КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до 17.02.2024.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 07.07.2023, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 07.07.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения и желая этого, на основании ст. 4.6. КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № по улицам 

<

адрес>, где при управлении вышеуказанным мотоциклом, ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции. После чего, в вышеуказанный период времени и дату, скрываясь от преследования сотрудников полиции, ФИО1, на вышеуказанном мотоцикле, заехал в гараж усадьбы своего дома по адресу: 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции при управлении мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудниками полиции ФИО1 07.07.2023 в 22 часа 50 минут был отстранен от управления вышеуказанным мотоциклом и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на месте на установление факта опьянения с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - алкотектора, на что последний согласился. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 23 часа 16 минут 07.07.2023 года, у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,576 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

По ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, по настоящему делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью и поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Пермяков А.А., адвокат Рощик К.С. выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращенной форме, в порядке особого производства.

Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, та потому у суда имеются полные основания для постановлении в отношении подсудимого обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально 

<

данные изъяты>, от данного вида деятельности имеет официальный доход, 

<

данные изъяты>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый ФИО1 не представляет повышенной общественной опасности, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ в отношении подсудимого, по делу не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. 46, 53.1, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в июне 2023 года подсудимый ФИО1 приобрел для собственного пользования без оформления договора купли-продажи транспортного средства, 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, пояснив, что приобрел мотоцикл для личного пользования, мотоцикл находится в его фактическом владении, несмотря на то, что регистрацию данного транспортного средства на свое имя в соответствующих органах в установленном порядке он не произвел, управлял мотоциклом самостоятельно, водительского удостоверения не имеет. 

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, принадлежащее подсудимому ФИО1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ транспортное средство – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на территории пункта полиции по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский» Алтайского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD-R диска с видеозаписью, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащий ФИО1 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, признанный по делу в качестве вещественного доказательства и хранящийся на территории пункта полиции по Суетскому району МО МВД России «Благовещенский» Алтайского края, расположенного по адресу: ул. Мамонтова, 3, с. Верх-Суетка Суетского района Алтайского края – конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Дьякова