Строка отчёта № 211г

УИД 36RS0002-01-2023-007389-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года Дело№2-936/2024 (2-7408/2023)

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года.

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2024 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «ВАТД Домостроитель» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО2 кобществу сограниченной ответственностью «ВАТД Домостроитель» о признании незаконными действий поудержанию страховых взносов и налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ВАТД Домостроитель», вкотором просит (л.д. 6-12):

1) признать незаконными действия ответчика, совершённые в период с 01.04.2023 по31.10.2023, по удержанию страховых взносов с сумм целевых поступлений, предназначенных на выплату истцу вознаграждения за исполнение обязанностей председателя совета многоквартирного дома;

2) признать незаконными действия ответчика, совершённые в период с 01.04.2023 по31.10.2023, по удержанию налога на доходы физических лиц с сумм целевых поступлений, предназначенных на выплату истцу вознаграждения за исполнение обязанностей председателя совета многоквартирного дома.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит жилое помещение вмногоквартирном доме, который находится в управлении ответчика. Истец был избран председателем совета многоквартирного дома. Истцу установлена выплата вознаграждения как председателю совета многоквартирного дома, сбор ежемесячных целевых взносов на выплату этого вознаграждения осуществляет ответчик. Истцом указано, что ответчик с апреля 2023 года производит удержания из поступающих взносов ввиде налога на доходы физических лиц и в виде страховых взносов. Истец ссылается нато, что такие действия управляющей организации являются неправомерными, противоречат действующему законодательству. Для защиты своих прав ФИО2 обратился в суд (л.д. 6-12).

Всудебном заседании с учётом перерыва до 13.02.2024 истец ФИО2 поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ВАТД Домостроитель» подоверенности Е.Е.ВБ. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем 4 квартиры, собственники помещений в данном доме на своём общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений вданном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

Согласно частям 6 и 7 статьи 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчётен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 8.1 статьи 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений вмногоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

На основании абзаца 1 пункта 8 статьи 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НКРФ) федеральными законами может быть предусмотрено проведение втечение ограниченного периода времени на территории одного или нескольких субъектов Российской Федерации, муниципальных образований экспериментов поустановлению налогов, сборов, специальных налоговых режимов.

Пунктом 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «Опроведении эксперимента по установлению специального налогового режима “Налог на профессиональный доход”» (далее – Закон об НПД) предусмотрено проведение эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог напрофессиональный доход» в следующих субъектах Российской Федерации, в том числе, с01.01.2020 в Воронежской области.

В соответствии с частью 1 статьи 4, с частью 1 статьи 6 Закона об НПД налогоплательщиками налога напрофессиональный доход признаются физические лица, втом числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Законом.

Объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Лица, которые не вправе применять специальный налоговый режим, перечислены вчасти 2 статьи 4 Закона об НПД, а перечень доходов, которые не признают объектом налогообложения для целей Закона об НПД, регламентирован в части 2 статьи 6 Закона обНПД.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцу ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира поадресу: 

<

адрес> (1/2 доли в праве) (л.д.15).

На внеочередном общем собрании собственников помещений вмногоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, приняты, в том числе, следующие решения, оформленные протоколом от 01.07.2021 № 1-2021 (л.д.16-20):

–избрать сроком на 1 год председателем совета многоквартирного дома К.В.МБ. (решение по вопросу № 6);

–установить ежемесячный размер целевых взносов на выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома в размере 1 рубль 50 копеек на 1 м2 площади жилого (нежилого) помещения, расположенного в многоквартирном доме. Поручить управляющей организации осуществлять сбор ежемесячных целевых взносов на выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, а также осуществлять ежемесячную выплату председателю совета многоквартирного дома указанного вознаграждения в размере, соответствующем сумме поступлений по указанному целевому взносу в соответствующем месяце (решение по вопросу № 8).

Наочередном годовом общем собрании собственников помещений вмногоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, приняты, в том числе, следующие решения, оформленные протоколом от 28.07.2022 № 1-2022 (л.д.21-24):

–выбрать ООО «ВАТД Домостроитель» с 01.08.2022 управляющей многоквартирным домом организацией и заключить с данной организацией договор управления многоквартирным домом (решение по вопросу № 3);

–продлить полномочия председателя совета многоквартирного дома К.В.МБ. сроком на 1 год (решение по вопросу № 6).

Наочередном годовом общем собрании собственников помещений вмногоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, принято, втом числе, следующее решение, оформленное протоколом от 06.06.2023 № 1-2023 (л.д.25-27):

–избрать сроком на 3 года ФИО2 председателем совета многоквартирного дома (решение по вопросу № 3).

Истец ФИО2 состоит на учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, дата постановки на учёт 30.11.2020 (л.д. 40).

Аналогичные сведения о том, что истец является плательщиком налога напрофессиональный доход с 30.11.2020, изложены в ответе ИФНС России поКоминтерновскому району города Воронежа от 16.11.2023 (л.д. 48-49).

Из ответа ООО «ВАТД Домостроитель» от 12.05.2023 № 691 следует, что ответчик производит удержание налога на доходы физических лиц (13%) и страховых взносов(30,2%) из сумм целевых взносов навыплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома (л.д. 28).

Аналогичные сведения об удержании налога на доходы физических лиц и страховых взносов из сумм целевых взносов навыплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома содержатся в справке ООО «ВАТД Домостроитель» от31.10.2023 №1440 (л.д. 39).

В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «ВАТД Домостроитель» было подтверждено, что управляющей организацией производится удержание налога на доходы физических лиц (13%) и страховых взносов из сумм целевых взносов навыплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, причитающегося истцу ФИО2, о чём представлены справка и платёжные поручения (л.д. 63, 64-82).

При этом из справки ООО «ВАТД Домостроитель» от 02.02.2024 № 181 следует, что истец ФИО2 в течение 2023 года не являлся работником ООО«ВАТДДомостроитель», ответчик не заключал с истцом каких-либо договоров гражданско-правового характера (л.д. 191).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указал, что ответчик неправомерно производит удержание страховых взносов из сумм целевых взносов навыплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома. Истец ссылается на то, что как председатель совета многоквартирного дома он не является работником управляющей организации, не подчиняется каким-либо правилам внутреннего распорядка, неоказывает ответчику услуг по гражданско-правовому договору. Кроме того, истцом указано, что он также не состоит в трудовых отношениях с собственниками помещений многоквартирного дома. Следовательно, по мнению истца, ответчик не может являться дляистца страхователем, у ответчика отсутствует объект обложения страховыми взносами с сумм, поступающих от собственников помещений на выплату истцу вознаграждения как председателю совета многоквартирного дома.

Также ФИО2 указал, что ответчик неправомерно производит удержание налога на доходы физических лиц из сумм целевых взносов навыплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома. Истец ссылается на те же обстоятельства, а также на то, что в данных правоотношениях председатель совета дома оказывает остальным участникам общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома представительские услуги, в связи с чем доходы председателя подлежат налогообложению пообщему правилу (статья 210 НК РФ) и подлежат уплате налогоплательщиком самостоятельно. Следовательно, по мнению истца, поскольку истец является плательщиком налога на профессиональный доход, то истец самостоятельно должен учитывать поступающие суммы от собственников помещений на выплату истцу вознаграждения как председателю совета многоквартирного дома вкачестве объекта налогообложения по налогу на профессиональный доход.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Оценивая исковые требования, связанные с оспариванием действий ответчика поудержанию страховых взносов, суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии сфедеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, а именно лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ (вредакции, действовавшей в период с01.04.2023 по31.10.2023) предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах 2 и 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено статьёй 420 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения впользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию всоответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным вподпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ), в рамках трудовых отношений и погражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (втом числе, собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока заплату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьёй 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Материалами дела подтверждается, что ответчик осуществляет сбор ежемесячных целевых взносов на выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома и производит ежемесячную выплату истцу как председателю совета многоквартирного дома указанного вознаграждения.

Эти действия совершаются ответчиком во исполнение решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколами от01.07.2021 № 1-2021, от 28.07.2022 № 1-2022, от 06.06.2023 № 1-2023.

Данные выплаты являются вознаграждением, выплачиваемым физическому лицу всвязи с исполнением истцом организационных и контролирующих функций, перечень которых регламентирован в части 8 статьи 161.1 ЖК РФ (в том числе, ведение переговоров относительно условий договора управления многоквартирным домом, заключение договора управления многоквартирным домом, договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществление контроля за выполнением обязательств по заключённым договорам, принятие решений по вопросам, которые переданы для решения председателю совета многоквартирного дома в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме).

Таким образом, поскольку общим собранием собственников помещений вмногоквартирном доме принято решение о выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома управляющей организацией за счёт денежных средств, поступивших на счёт данной организации от собственников помещений вмногоквартирном доме, то врассматриваемом случае управляющая организация выступает вкачестве лица, производящего выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, и, соответственно, является страхователем, а председатель совета многоквартирного дома – застрахованным лицом в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Доводы истца о том, что ответчик не может являться страхователем, а положения подпункта 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ не подлежат применению, поскольку истец несостоит в трудовых отношениях с ответчиком, не оказывает ответчику какие-либо услуги по гражданско-правовому договору и не состоит в трудовых отношениях непосредственно с собственниками помещений в многоквартирном доме, основаны нанеправильном толковании действующего законодательства.

В соответствии с положениями статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают в результате, в том числе, избрания на должность.

В рассматриваемом случае истец был избран на должность председателя совета многоквартирного дома в порядке, предусмотренном статьёй 161.1 ЖК РФ.

Согласно части 7 статьи 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчётен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.

При этом в силу части 1 статьи 161.1 ЖК РФ собственники помещений вмногоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем 4 квартиры, обязаны насвоём общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.

Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется, однако совет многоквартирного дома наравне собщественными объединениями, иными некоммерческими организациями является субъектом общественного жилищного контроля в целях обеспечения прав и законных интересов граждан, что предусмотрено частью 19 статьи 20 ЖК РФ.

Таким образом, возникшие отношения с физическим лицом, избранным надолжность председателя совета многоквартирного дома, являются трудовыми отношениями, поскольку данное лицо осуществляет деятельность по руководству советом многоквартирного дома, то есть является его руководителем, исполняет организационные и контролирующие функции впределах полномочий, предоставленных ему законом (часть8 статья 161.1 ЖК РФ) и решениями общего собрания собственников помещений, перед которым председатель совета многоквартирного дома подотчётен.

Аналогичные по существу выводы о том, что управляющая организация является плательщиком страховых взносов с сумм вознаграждений, производимых ею впользу председателя совета многоквартирного дома, содержатся в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2022 № 03-15-05/56609, от 10.02.2023 № 03-15-05/10953, в письме Федеральной налоговой службы от 16.11.2023 № ЗГ-3-11/14923.

При этом Федеральным законом от 31.07.2023 № 389-ФЗ внесены изменения вподпункт 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ, вступившие в силу с 01.01.2024, всоответствии скоторыми объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений (в том числе вознаграждения в пользу членов совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, избранных собственниками помещений вмногоквартирном доме в соответствии с положениями ЖК РФ, начисляемые уполномоченной управляющей организацией на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме).

Данные изменения внесены в целях уточнения порядка исчисления и уплаты страховых взносов, который ранее был разъяснён соответствующими письмами Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной налоговой службы.

Оценивая исковые требования, связанные с оспариванием действий ответчика поудержанию налога на доходы физических лиц, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, накоторых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию уналогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 1, абзаца 1 пункта 2, абзаца 1 пункта 3 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения или постоянные представительства иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ, обязаны исчислить, удержать уналогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии состатьёй225 НК РФ с учётом особенностей, предусмотренных статьёй 226 НК РФ. Налог сдоходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьёй 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачётом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии состатьёй 214.7 НК РФ), а в случаях и порядке, предусмотренных статьёй227.1НКРФ, также с учётом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьёй 223 НК РФ, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 или 3.1 статьи224НКРФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачётом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Пунктом 1 статьи 123 НК РФ предусмотрено, что неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечёт взыскание штрафа в размере 20% от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.

Материалами дела подтверждается, что ответчик осуществляет сбор ежемесячных целевых взносов на выплату вознаграждения председателю совета многоквартирного дома и производит ежемесячную их выплату истцу как председателю совета многоквартирного дома.

Данные выплаты являются вознаграждением, выплачиваемым физическому лицу всвязи с исполнением истцом организационных и контролирующих функций, перечень которых регламентирован в части 8 статьи 161.1 ЖК РФ.

Следовательно, получаемые истцом денежные средства являются его доходом, всвязи с чем образуют налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и, как следствие этого, создают для ответчика обязанности налогового агента поисчислению, удержанию и уплате в бюджет соответствующей суммы налога.

Доход в виде вознаграждения, полученного председателем совета многоквартирного дома, подлежит обложению налогом на доходы физических на лиц на общих основаниях, поскольку по правилам подпункта 6 пункта 1 статьи 208 НК РФ для целей главы 23 НК РФ кдоходам от источников в Российской Федерации относятся вознаграждение завыполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) – налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений.

Аналогичные по существу выводы содержатся в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 15.06.2022 № 03-15-05/56609, от 10.02.2023 № 03-15-05/10953, вписьме Федеральной налоговой службы от 16.11.2023 № ЗГ-3-11/14923.

Доводы истца о том, что он как плательщик налога напрофессиональный доход должен самостоятельно учитывать получаемое вознаграждение врамках специального налогового режима «Налог на профессиональный доход», основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

В соответствии частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 6 Закона об НПД объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Для целей настоящего Закона не признаются объектом налогообложения доходы, получаемые в рамках трудовых отношений.

В рассматриваемом случае доходы истца получены им врамках трудовых отношений, возникших с физическим лицом, избранным на должность председателя совета многоквартирного дома, поскольку данное лицо осуществляет деятельность поруководству советом многоквартирного дома, исполняет организационные и контролирующие функции в пределах полномочий, предоставленных ему законом (часть 8 статья 161.1 ЖК РФ) и решениями общего собрания собственников помещений, передкоторым председатель совета многоквартирного дома подотчётен.

При этом объектом налогообложения по Закону об НПД признаются доходы отреализации работ или услуг, в то время как в рассматриваемом случае истец непроизводит реализацию работ или услуг, не предлагает их в рамках какой-либо публичной оферты, а полномочия по исполнению организационных и контролирующих функций возникли у истца только ввиду избрания его на должность председателя совета многоквартирного дома.

В то же время председателем совета многоквартирного дома может быть не любое лицо, а только собственник помещения в соответствующем доме.

Таким образом, деятельность истца как председателя совета многоквартирного дома неможет являться реализацией работ или услуг, при которой предполагается достижение согласованного сторонами результата таких работ или услуг, при которой определяются их конкретный объём и стоимость (или соответствующие верхние пределы). 

Всвою очередь, деятельность истца не предполагает согласование с кем-либо таких условий и не предусматривает достижение заранее определённого результата. Деятельность истца является трудовой деятельностью ввиду избрания на должность, приосуществлении которой истец исполняет полномочия, предоставленные ему законом (часть 8 статья161.1 ЖК РФ) и решениями общих собраний собственников помещений, всвязи счем истец получает фиксированное вознаграждение, которое является его доходом и образует налоговую базу по налогу на доходы физических лиц.

Аналогичные по существу выводы содержатся в письме Министерства финансов Российской Федерации от 21.03.2023 № 03-11-11/23715.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение овыплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома, а денежные средства в виде целевых взносов на выплату такого вознаграждения поступают насчёт управляющей организации.

Следовательно, указанная управляющая организация выступает в качестве налогового агента и обязана исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику, и перечислять суммы налога на доходы физических лиц в бюджетную систему Российской Федерации; и также указанная управляющая организация является плательщиком страховых взносов с сумм данного вознаграждения председателя совета многоквартирного дома, в котором собственники помещений уполномочили управляющую организацию от своего имени производить выплаты вознаграждения председателю совета многоквартирного дома и, соответственно, начислять на данные выплаты страховые взносы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

вудовлетворении исковых требований ФИО2 ((№)) кобществу сограниченной ответственностью «ВАТДДомостроитель» (ИНН 

<

***>) опризнании незаконными действий, совершённых впериод с 01.04.2023 по 31.10.2023, поудержанию страховых взносов и налога на доходы физических лиц ссумм целевых поступлений, предназначенных навыплату вознаграждения за исполнение обязанностей председателя совета многоквартирного дома отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов