Дело №2-2368/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе:

председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Бурениной С.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском (с учетом изменения требований) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 50 000 рублей 00 коп., неустойки (пени) за просрочку платежа в сумме 13 500 рублей 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей 00 коп., убытков в сумме 3 700 рублей 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним в качестве продавца и ответчиком в качестве покупателя [ 00.00.0000 ] был заключен договор купли-продажи транспортного средства Audi А6, государственный регистрационный знак [ № ], с рассрочкой платежа. Согласно условиям договора покупатель обязуется произвести оплату стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей 00 коп. в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако ФИО2 в указанный срок не оплатил предусмотренные договором денежные средства. Задолженность составляет 50 000 рублей 00 коп. Кроме того, в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.) ответчик должен уплатить неустойку за нарушение срока оплаты за период с мая по январь 2018 года в сумме 13 500 рублей 00 коп. [ 00.00.0000 ] ответчиком на транспортном средстве истца было свершено административное нарушение, наложен штраф в сумме 500 рублей 00 коп. ФИО2 обещал ФИО1 оплатить штраф, но этого не сделал, в связи с чем истец понес убытки в сумме 3 700 рублей 00 коп. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого ФИО1 оценивает в сумме 20 000 рублей 00 коп. 

В судебном заседании истец, его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, дали объяснения по существу спора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 в качестве продавца и ФИО2 в качестве покупателя [ 00.00.0000 ] был заключен договор купли-продажи транспортного средства Audi А6, государственный регистрационный знак [ № ], с рассрочкой платежа. 

Согласно условиям договора ФИО2 обязуется произвести оплату стоимости автомобиля в размере 150 000 рублей 00 коп. в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] .

Как следует из объяснений истца, ответчик в установленный договором срок не оплатил денежные средства в полном объеме, задолженность составляет 50 000 рублей 00 коп.

Ответчиком, в нарушение положение статьи 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 50 000 рублей 00 коп. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оплаты за период с мая по январь 2018 года в сумме 13 500 рублей 00 коп.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в сумме 3 700 рублей 00 коп. суд считает не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований.

Поскольку действиями ответчика неимущественные права не нарушены, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 50 000 рублей 00 коп., неустойку в сумме 13 500 рублей 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 коп.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Поляков