Дело № 1-561/2024

25RS0029-01-2024-002888-71 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 10 апреля 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Шашко В. А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шаломай Н. М., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ича, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 18.00 часов до 19 часов 50 минут пришел в здание по адресу: г. Уссурийск XXXX, поднялся на третий этаж, путем подбора ключа открыл входную дверь офиса XXXX, являющегося помещением, незаконно проник в него, где из ящика стола тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО1 компенсировал потерпевшей моральный вред и принес извинения.

Адвокат Шаломай Н. М. ходатайства поддержала, указав, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Государственный обвинитель Шашко В. А. полагал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим законным и обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно компенсировал потерпевшей моральный вред, причиненный в результате преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: ключ, замок, деньги в размере 20000 рублей, оставить по принадлежности Потерпевший №1; ключи (в количестве 61), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Уссурийску, уничтожить; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева