№ 12-256/2017

РЕШЕНИЕ

 

04 декабря 2017 года г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, с участием его защитника ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, с жалобой, в которой просит суд его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылается на то, что судья первой инстанции не дал надлежащей оценки, тому, что срок лишения его водительских прав начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, однако судья сослался на справку, согласно которой он лишен водительских прав с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о состоявшемся в отношении него и вступившем в законную силу постановлении о лишении его водительских прав он не знал. 

ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагаю возможным провести судебный пересмотр при состоявшейся явке, с участием защитника ФИО1 ФИО, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие своего подзащитного.

Выслушав защитника ФИО1 ФИО, поддержавшую жалобу, изучив и оценив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. у 

<

адрес> Б по 

<

адрес> РБ водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 

<

адрес>.

Также установлено, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Решением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

После вступления вышеуказанного постановления мирового судьи в законную силу оно было направлено в органы ГИБДД для исполнения. 

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не было сдано.

Согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Таким образом с даты вступления постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, начал течь срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами.

Ссылка мирового судьи в постановлении на справку ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой допущена описка в дате начала течения срока лишения специального права, вопреки доводам в жалобе ФИО1, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и на правильность квалификации мировым судьей действий ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не влияет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); протоколом об изъятии вещей и документов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы составлены с участием ФИО1, с ними он был ознакомлен, копии получил, что подтверждается его подписями.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения или вызывающих сомнение в совершении им вмененного административного правонарушения, в материалах дела не содержится.

При назначении наказания мировым судьей учтены личность ФИО1, также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере эксплуатации транспортных средств.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировым судьей исследованы все материалы дела, доказательства обоснованно признаны допустимыми, полученными с соблюдением закона. 

Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные указанными выше доказательствами, свидетельствуют о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированны по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1, о том, что он не знал о решении Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения вынесенное в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого заявителем судебного акта, поскольку о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда ФИО1 было достоверно известно, так как им было обжаловано постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие ФИО1, не свидетельствует о нарушении его прав, не влияет на правильность выводов мирового судьи об управлении им автомобилем, будучи лишенным такого права, обстоятельством, исключающим административную ответственность не является, поскольку упомянутое судебное постановление в установленном порядке не отменено. Более того в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участвовал защитник ФИО1

Изложенное позволяет прийти к выводу, что доводы заявителя и его защитника направлены на переоценку выводов мирового судьи, и не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а лишь преследуют цель ее избежать.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Ломакина

Справка: м/с с/у №2 по г.Белебею РБ ФИО2