УИД 40RS0№-08

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес>

<

адрес>

31 марта 2025 года

Боровский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПО «Металлист» к ООО «Фасад-Люкс», ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору поставки и договорам поручительства, 

установил:

Истец ООО «ПО «Металлист» обратился в Боровский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360077 рублей 83 копейки, состоящей из задолженности по договору поставки в размере 149574 рублей 90 копеек, пени за просрочку оплаты поставленной продукции на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114840 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95662 рубля 27 копеек, а также возмещении судебных расходов в размере 11502 рубля.

Представитель ответчика ООО «Фасад-Люкс», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся указанных лиц. 

В судебном заседании представители истца ООО «ПО «Металлист», по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО «Металлист» и ООО «Фасад-Люкс» был заключен договор поставки №№, согласно которому поставщик обязался изготовить и/или передать покупателю, а покупатель принять и оплатить кровельные фасадные водосточные материалы, доборные элементы, а также иную продукцию в соответствии с условиями договора. 

Исполнение обязательств ООО «Фасад-Люкс» перед ООО «ПО «Металлист» по указанному договору поставки обеспечено поручительством ответчиками. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПО «Металлист» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства № согласно которым ответчики ФИО2, ФИО3 обязались отвечать перед истцом ООО «ПО «Металлист» всем своим имуществом за исполнение ООО «Фасад-Люкс» всех своих обязательство по договору поставки №№

В соответствии с договором поставки п.1.3 ассортимент, количество продукции и цена каждой ее партии согласовывается сторонами и указывается в счете на оплату и/или первичном документе, подтверждающем передачу продукции покупателю. 

По условиям п.1.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного к договору поставки, продукция должна была быть оплачена покупателем в течение 30 календарных дней с момента передачи продукции. 

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, передав ответчику продукцию, в согласованном сторонами количестве и ассортименте, согласно № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выставит счета на оплату за поставленную продукцию. 

Каких-либо претензий по качеству поставленной продукции ответчиком ООО «Фасад-Люкс» заявлено не было. 

Вместе с тем, ООО «Фасад-Люкс», получив продукцию по договору поставки, не выполнила надлежащим образом свои обязательства по оплате денежных средств за поставленную продукцию. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору поставки составляет 149574 рубля 90 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, ответ на претензию не получен. 

Пунктом 6.1. договора поставки установлена ответственность покупателя перед поставщиком в виде пеней в размере 0,2% от общей суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков составляет 360077 рублей 83 копейки, которая состоит из: задолженности по договору поставки в размере 149574 рублей 90 копеек, пени за просрочку оплаты поставленной продукции на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114840 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95662 рубля 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчикам была направлена претензия и уведомления, содержащие требования об оплате задолженности по договору поставки.

Однако данные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, поручители ФИО2 и ФИО3 обязаны нести солидарную ответственность с должником по заявленным исковым требованиям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 330 РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки, судом не установлено. 

В соответствии с. п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу положений п. 2 ст. 823 ГК РФ (гл. 42 ГК РФ), к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиками суду не представлено.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиками суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по оплате товаров, постановленных по договору поставки, не погашена, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фасад-Люкс», ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 солидарно задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360077 (триста шестьдесят тысяч семьдесят семь) рублей 83 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11502 (одиннадцать тысяч пятьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий