25RS0004-01-2018-005033-06

Дело № 2-557/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре О.В. Грипич, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В иске указал, что 14.07.2018 в г. Артеме в районе ул. Кирова, 191 ДТП произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля MAZDA BONGO FRIENDER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является истец. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Восток-Сервис» № 728 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 188 110,34 рублей. Расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта составили 2 500,00 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 возмещение ущерба в сумме 188 110,34 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 2 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 963,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 с иском согласился.

Суд, выслушав стороны, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено, что 14.07.2018 в районе ул. Кирова, 191 в г. Артеме водитель ФИО2, управляя автомобилем MAZDA BONGO FRIENDER, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил столкновение со стоящим автомобилем TOYOTA PRIUS, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Киму В.В. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2018 № 1083 и приложением к нему.

Согласно экспертному заключению ООО «Восток-Сервис» № 728 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 188 110,34 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик не согласился с указанным заключением и просил назначить экспертизу.

По сведениям экспертного заключения «Компетент-5» ИП ФИО4 от 09.04.2019 № 2876/04-19 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 240 656,24 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 188 110,34 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены доказательства о несении судебных расходов по делу. Истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 2 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 963,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000,00 рублей.

Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в сумме 188 110,34 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 2 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 963,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 13.05.2019.

Председательствующий: