Категория 3.182

УИД 91RS0№-04

Дело 2а-3057/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Игнатенко Л.А.

с участием прокурора – Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по административному исковому заявлению Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений связанных с административным надзором, 

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором ФИО1.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1, приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобождён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> па не отбытый срок 4 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней. Состоял на профилактическом учете в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22-00 до 06-00 часов, следующих суток; запрета выезда га пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес>, как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения.

При постановке на профилактический учет в качестве поднадзорного лица гр. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, ограничения, связанные с административным надзором, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка, за которое на него может быть наложено административное наказание, о надлежащем исполнении установленных судом ограничений, а также разъяснены последствия и ответственность за их нарушения. Поднадзорный ФИО1 был предупрежден, о том, что ранее установленные ему ограничения судом могут быть дополнены, а также административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ), административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (гл.20 КоАП РФ), или на здоровье населения и общественную нравственность (гл.6 КоАП РФ), ст. 12.8 и ст.12.6 КоАП РФ.

Административный истец указывает, что решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. Однако поднадзорный ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к предупреждению отнесся халатно и в течении года дважды привлекался к административной ответственности: на основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 510 рублей. На основании протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

Таким образом ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения допустил в течение одного года несколько административных правонарушений, в связи с чем в отношении гражданина ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные судом ограничения, связанные с административным надзором.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия и о том, что против дополнения ранее установленных ограничений связанных с административным надзором, он не возражает, также в адрес суда административным истцом, представлена расписка о надлежащем извещении административного ответчика ФИО1 о дне слушания дела.

Помощник прокурора 

<

адрес>, принимающая участие в деле, считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> на не отбытый срок 4 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней. Состоял на профилактическом учете в ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (л.д.5).

Решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и определены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22-00 до 06-00 часов, следующих суток; запрета выезда га пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел. Решение Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, обжаловано, согласно Апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-14).

Административный ответчик ФИО1 был предупрежден органами УМВД России по 

<

адрес> о заведении дела административного надзора (л.д.4). 

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения были дополнены в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ, инспектором по осуществлению административного надзора, было вынесено предупреждение ФИО4, а также разъяснены положения ч.2 ст.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.19). 

Согласно, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 статьи 20.20 КоАП ФИО1 привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа 510,00 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.20-21).

Согласно, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> по ч. 1 статьи 20.20 КоАП ФИО1 был привлечен к административной ответственности и назначено административное наказание в виде штрафа 550,00 рублей. Постановление вступило в законную силу (л.д.22-23).

Согласно, характеристики по месту жительства ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, состоит на профилактическом учете в УМВД России по 

<

адрес>, как лицо, ранее судимое в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, с соседями общается, однако был замещен в злоупотреблении алкогольными напитками (л.д.29). 

В виду выше изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 2 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"- административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица освободившегося из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.1,2 ч.1 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», - в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Учитывая тот факт, что ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренные гл.20 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ответчика следует дополнить ранее установленные, как поднадзорному лицу, административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270 ч. 6 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений связанных с административным надзором - удовлетворить. 

Ранее установленные судом на основании решения Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить:

запретить ФИО1, посещение мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией на разлив (кафе, бары, рестораны).

Исчислять срок административного ограничения со дня вступления решения суда в законную силу на период срока установленного административного надзора.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья М.В. Кит