Дело №5-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Гладких М.А. 

с участием защитника лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, адвоката Ибрагимовой Н.Ф.

представителя потерпевшего В. - адвоката Достовалова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХХ, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что ХХХ в ХХХ часов ФИО1 управляя автомобилем «ХХХ» гос.рег.знак ХХХ на ул. П. ХХХ г.Новоуральска допустила наезд на пешехода В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате наезда В. причинен вред здоровья средней тяжести.

ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. Судья с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший В. будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Судья с учетом мнения лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело в отсутствие В.

Заслушав защитника Ибрагимову Н.Ф., представителя потерпевшего Достовалова Г.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ММУ МВД России по Новоуральскому городскому округу М. из которого следует, что ХХХ в ХХХ часов ФИО1 управляя автомобилем «ХХХ» гос.рег.знак ХХХ на ул. П. ХХХ г.Новоуральска допустила наезд на пешехода В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2.

- рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ МУ по Новоуральскому городскому округу (КУСП № ХХХ от ХХХ), из которого следует, что ХХХ г. в ХХХ часов поступило сообщение о том, что на пешеходном переходе по ул.П. ХХХ автомобиль сбил пешехода.

- рапортами о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ММУ по Новоуральскому городскому округу (КУСП № ХХХ, № ХХХ от ХХХ, № ХХХ от ХХХ г.), из которого следует, что ХХХ г. в ХХХ часов поступило сообщение о том, что в больницу поступил В. с травмами, полученными в ДТП.

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ХХХ г.;

- схемой места ДТП, в которой зафиксированы место наезда на пешехода.

- актом обследования дорожных условий от ХХХ г., в ходе осмотра неудовлетворительных дорожных условий не установлено.

-письменными объяснениями ФИО1 от ХХХ г.

-письменными объяснениями В. от ХХХ г.,

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ХХХ № ХХХ от ХХХ г., по результатам освидетельствования нахождение ФИО1 в состоянии опьянения не установлено. 

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта БСМЭ ФГУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России С. от ХХХ № ХХХ и от ХХХ г. № ХХХ согласно которому у В. выявлена тупая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина кожи лобной области. Тупая травма правой нижней конечности: рваные раны и ссадины кожи правого бедра с кровоизлиянием и отеком мягких тканей, ссадины кожи правой голени с кровоизлиянием («гематома») и отеком мягких тканей правой голени и правого голеностопного сустава, с нарушением функции нижней конечности, ссадины кистей. Указанные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком более 3 недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреду здоровью. Повреждения у В. образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли образоваться в срок и в ситуации ДТП, имевшего место ХХХ г.

Вышеизложенные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, допустимыми и достаточными, а значит, могут быть положены в основу судебного решения о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она управляя автомобилем «ХХХ» гос.рег.знак ХХХ на ул. П. ХХХ г.Новоуральска нарушила п.14.1 ПДД и допустила наезд на пешехода В., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате гр. В. причинены телесные повреждения,, относящиеся к средней тяжести вреду здоровья

Таким образом, судьей установлена прямая причинно-следственная связь между нарушением ПДД ФИО1 и причинением вреда потерпевшему В.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО1 совершила грубое административное правонарушение в области дорожного движения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние, полное признание вины в совершенном правонарушении, возмещение вреда потерпевшему и то обстоятельство, что по ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 привлекается впервые; потерпевший не настаивал на наказании, связанном с лишением права управления транспортным средством.

В связи с указанными обстоятельствами судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский»), ИНН 

<

***>; КПП 662901001; ОКТМО 65752000; БИК 046577001; ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 

<

***>; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

УИН 18810466190700000307 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок она подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд.

Судья Гладких М.А. 

Согласовано

Судья М.А. Гладких