РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 21 февраля 2018 года

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2018 по уточненному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных расходов и иных расходов, связанных с содержанием жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 переплаченную сумму за коммунальные услуги и иные расходы, связанные с содержанием жилого помещения, в размере 29 884,02 руб.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.); разделить задолженность перед МП ЖКХ Чеховского района, сформировавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ учитывая предыдущие оплаты в следующих размерах: 00,0 рублей для ФИО1, 82659,11 руб. для ФИО2, а также обязать ФИО2 выплатить все пени, начисленные МП ЖКХ Чеховского района до № в размере 1069 руб.; обязать ФИО2 выдать ФИО1 ключи от квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Истец и ее представитель по устному ходатайству в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании уточненный иск признала и пояснила, что ст.173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. 

3- лицо- представитель МП ЖКХ Чеховского района в судебном заседании поддержала уточненный иск.

3-е лицо-представитель ООО «МосОбл ЕИРЦ» в судебном заседании оставила позицию на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком уточненных исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2,173,194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных расходов и иных расходов связанных с содержанием жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 переплаченную сумму за коммунальные услуги и иные расходы связанные с содержанием жилого помещения в размере 29 884,02 руб( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГрасположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Разделить задолженность перед МП ЖКХ Чеховского района, сформировавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ учитывая предыдущие оплаты в следующих размерах: 00,0 рублей для ФИО1; 82659,11 руб. для ФИО2, а также обязать ФИО2 выплатить все пени, начисленные МП ЖКХ 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1069 руб.

Обязать ФИО2 выдать ФИО1 ключи от квартиры и не чинить препятствия в пользовании долей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич 

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2018г. 

Копия верна: