ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 января 2025 года по делу № 2-472/2025 (2-5777/2024;)

43RS0002-01-2024-009278-21

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н., 

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 20.10.2023. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, вместе с тем указанную обязанность не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении кредитного договора, возврате задолженности и процентов осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 20.10.2023, взыскать с ответчика задолженность по указанному договору, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 441 370,06 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 16,5% годовых – 24 337,88 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 28,5% годовых – 1 621,17 руб., проценты по ставке 28,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 06.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 183,23 руб., почтовые расходы в размере 256,80 руб.

Истец АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование данной суммой; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. 

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) – п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании кредитного договора № от 20.10.2023 ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 452 600,00 руб., со сроком возврата 20.10.2028, процентная ставка – 16,5 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, - 28,5 % годовых (л.д. 15-16).

Погашение кредита осуществляется согласно Графику платежей аннуитентными платежами в размере 11 180,00 руб. (за исключением последнего платежа, размер которого составит 11 050,17 руб.).

Стороны предусмотрели способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика путем внесения денежных средств на Текущий счет для зачисления и погашения кредита с последующим их перечислением с текущего счета в соответствии с Общими условиями.

Договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, однако заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности и подтверждается выпиской по счету (л.д.9-10).

В настоящее время обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены.

По расчету истца по кредитному договору от 20.10.2023 № по состоянию на 05.12.2024 задолженность ответчика составляет 467 329,11 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 441 370,06 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 16,5% годовых – 24 337,88 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 28,5 % годовых – 1 621,17 руб. (л.д. 33).

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства возврата суммы займа в установленный договором срок не представил, возражений относительно заявленных требований в данной части не привел.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность перед банком ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном выше размере, а также предусмотренных договором процентов.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая императивный характер данной нормы, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по день вступления в силу решения суда, по кредитному договору от 20.10.2023 № - процентов по ставке 28,5 %, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 06.12.2024 по день вступления в законную силу решения суда.

Ответчику истцом направлено требование от 20.10.2024 о полном досрочном погашении задолженности и предложение о расторжении кредитного договора в течение 5 календарных дней с момента получения, однако, требования оставлены без исполнения (удовлетворения) (л.д.24).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по погашению задолженности и уплате процентов в установленные договором сроки, принимая во внимание значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными и служат достаточным основанием для их расторжения, а также досрочного взыскания задолженности.

При таких обстоятельствах кредитный договор от 20.10.2023 №, заключенный между сторонами, следует расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 183,23 руб. и почтовые расходы в размере 256,80 руб. (отправка иска и претензии в адрес ответчика), подтвержденные истцом документально (л.д.11-14, 21-23).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» (ИНН: 

<

***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 20.10.2023 №, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 20.10.2023 №, а именно задолженность по просроченному основному долгу – 441 370,06 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 16,5% годовых – 24 337,88 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 28,5% годовых – 1 621,17 руб., проценты по ставке 28,5 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 06.12.2024 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 183,23 руб., почтовые расходы в размере 256,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 27.01.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2025.