Дело № 12-48/2023. 

УИД: 66МS0157-01-2023-002704-50.

РЕШЕНИЕ

Город Лесной Свердловской области 27 декабря 2023 года.

Судья городского суда города Лесной Свердловской области Новикова Т.Л рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесной Свердловской области, от 18.10.2023 по делу № 5-360/2023, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесной Свердловской области, от 18.10.2023 по делу № 5-360/2023 ФИО1 на основании ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д. 73-78).

Считая вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесной Свердловской области, от 18.10.2023 по делу № 5-360/2023 незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесной Свердловской области, от 18.10.2023 по делу № 5-360/2023 по тем основаниям, что в оригинале протокола № о задержании транспортного средства от 24.07.2023 поставлено время, а в копии данного протокола, выданной ФИО1, время не указано. Следовательно, сотрудниками ГИБДД в указанный протокол вносились изменения в одностороннем порядке, без участия ФИО1 Также ФИО1 сам сел за руль и уехал с места правонарушения. Перед прохождением освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 не показали целостность клейма государственного поверителя, наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Также нарушения были допущены и сотрудниками суда, в частности не велся протокол судебного заседания, что противоречит ст. 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (л.д. 89-90).

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, и его защитник дважды не явились, вновь просили отложить рассмотрение дела в связи с убытием защитника в отпуск. Суд считает неявку лица, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1, и его защитника неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесной Свердловской области, от 18.10.2023 по делу № 5-360/2023 законным и обоснованным.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Лесной Свердловской области, правильно пришел к выводу о наличии у ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил юридически значимые обстоятельства, исследовал доказательства, представленные лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, всем доказательствам дал надлежащую оценку. Выводы мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Лесной Свердловской области, мотивированы, соответствуют требованиям закона.

Так, из протокола об административном правонарушении № следует, что 24.07.2023, в 05:56, по Объездной дороги, 12, в городе Лесной ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д. 4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 24.07.2023, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, автомобилем 

<

данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

В силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, является доказательством по делу об административном правонарушении. 

По результатам освидетельствования был составлен акт 66 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2023, из которого следует, что у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При исследовании 24.07.2023, в 06:14, с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер, заводской номер прибора 003539, дата последней поверки прибора 12.08.2022 (л.д. 33), показания прибора 0,239 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Указанный акт составлен в присутствии двух понятых (л.д. 7). С данным актом лицо, в отношении которого вынесено постановление, ФИО1 был согласен, о чем сделал в акте собственноручно запись.

Из бумажного носителя алкотектора (чека) от 24.07.2023 следует, что у обследуемого ФИО1 выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,293 мг/л (л.д. 6). 

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, оставлено на месте совершения административного правонарушения без нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с отсутствием эвакуатора (л.д. 8).

Из карточки операции с ВУ следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 9-10). 

Совокупность вышеизложенных доказательств и первоначальная позиция самого лица, в отношении которого вынесено постановление, не отрицавшего факт употребления алкоголя в своем собственноручном объяснении в протоколе об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Доказательства, на которые ссылается лицо, в отношении которого вынесено постановление, противоречат доказательствам, установленным при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесной Свердловской области, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 18.10.2023. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и права лица, в отношении которого велось производство по делу, ФИО1 не были нарушены мировым судьей.

Назначая наказание, мировой судья руководствовался ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учел все обстоятельства, имеющие значение, в частности характер правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района города Лесной Свердловской области, от 18.10.2023 в отношении ФИО1 вынесено в соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесной Свердловской области, от 18.10.2023 по делу № 5-360/2023, о наложении административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Решение является окончательным, вступает в законную силу со дня оглашения. 

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Новикова Т.Л.