Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

(заочное)

11 октября 2018 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 248 756,06 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Ford Focus, 2012 года выпуска, идентификационный № Х9FLXXEEBLCE34409, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 413 500 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 498 536,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Ford Focus, 2012 года выпуска, идентификационный № Х9FLXXEEBLCE34409, по условиям договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № 5086637/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст.165.1 ГК РФ. Дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 498 536,79 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых на приобретение автомобиля Ford Focus, 2012 года выпуска, идентификационный № Х9FLXXEEBLCE34409.

Выпиской по счету подтверждается, что истцом обязательства по договору исполнены - Банком ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в оговоренной сумме на счет ответчика.

Кредитным договором установлен график погашения задолженности, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору общая просроченная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 756,06 рублей, из них: текущий долг по кредиту составляет 121 241,89 руб., срочные проценты – 478,32 рублей, просроченный кредит – 96219,32 рублей, проценты – 21 134,80 рублей, штрафы на просроченный кредит – 7795,28, штрафы на просроченные проценты – 1 886,45 рублей. 

Ответчик в установленные графиком сроки не производил ежемесячные платежи в установленном размере, чем нарушил условия Договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки очередного платежа, соответственно иск о взыскании задолженности обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной…

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, что является существенным нарушением договора, суд считает требования о расторжении договора также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ч. 2).

Согласно ст.340 ГК РФ Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч.1).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.(ч.3)

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 5086637/01-ФЗ. Договором залога залоговая стоимость предмета залога автомобиля определена в размере 597 000 рублей.

Согласно договора купли-продажи автомобиля № Б/378 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в собственность автомобиль марки Ford Focus, 2012 года выпуска, идентификационный № Х9FLXXEEBLCE34409, цвет серебристый за 597 000 рублей.

Заключением № ПСА-АвТ-1114 рыночная стоимость предмета залога автомобиля определена в размере 413 500 рублей, ответчиком не оспорена. 

Поскольку общая сумма удовлетворенных судом требований о взыскании с ответчика денежных более 5 % от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательств составляет более чем 3 месяца, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Начальная продажная цена подлежит установлению в соответствии с заключением в размере 413 500 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Представителем ООО «Банк ПСА Финанс РУС» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 1 300 рублей, что подтверждается актом приема-передачи услуг по оценке № ПСА-АВТ-18-08-08/78.

Данные расходы суд связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 17 687,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от 10.08.2018г. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору в размере 248 756,06 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 17 687,56 рублей, по определению рыночной стоимости автомобиля в размере 1 300 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Focus, 2012 года выпуска, идентификационный № Х9FLXXEEBLCE34409, указанный в договоре залога № 5086637/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальной продажную стоимость автомобиля в размере 413 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский городской суд в 1 месяц или ответчиком в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения. 

Судья Силиванова Г.М.