Судья 1-й инстанции: 

мировой судья судебного участка № 57 – ФИО1

Дело № 10-11/2024

91RS0011-01-2024-001060-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2024 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи - Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием:

гос.обвинителя - ФИО2,

защитника: - адвоката Малюта С.В.,

осужденной - ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района Республики Крым от 28.06.2024 года, которым:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, имеет высшее образование, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, является инвали

<

адрес> группы с детства, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее судима: 13 сентября 2023 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто 04 апреля 2024 года, 

осуждена по ст.319 УК Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства из заработной осужденной.

Приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13 сентября 2023 года в отношении ФИО3 постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлюковой О.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав осужденную ФИО3 и ее защитника Малюту С.В., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 28.06.2024 года за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием 10 процентов в доход государства из заработной платы осужденной. 

Осужденная ФИО3 в апелляционной жалобе просит приговор суда от 28.06.2024 года изменить, смягчив наказание, назначив осужденной наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием 10 процентов в доход государства из заработной платы осужденной с применением ст.73 УК РФ, либо любое иное менее строгое наказание в пределах санкции данной статьи, поскольку мировым судьей не учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: состояние здоровья подсудимой и физическая возможность реального отбытия наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, считает назначенное наказание является несправедливым, и подлежащим изменению.

В судебном заседании защитник адвокат Малюта С.В., осужденная ФИО3, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить осужденной наказание и применить положения ст. 73 УК РФ, либо назначить более мягкое наказание.

Государственный обвинитель просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи от 28.06.2024 года оставить без изменения, так как является обоснованным и законным.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнения участников апелляционного производства, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Материалами уголовного дела установлено, что досудебное следствие, а также судебное разбирательство мировым судьей проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, за совершение которого она была осуждена, подтверждается совокупностью собранных доказательств, которым мировой судья дал надлежащую правовую оценку. Виновность ФИО3 стороной защиты не оспаривается.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Обвинительный приговор в отношении ФИО3 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Вопрос о назначении наказания ФИО3 разрешен судом с соблюдением требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания ФИО3 мировым судьей учтены, и правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО3 

Личность осужденной ФИО3 изучена должным образом. Так, согласно приговору мирового судьи, ФИО3 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 119), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 187, 188). Также мировым судьей учтено, что ФИО3 является инвали

<

адрес> группы с детства, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и оказывает помощь престарелым родителям.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признано наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим наказание мировым судьей признано в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации рецидив преступлений по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде 480 часам обязательных работ, наказание отбыто 04 апреля 2024 года (л.д. 167 – 171, 195).

Решение суда о назначении наказания в виде исправительных работ, мотивировано мировым судьей, соответствует санкции статьи 319 УК РФ, также при назначении наказания мировым судьей учтены положения ч.5 ст. 62 УК РФ и наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, ФИО3 не может быть назначено наказание более мягкое, чем исправительные работы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 319 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено, не установлено указанных обстоятельств и судом апелляционной инстанции. Наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Мировым судьей мотивировано отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой и ее семейного положения, мировой судья не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При принятии указанного решения, мировым судьей принято во внимание состояние здоровья ФИО3, сведения о котором исследовались в ходе судебного следствия. Довод защиты о том, что в Красногвардейском районе исправительные работы осужденные отбывают на предприятии «Дружба народов», где присутствует только тяжелый физический труд, который противопоказан ФИО3 не подтвержден. Кроме того, в случае невозможности ФИО3 отбывать наказание по состоянию здоровья, данный вопрос может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ. 

Приговор постановлен в соответствии со ст. 307 УПК РФ, каких – либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 28.06.2024 года в отношении ФИО3, осужденной по ст. 319 УК Российской Федерации - оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденной ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: О.В. Павлюкова