Дело №

91RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым Пронин Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 от 21.07.2025 года №, решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменений. 

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен процессуальный срок на подачу жалобы на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ на 13:55 часов, по адресу: 

<

адрес>, каб. 18. 

ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об смс-извещении (согласие на смс-извещение оборот л.д. 9).

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; транспортных средств, которыми в период с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ перевозятся определенные 

<

адрес> по согласованию с Министерством транспорта Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в 

<

адрес>" клиентские группы (представители национальных федераций студенческого спорта, участники спортивных соревнований, представители Международной федерации студенческого спорта (FISU), представители средств массовой информации, технические официальные лица, иные лица, принимающие участие в мероприятиях XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в 

<

адрес>), при наличии аккредитационного свидетельства, выдаваемого автономной некоммерческой организацией "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года в 

<

адрес>".

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:09 часов по адресу: 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, водитель, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством Kia Spectra, государственный регистрационный знак М 691ВР89. Собственником вышеуказанного транспортного средства в момент фиксации нарушения является ФИО1. 

Вышеуказанное нарушение зафиксировано в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото – и киносъёмки, видеозаписи «Ураган-Юг», свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе данными специального технического средства Ураган-Юг, заводской номер POST -0721066.1 поверка до 19.03.20265 года.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06. 2019 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, начальник отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 и заместитель начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 вынужденно двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, поскольку в средней полосе имелось препятствие в виде поврежденного автомобиля, а в крайней левой полосе движения образовался затор, не могут быть приняты во внимание по причине того, что вышеуказанные обстоятельства не позволяли ФИО1 двигаться в рассматриваемом случае по полосе для маршрутных транспортных средств.

Ссылки в жалобе на не извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения его жалобы заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 опровергаются представленными материалами, свидетельствующими о его извещении посредствам ЕПГУ.

Согласно ответу Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ П23-110196 получил уведомление о рассмотрении его жалобы заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. 

Возражения, изложенные в жалобе, не опровергают выводов начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 и заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы ими и получили надлежащую правовую оценку.

По результатам изучения материалов дела, доводов жалобы становиться очевидным, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года №, решения заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ – оставить без изменений.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым.

Судья Е.С. Пронин