27RS0015-01-2020-000572-81 

Дело № 2-362/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М. 

при секретаре Калачевой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующему в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, о взыскании долга умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, о взыскании долга умершего заемщика по тем основаниям, что на основании заявления от 18.09.2014 года на получение кредитной карты ФИО8 была выдана кредитная карта «Visa Gold» (счет №, эмиссионный контракт № 1088-Р-3203722030) с лимитом 30000 рублей. В дальнейшем произведен перевыпуск карты, и ФИО8 была выдана международная карта«Visa Gold» (счет №, эмиссионный контракт № 1088-Р-3203722030) с лимитом 56000 рублей. 30.01.2018 года заемщик ФИО8 умерла, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 02.03.2020 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 47738,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг 38474,58 рублей, просроченные проценты 9263,72 рублей. Наследниками ФИО8 являются: ФИО2, ФИО3 и ФИО1

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 долг по кредитной карте (счет №, эмиссионный контракт № 1088-Р-3203722030) в сумме 47738,30 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1632,15 рублей. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО2 (действующий в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1) и ФИО3, в суд не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, повестки возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения», ранее в судебное заседание на 20.07.2020 г. были извещены, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2014 года согласно заявления ФИО8 на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Gold кредитная», ОАО «Сбербанк России» выдал международную карту «Visa Gold», с лимитом в размере 30 000 рублей, процентной ставкой 17.9% (п.4 Индивидуальных условий), полной стоимостью кредита – 19,2 % годовых. За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий). С данным условием Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 18.09.2014 года, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты. В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (Протокол № 28) наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 

14.09.2017 года согласно заявления ФИО8 на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Gold ТП-1», ПАО «Сбербанк России» произвел перевыпуск международной карты «Visa Gold», установив лимит в размере 56000 рублей, процентной ставкой 17.9% (п.4 Индивидуальных условий), полной стоимостью кредита – 18,069 % годовых. За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12 Индивидуальных условий). С данными условиями Договора Держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 14.09.2017 года, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которых Держатель карты был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия использования карты.

Согласно отчету по счету кредитной карты за период с 18 сентября 2014 г. по 18 февраля 2020 года, расчету задолженности (фиксация просроченных сумм - 22.02.2018г.) общая задолженность по кредитной карте, счет кредитной карты № составляет: просроченный основной долг 38474,58 рублей, просроченные проценты 9263,72 рублей. 

Получение кредитной карты с лимитом 56000 рублей заемщиком ФИО8 подтверждается отчетом по карте, заявлениями ФИО8 на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается информацией Отдела ЗАГС Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 29 мая 2020 года № 05-23/420, свидетельством о смерти (л.д.15).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО8 нотариусом Ванинского нотариального округа ФИО10. открыто наследственное дело №, наследниками имущества ФИО8 являются в 1/3 доле каждый, ее муж ФИО2, сын ФИО3 и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит: из ? доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, и права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата, внесенных наследодателем на лицевые счета: №, № в подразделении № 9070/088 ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Право собственности ответчиков на вышеуказанное имущество возникло в порядке наследования с момента открытия наследства - смерти наследодателя ФИО8, поэтому после принятия наследства ответчики ФИО2 (действующий за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1), ФИО3 должны были исполнять обязанности по оплате долгов наследодателя.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитной карте (счет №, эмиссионный контракт № 1088-Р-3203722030) перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 141009,75 рублей (90252,18 рублей – ? доля в праве собственности на квартиру (выписка № КУВИ-002/2020-6124946) + 50757,57 рублей – вклады (справка ПАО «Сбербанк» от 10.07.2020 г. № 0122125154 по состоянию на 30.01.2018 г.).

Данных об иной стоимости наследственного имущества, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО8 ее правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала, в том числе, ее несовершеннолетняя дочь, не достигшая возраста 14 лет, то имущественную ответственность за нее, по заключенному кредитному договору, несет ее законный представитель – отец ФИО2.

Таким образом, установив, что с момента открытия наследства ответчики, являясь наследниками заемщика, не исполняли кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 (действующего за себя и своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1) и ФИО3, солидарно, задолженности в размере 47738,30 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 1632,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, действующему в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ФИО3, о взыскании долга умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 действующего в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк долг по кредитной карте (счет №, эмиссионный контракт № 1088-Р-3203722030) в сумме 47738 рублей 30 копеек, сумму государственной пошлины в размере 1632 рубля 15 копеек, а всего 49370 (сорок девять тысяч триста семьдесят) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Романько А.М.