Мировой судья Левчук Ю.П. УИД 66MS0078-01-2019-003258-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 27 февраля 2020 года 

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Костин А.В., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 25.12.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.12.2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 150 часам обязательных работ. 

На указанный приговор 30.12.2019 адвокатом осужденного ФИО3 подана предварительная апелляционная жалоба, в которой она указывает на тоя что судом неверно были установлены фактические обстоятельства дела, указывает на несправедливость приговора, просит приговор мирового судьи изменить.

23.01.2020 адвокатом осужденного ФИО3 принесена аргументированная (дополнительная) апелляционная жалоба с указанием доводов по которым защитник осужденного считает постановленный приговор незаконным и подлежащим изменению. 

Согласно ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Как усматривается из поступивших в апелляционную инстанцию материалов уголовного дела, апелляционная жалоба адвоката ФИО3 поданная 30.01.2019 не была направлена заинтересованным лицам, потерпевшему его представителю и осужденному, а дополнительная апелляционная жалоба поданная адвокатом ФИО3 23.01.2020 не была направлена осужденному ФИО1, сведения о направлении копий апелляционных жалоб адвоката ФИО3 указанным лицам в материалах дела отсутствуют. 

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ.

Установленные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ оно подлежит возврату мировому судье. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 Уголовно–процессуального кодекса российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО2 от 25.12.2019, по апелляционной жалобе адвоката осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.12.2019, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Костин