Дело № 1-117/2019 (УИД 24RS0027-01-2019-000850-28) 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 02 декабря 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яхина В.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Красноярского края Боталова А.А.,

защитника - адвоката Киселевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 30.10.2019г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Фроловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон автомобиля при следующих обстоятельствах:

25 августа 2019г. в вечернее время ФИО1 совместно с ФИО2 находился возле 

<

адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО2 случайно обронил ключи с брелоком от сигнализации от принадлежащего ему автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, которые нашёл ФИО1 и оставил их себе.

На следующий день, т.е. 26 августа 2019 года около 22 часов ФИО1 находился совместно со своим знакомым ФИО4 №1 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где распивал с последним спиртные напитки. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея права владения, пользования и управления данным автомобилем, а также не имея разрешения собственника на управление автомобилем, находясь у себя по вышеуказанному месту жительства, взял найденные им ключи с брелоком от сигнализации от автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, после чего предложил ФИО4 №1 прокатиться с ним на указанном автомобиле, введя при этом ФИО4 №1 в заблуждение относительно принадлежности автомобиля.

Поверив ФИО1, ФИО4 №1 и ФИО1 26 августа 2019г. около 22 часов подошли к автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, припаркованного около 

<

адрес>, где имеющимся ключом с брелоком от сигнализации ФИО1 отключил сигнализацию, открыл дверь и проник в салон автомобиля, после чего привел в рабочее состояние двигатель автомобиля с целью поездки по городу 

<

адрес>. Произведя указанные действия, ФИО1 попросил находящегося здесь же ФИО4 №1 управлять данным автомобилем, так как сам не умеет управлять транспортным средством в городских условиях, при этом ввел ФИО4 №1 в заблуждение относительно истинности своих намерений, сообщив ему, что является владельцем указанного автомобиля, тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 ФИО4 №1, будучи веденным в заблуждение ФИО1, сел за руль автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, и совершил поездку по городу 

<

адрес>.

После чего, 27 августа 2019г. около 00 часов, автомобиль «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 №1, который не знал о преступных намерениях ФИО1, и в салоне которого находился ФИО1, был остановлен сотрудником полиции ОМВД России по Кежемскому району в районе 

<

адрес>.

Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что в вечернее время 25.08.2019г., точное время он не помнит он, находясь в алкогольном опьянении, проходил около 

<

адрес>, где увидел компанию молодых людей, 3 или 4 человека, точно не помнит, так как был пьян. Указанные люди ему не знакомы, видел их впервые, их имен и фамилий он не спрашивал, они распивали спиртное. Он подошел к указанным молодым людям, поздоровался, они предложили выпить спиртного, он согласился, и начал с ними распивать спиртное. Было уже темно, их внешность он не запомнил. К нам подошел мужчина, в настоящее время ему известно, что того зовут ФИО2, последний уже находился в состоянии алкогольного опьянения, у него (ФИО2) при себе было спиртное, ФИО2 предложил выпить, они согласились и стали распивать спиртное все вместе. У ФИО2 при себе была не большая сумка (барсетка), в ходе распития спиртного она упала, и из нее выпало содержимое, в том числе автомобильный ключ зажигания, он понял, что это ключ от автомобиля, так как к нему был прицеплен брелок автомобильной сигнализации. ФИО2 собрал свои вещи, однако он не увидел указанный автомобильный ключ с брелком сигнализации. Когда ФИО2 ушел, остальные тоже начали расходиться. Когда все разошлись, он увидел указанный ключ с брелком от сигнализации, понял, что этот ключ выронил ФИО2. Он нажал на кнопку брелка сигнализации и сработала сирена на черном автомобиле, похожего на джип, точную модель он не знает, так как не разбирается в марках автомобилей, он понял, что это ключ от этого автомобиля, ключ он оставил себе. Указанный автомобиль находился около магазина «Орхидея» 

<

адрес>. 26.08.2019г. в дневное время он гулял по улицам 

<

адрес> и познакомился с ФИО4 №1, они решили выпить спиртного, и я пригласил ФИО4 №1 к себе домой. В ходе распития спиртного, он решил покататься на автомобиле ФИО2, ключ с брелком сигнализации от которого находился у него. Он предложил ФИО4 №1 покататься на автомобиле, о том, что автомобиль ему не принадлежит, он ФИО4 №1 не говорил. ФИО4 №1 согласился, и они пошли к магазину «Орхидея» который расположен рядом с 

<

адрес>. Около 22 часов 26.08.2019г., находясь около магазина «Орхидея» 

<

адрес>, он нажал на кнопу брелка сигнализации автомобиля ФИО2, и на автомобиле темного цвета похожего на джип (государственный регистрационный знак он не знает), который стоял не далеко от указанного магазина «Орхидея». При помощи брелка сигнализации он снял автомобиль с охраны, после чего сел на место водителя и завел двигатель указанного автомобиля. ФИО4 №1 сел на переднее пассажирское кресло. Ранее он несколько раз управлял автомобилями своих знакомых, однако водительского удостоверения у него нет и ни когда не было, кроме того он находился в алкогольном опьянении. Он не решился ехать в таком состоянии по улицам города, в связи, с чем попросил ФИО4 №1 сесть за руль и выехать на автомобиле на трассу. ФИО4 №1 согласился. Он понимал, что не имеет права распоряжаться автомобилем ФИО2, так как ни какого разрешения на право распоряжаться своим автомобилем ФИО2 ему не давал, сам он такого разрешения у него не спрашивал, ранее он ни когда не управлял указанным автомобилем. Он рассчитывал, что немного покатается на данном автомобиле, после чего поставит автомобиль на то же место и ФИО2 ничего не узнает. ФИО4 №1 сел на место водителя, он на переднее пассажирское кресло, после чего ФИО4 №1 включил передачу и они поехали по проспекту Ленинского Комсомола 

<

адрес> в сторону северного выезда из 

<

адрес>, затем ФИО4 №1 повернул в сторону кольцевого движения 

<

адрес>, когда они проехали кольцевое движение, ФИО4 №1 остановил автомобиль, и они поменялись местами. Он сел на место водителя, а ФИО4 №1 на переднее пассажирское кресло. Он решил прокатиться по дачному кооперативу «Октябрь», и, включив передачу, поехал по дороге в направлении указанного кооператива. Прокатившись по указанному кооперативу, он начал разворачиваться, и столкнулся передней частью автомобиля с забором дачного участка. Кому принадлежит участок, он не знает, показать не сможет, так как было темно, он не запомнил, где находится указанный забор. От удара на автомобиле повредился передний бампер. Умысла на повреждение указанного бампера у него не было, столкновение с забором он допустил по причине того что не справился с управлением. ФИО4 №1 сказал что сядет за руль и угонит автомобиль в 

<

адрес>. Они снова поменялись местами, ФИО4 №1 сел за руль, а он на переднее пассажирское кресло. ФИО4 №1 поехал в 

<

адрес> через микрорайон Южный, и там чуть не столкнулся с другим автомобилем. Владелец второго автомобиля начал вызывать полицию. Пока они ждали прибытия сотрудников ДПС он вышел из салона автомобиля, на котором они ехали, и пошел к себе домой, ФИО4 №1 остался около автомобиля, на котором они ехали. Каких-либо долговых обязательств ФИО2 перед ним не имеет, и никогда не имел. 28.08.2019г. его пригласили в отделение полиции 

<

адрес>. В ходе беседы с сотрудниками полиции, он рассказал о совершенном им преступлении, свои показания он пожелал оформить в виде явки с повинной, о чем сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он собственноручно написал признательные показания. Признательные показания он давал добровольно, без физического и психического на него воздействия со стороны сотрудников полиции. Свою вину в том, что он угнал автомобиль, черного цвета, принадлежащий ФИО2, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 109-113).

Вину в совершении преступления ФИО1 также признал в явке с повинной, поступившей 28.08.2019г., в которых сообщил о совершенном преступлении (л.д.5), а также протоколе проверки показаний на месте от 30.08.2019г. (л.д.114-121).

Кроме этого, вина ФИО1 в умышленном угоне автомобиля ФИО2 доказывается:

Показаниями потерпевшего ФИО2 согласно которым у него в собственности находится легковой автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, черного цвета. 25.08.2019г. вечером, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он познакомился с компанией молодых парней, в которой находился подсудимый и стал с ними распивать спиртное. У него порвалась лямка на сумке, и из нее выпало содержимое, которое он собрал обратно, но ключи от автомобиля с брелком сигнализации не нашел. Решил, что оставил их в гараже. Утром 26.08.2019г., взяв второй комплект ключей, он управлял своим автомобилем, в гараже ключей не нашел и разместил объявление об утере ключей в социальных сетях. Машину на ночь оставил на стоянке около магазина «Орхидея» 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес>. Около 00 часов 27.08.2019 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на его автомобиле был задержан ФИО4 №1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Автомобилю причинены механические повреждения, ущерб от которых он оценивает в 180 076 рублей. Просит взыскать указанную сумму с подсудимого ФИО1

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №1, который показал, что 26 августа 2019 года в вечернее время суток он гулял по городу Кодинску, когда познакомился с парнем по имени ФИО1, который предложил распить с ним спиртные напитки. На предложение ФИО1 он согласился, после чего они вместе сходили в магазин, где приобрели спиртные напитки, а именно коктейль. Для распития спиртных напитков ФИО1 пригласил его к себе домой. Они пошли к ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ФИО1 предложил прокатиться на автомобиле, на что он дал свое согласие. Они собрались и вышли из дома, после направились к магазину «Орхидея», где подошли к припаркованному там автомобилю марки Suzuki, регистрационный знак не помнит, в кузове черного цвета. Находясь возле данного автомобиля, ФИО1 достал из кармана ключи с брелоком, отключил сигнализацию, сле за руль указанного автомобиля и завел двигатель, после чего попроси его сесть за руль автомобиля, чтобы выехать из города, пояснив, что находится в сильном алкогольном опьянении и может не справиться с управлением автомобиля. Он сел на переднее место водителя, однако водительского удостоверения у него нет, при этом двигатель автомобиля был уже заведен, ключ зажигания находился в замке зажигания. ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Включив передачу, он начал движение на указанном автомобиле по проспекту Ленинского Комсомола в сторону северного съезда 

<

адрес>. Проехав через кольцевое движение, он остановил автомобиль на обочине, после чего сел на пассажирское сиденье, а ФИО1 пересел на водительское сиденье, после чего поехал сам в сторону дачного кооператива «Октябрь». Он не спрашивал, с какой целью они едут в дачный кооператив. Когда они заехали в дачный кооператив, то ФИО1 хотел развернуться и, не справившись с управлением, врезался передней частью автомобиля в забор какого-то участка. Так как было темно, то он не помнит, в каком месте находится данный забор, а также и то, относится ли данный забор к заброшенному участку или нет. Так как он увидел, что ФИО1 не может справиться с управлением автомобиля, то выгнал его из-за руля и сам сел за руль, чтобы вернуться в город. Когда они возвращались в город, то проезжали по микрорайону Южный 

<

адрес>, когда он чуть не допустил столкновение с другим автомобилем. Владелец второго автомобиля вызвал наряд ДПС, которые составили в отношении его административный протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Во время составления в отношении его протокола, ФИО1 с места происшествия убежал. О том, что автомобиль Suzuki не принадлежит ФИО1, он не знал, так как у ФИО1 были ключи от автомобиля с брелоком сигнализации, к автомобилю ФИО1 подошел уверенно, своими действиями убедив его, что это его (ФИО3) автомобиль. В какие-то иные мелкие детали он не вникал в силу того, что находился состоянии алкогольного опьянения (л.д. 98-100);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №4, согласно которых около 00 часов 27.08.2019г. он на своем автомобиле со своей супругой ФИО4 №5 ехал по автодороге 

<

адрес>. Когда он подъезжал к мосту через 

<

адрес> он увидел, что по указанной автодороге в сторону 

<

адрес> едет автомобиль черного цвета SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак он не помнит, данный автомобиль ехал посередине дороге, у автомобиля были повреждения, а именно был оторван передний бампер. Он сделал свои дела и возвращался в 

<

адрес>, на повороте в микрорайон «Южный» 

<

адрес>, он догнал указанный выше автомобиль, водитель автомобиля сбавил скорость и остановился, он остановил свой автомобиль и хотел подойти к автомобилю указанному выше для того, чтобы узнать что случилось, однако автомобиль начал движение. Он побежал за указанным автомобилем, и крикнул водителю, чтобы тот остановил автомобиль. Когда он подошел к автомобилю, в салоне находились два молодых человека, на пассажирском сиденье находился ранее ему знакомый ФИО1, в настоящее время ему известно, что парня, который находился за рулем остановившегося автомобиля, зовут ФИО4 №1. ФИО4 №1 пояснил, что автомобиль, на котором они ехали, принадлежит ФИО3у В.. У ФИО4 №1 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушения речи, так как водитель был в нетрезвом виде, он не мог допустить, чтобы тот осуществлял управление автомобилем, в связи с чем, он вызвал сотрудников ДПС. Позже он узнал, что автомобиль, на котором ехали ФИО4 №1 и ФИО5, принадлежит ФИО2 (л.д. 92-94);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №5, согласно которых, около 00 часов 27.08.2019г. она на со своим супругом ФИО4 №4 на их автомобиле ехали по автодороге 

<

адрес>. Когда они подъезжал к мосту через 

<

адрес>, она увидела, что по указанной автодороге в сторону 

<

адрес> едет автомобиль черного цвета SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак она не запомнила, данный автомобиль ехал посередине дороги, у автомобиля были повреждения, а именно был оторван передний бампер. Через несколько минут они возвращались в 

<

адрес>, на повороте в микрорайон «Южный» 

<

адрес> они догнали указанный выше автомобиль, водитель автомобиля сбавил скорость и остановился, ее супруг пошел к автомобилю указанному выше для того, чтобы узнать, что случилось, однако автомобиль начал движение. ФИО4 №1 побежал за указанным автомобилем и крикнул водителю, чтобы тот остановил автомобиль. Автомобиль остановился, ФИО4 №1 подошел к нему, она также подошла к указанному автомобилю, в салоне находились два молодых человека, на пассажирском сиденье находился ранее ей знакомый ФИО1, за рулем автомобиля находился ФИО4 №1. Указанные люди ей знакомы как жители 

<

адрес>, с ними знакома в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности. ФИО4 №1 пояснил, что автомобиль, на котором они ехали, принадлежит ФИО3у В.. У ФИО4 №1 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, её супруг вызвал сотрудников ДПС. Позже от своего супруга она узнала, что автомобиль, на котором ехали ФИО4 №1 и ФИО5, принадлежит ФИО2 (л.д. 95-97);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №3, согласно которых, 26.08.2019 года он находился на дежурстве, в составе авто патруля, на патрульном автомобиле LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №. Совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по Кежемскому району ФИО4 №6 Около 00 часов 27.08.2019г. на патрульном автомобиле они находились на втором км. автодороги 

<

адрес>. В указанное время ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 №4 и сообщил о том, что, около 

<

адрес> находится автомобиль водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Подъехав на патрульном автомобиле к указанному дому он увидел автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, черного цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Около автомобиля находился ФИО4 №4, и молодой человек, как позже было установлено ФИО4 №1. Последний пояснил, что управлял указанным выше автомобилем по просьбе своего знакомого по имени ФИО1, самого ФИО1 в тот момент, когда они подъехали, рядом с автомобилем не было, а также, что автомобиль принадлежит ФИО1. Так же ФИО4 №1 пояснил, что они вместе с ФИО1 на указанном автомобиле находились в СОТ «Октябрь» 

<

адрес>, где ФИО1 управлял автомобилем SUZUKI GRAND VITARA, черного цвета и допустил столкновение с забором. После чего автомобилем стал управлять ФИО4 №1. У последнего имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, в связи с чем, ФИО4 №1 было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он согласился и прошел указанную процедуру. Результат освидетельствования составил 1,15 мг/л, с показаниями прибора ФИО4 №1 согласился, тем самым у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Им был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО4 №1 поставил свои подписи. Процедура оформления указанной процедуры проводилась в салоне патрульного автомобиля, без участия понятых с применением видеофиксации. По окончании смены запись с видео регистратора патрульного автомобиля от 27.08.2019г. была им скопирована на DVD-R диск (л.д. 89-91);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2, согласно которых в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от 27.08.2019г. (по заявлению ФИО2 об угоне принадлежащего ему автомобиля SUZUKI GRAND VITARA) было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО4 №1 по просьбе парня по имени ФИО1. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что ФИО4 №1 управлять указанным автомобилем попросил ФИО1, последний был приглашен в ОМВД России по 

<

адрес> для выяснения обстоятельств по данному факту. В ходе беседы, ФИО1 рассказала о том что, в ночь с 24 на 25 августа 2019г. он распивал спиртное рядом с 

<

адрес>, где нашел ключ от автомобиля с брелком автомобильной сигнализации. Ломакин взял указанный ключ себе. 26.08.2019г. ФИО3 решил покататься на автомобиле ключ, от которого он нашел. Вместе с ФИО4 №1 ФИО3 пошел к 

<

адрес>, где при помощи брелка сигнализации определил автомобиль, ключи и брелок от которого он нашел, так как ФИО3 находился в сильном алкогольном опьянении сесть за руль автомобиля он попросил ФИО4 №1, убедив последнего что автомобиль принадлежит ему. ФИО4 №1 сел за руль открытого ФИО3 автомобиля и они вместе поехали на нем кататься. Свои показания ФИО1 пожелала оформить в виде явки с повинной, о чем был составлен соответствующий протокол в котором ФИО1 собственноручно записал признательные показания и поставил свою подпись. Признательные показания ФИО1 давал добровольно, без оказания на него физического и морального воздействия (л.д. 86-88).

Показания потерпевшего, свидетелей полностью согласуются между собой, не имеют каких-либо противоречий, получены в строгом соответствии с УПК РФ.

С учетом этого, суд полагает признать все указанные показания относимыми, допустимыми и достоверно отражающими обстоятельства происшествия.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается другими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2 от 27.08.2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ со двора дома 

<

адрес> ПЛК 

<

адрес> совершили угон принадлежащего ему автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.08.2019 года, в ходе которого осмотрена территория гаража ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра места происшествия изъяты в салоне автомобиля SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак №, на поверхности оплетки руля и на внутренней поверхности стекла водительской двери - два следа папиллярных узоров рук (л.д. 13-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора участка ладони руки, откопированный на отрезок №, оставлен ладонью правой руки ФИО1 (л.д. 57-62).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него имеются 

<

данные изъяты>. Какого-либо временного психического расстройства психики во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не было. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. М 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса алкоголизма составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 №323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г.‚ срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года. Противопоказаний к лечению от алкоголизма, на момент проведения экспертизы не выявлено (л.д. 42-45).

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения повлияло на формирование и реализацию умысла на совершение преступления.

С учетом степени и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно, целей и задач наказания, влияния наказания на его исправление, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая заявленный потерпевшим ФИО2 гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного имущественного ущерба автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак № суд указывает следующее:

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд отмечает, что вина подсудимого в угоне автомобиля «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, а также причинению действиями подсудимого ФИО1 механическим повреждениям автомобилю в размере 180 076 рублей нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подсудимым не оспаривается ни факт причинения повреждения имуществу потерпевшего, ни его размер, а в целом иск признается ФИО1 в полном объеме.

В силу указанного, исковые требования потерпевшего ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

- в течении 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 180 076 (сто восемьдесят тысяч семьдесят шесть) рублей 00 копеек в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки SUZUKI GRAND VITARA, государственный регистрационный знак № оставить за потерпевшим ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения.

- DVD-R диск с видеозаписью от 27.08.2019г. с видеорегистратора патрульного автомобиля – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.М. Яхин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>