Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2- 613/2017 г.)

19 апреля 2017 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края 

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

с участием адвоката ФИО3 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Садово- огородническому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты> о признании общего собрания членов садово-огороднического товарищества неправомочным, признании протокола общего собрания недействительным, 

Установил:

В суд обратились истцы ФИО18, ФИО19 и ФИО2 с исковым заявлением к ответчику СОНТ «

<

данные изъяты>» о признании общего собрания членов садово-огороднического товарищества от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, применении последствий ничтожности принятых на собрании решений. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили иск: просят признать общее собрание ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, признать протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности ничтожных решений, принятых общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, с момента их принятия, в том числе: о признании недопустимым присутствия на общем собрании граждан, не являющихся членами товарищества, избрании ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9 членами правления СОНТ «

<

данные изъяты>», ФИО9- председателем правления на 2 года, внесении изменений в Устав СОНТ 

<

данные изъяты>» в части установления срока полномочий председателя правления 

<

данные изъяты> года, принятии членами правления решения о приостановлении подачи электрической энергии на зимний период, обращении в суд с исковым заявлением к ГУП СК «

<

адрес>водоканал» о возмещении ущерба, причинённого в результате прорыва трубы в ДД.ММ.ГГГГ года. 

До рассмотрения иска по существу, истцы ФИО19 и ФИО18 представили заявление об исключении их из состава истцов по делу, при наличии протокола собрания об исключении их из числа членов СОНТ «

<

данные изъяты> 

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ правлением и председателем правления СОНТ «

<

данные изъяты> ФИО9 было проведено общее собрание членов СОНТ с нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, что повлияло на волеизъявление участников собрания. Нарушения выразились в следующем. Лист регистрации членов СОНТ «

<

данные изъяты>», явившихся для участия в собрании ДД.ММ.ГГГГ на момент открытия собрания не подписан членами мандатной комиссии. Сведения в лист регистрации заносил каждый участник собрания самостоятельно, что свидетельствует о том, что мандатная комиссия на собрании не избиралась, отсутствовала. При занесении сведений в лист регистрации личность регистрировавшихся никем не устанавливалась, подлинность сведений, внесённых ими в лист регистрации, никем не проверялась и эти сведения с реестром товарищества не сверялись. Реестр членов СОНТ «

<

данные изъяты>» у лиц, проводивших собрание, отсутствовал, в то время, как только сведения реестра позволяют на собрании установить, кто из лично присутствующих на собрании является членом СОНТ. Кроме того, в листе регистрации не все сведения соответствуют действительности. Так, в листе указаны сведения о том, что от 1 участка в голосовании принимают участие 2 человека: участки №№. Сведения записаны 1 лицом, но доказательства их права голосования отсутствуют. В листе записаны лица, которые отсутствовали на данном собрании, в том числе ФИО20 (дачный участок №), ФИО21 (дачный участок №), ФИО22 (дачный участок №), ФИО10 (дачный участок №). В листе записаны лица, не являвшиеся членами товарищества, в том числе ФИО23 ФИО11 (дачный участок №), ФИО24 (дачный участок №), 2 нечитаемые фамилии (дачные участки №№). Поэтому лист регистрации является недопустимым доказательством правомочности собрания, а наоборот, свидетельствует о собрании граждан, не являющемся собранием членов СОНТ «

<

данные изъяты>. Фактически на собрании присутствовали 

<

данные изъяты> участника, а сведения об остальных появились в листе регистрации после окончания собрания. В протоколе собрания отсутствует указание на время и место проведения собрания, сведения о создании мандатной комиссии, которая должна была проверить полномочия присутствующих на собрании граждан и определить, кто из них является членом СОНТ, после чего- представить отчёт о наличии кворума или отсутствии такового. Только на основании такого отчёта собрание могло принять решение о возможности проведения собрания. Мандатная комиссия не создавалась, полномочия участников собрания не проверялись, протокол мандатной комиссии не составлялся, собранию не зачитывался, голосование не проводилось. В протоколе также отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов. Из текста протокола следует, что собрание подготовили, созвали и провели члены правления, полномочия которых истекли в ДД.ММ.ГГГГ года, вопрос избрания председателя и секретаря собрания не обсуждался, протокол подписан секретарём ФИО12, которую собрание не избирало, и председателем правления ФИО9, которую собрание тоже не избирало и полномочия которой истекли ДД.ММ.ГГГГ года. Протокол собрания во время проведения его никем не вёлся, а был изготовлен по окончании собрания. В протоколе указано, что на собрании присутствовали 

<

данные изъяты> человека, хотя на самом деле- 

<

данные изъяты> из не менее 

<

данные изъяты>. Таким образом, наличие кворума более 50% членов СОНТ собранием не было установлено. Голосование по открытию собрания с полномочиями общего собрания членов СОНТ «

<

данные изъяты>» не проводилось, решение не принималось. Отсутствие у собрания сведений об участвовавших гражданах не позволило идентифицировать лиц, чьё присутствие на собрании следует учитывать при подсчёте наличия кворума для открытия общего собрания, установить лиц, имеющих право принимать решения и голосовать по вопросам повестки дня, кто имел право быть избранным в руководящие и контролирующие органы СОНТ. Из текста протокола следует, что вопрос избрания председателя правления в повестке дня не значился. Содержание п. № «разное» ни в объявлении о собрании, ни в протоколе не раскрыто. До начала рассмотрения вопросов повестки дня, указанной в объявлении о проводимом собрании и тексте протокола собрания, ФИО13 внёс предложение рассмотреть вопрос, не включённый в повестку собрания, о присутствии на собрании граждан, не являвшихся членами товарищества, и предложил вынести решение об их присутствии на собрании. При голосовании по этому вопросу, а также по вопросам избрания ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8 членами правления, ФИО14- председателем правления на 2 года не были учтены голоса присутствовавших членов товарищества ФИО18, ФИО19 и его против. Также по предложению ФИО13 рассмотрен не включённый в повестку дня вопрос о внесении изменений в Устав СОНТ в части установления срока полномочий председателя правления до 

<

данные изъяты> лет. Однако, голосование по данному вопросу не проводилось, решение не принималось. В протоколе указано, что принято решение о приостановлении подачи электрической энергии в зимний период, однако, голосование по этому вопросу тоже не проводилось и решение по нему не принималось. При голосовании по вопросу о размерах членских взносов, тарифов по оплате полива, электрической энергии его голос и голоса ФИО18 и ФИО15 против, не были учтены. На собрании был рассмотрен не включённый в повестку дня вопрос об обращении в суд с иском к ГУП СК «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба в результате прорыва трубы в ДД.ММ.ГГГГ года. При голосовании не были учтены голоса его, ФИО19 и ФИО18 против. При этом ни состав нанесённого ущерба, ни сумма возмещения ущерба собранию не доводились. Кроме того, собрание рассмотрело другие, не включённые в повестку дня вопросы. Поэтому просит иск удовлетворить. 

Представитель ответчика СОНТ «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО9 иск не признала и пояснила, что является председателем правления СОНТ «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с её участием было проведено общее собрание членов СОНТ, и собрание было правомочным, так как рассматривало вопросы, отнесенный Уставом к деятельности собрания. Кворума собрания действительно не было, присутствовало лишь 

<

данные изъяты> члена товарищества, из 

<

данные изъяты> членов товарищества, зарегистрированных в Уставе СОНТ. Поэтому иск в части отсутствия кворума собрания, она признает. 

Суд, выслушав стороны, исследуя материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля, получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения. 

Согласно ст.20 указанного ФЗ, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. 

Статьей 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, деятельности его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. 

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц СОНТ «

<

данные изъяты>» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет деятельность по выращиванию плодовых и ягодных культур; председателем правления является ФИО9 

Членскими книжками садоводов подтверждается членство ФИО2, ФИО18 и ФИО19 в СОНТ «

<

данные изъяты>».

В материалах дела имеются заявления ФИО18 и ФИО19 о выходе из членства СОНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> садоводческое общество «

<

данные изъяты>

Поскольку Федеральный закон от 15.04.1998 г. №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не содержит специальных требований к оформлению решений общего собрания таких объединений, то к ним применяются общие правила, установленные главой 9 ГК РФ.

Так, ст.181.2 ГК РФ установлено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания и в котором должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно протоколу собрания членов правления СОНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления избрана ФИО9 на 

<

данные изъяты> года, принято решение об опросе членов СОНТ «

<

данные изъяты>» по вопросу избрания ФИО9 председателем правления. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 утверждена на должность председателя правления СОНТ «

<

данные изъяты>». 

Из протокола общего собрания членов СОНТ 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нём присутствовали 

<

данные изъяты> человека. Из объяснений истца следует, и ответчиком в судебном заседании не оспорено, что на момент проведения собрания количество членов товарищества составляло около 

<

данные изъяты> членов. 

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии кворума на собрании, о чем подтвердила представитель ответчика председатель правления СОНТ «

<

данные изъяты> ФИО9 в судебном заседании, поэтому отсутствие кворума влечёт признание общего собрания и принятых на нём решений неправомочными.

Из протокола также следует, что председатель собрания перед его проведением не избирался, а протокол подписан председателем правления СОНТ «

<

данные изъяты> ФИО9, а не председателем собрания, в нарушение ст. 21 Закона. 

Протокол не содержит сведений о месте и времени проведения общего собрания, что является нарушением ст.181.2 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что сведения о лицах, присутствовавших на собрании, оформлены листом регистрации, из которого следует, что в собрании приняли участие 

<

данные изъяты> члена товарищества. Решения по всем вопросам, поставленным на собрании, приняты единогласно: признать недопустимым присутствие на общем собрании граждан, не являющихся членами товарищества, избрать ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9 членами правления СОНТ 

<

данные изъяты>», ФИО9- председателем правления СОНТ «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> года; предложение члена товарищества ФИО13 о внесении изменений в Устав товарищества в части продления срока полномочий председателя правления до 

<

данные изъяты> лет одобрено всеми членами товарищества, присутствовавшими на собрании, единогласно; также единогласно приняты решение обязать членов правления в ДД.ММ.ГГГГ года провести собрание для анализа потребления электроэнергии и расчётов за электрическую энергию, при выявлении перерасхода денежных средств- рекомендовать членам правления решение о приостановлении подачи электрической энергии на зимний период; решение об оставлении размера членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ год без изменений, решение об обращении в суд с исковым заявлением к ГУП СК «

<

адрес>водоканал» о возмещении ущерба в результате прорыва трубы в ДД.ММ.ГГГГ года.

Истцом не представлено доказательств того, что при голосовании по вопросу о признании недопустимым присутствия на собрании граждан, не являющихся членами товарищества, по третьему и четвёртому вопросам повестки не был учтен его голос, поэтому суд находит данный довод истца необоснованным, так как он опровергается протоколом общего собрания. Также протоколом собрания опровергается довод истца о том, что голосование по второму вопросу повестки собрания не проводилось, истцом не представлено доказательств в опровержение данного обстоятельства. В то же время суд соглашается с доводом истца о том, что при голосовании по первому вопросу об избрании ФИО9 председателем правления СОНТ «

<

данные изъяты>» не был учтен его голос против, так как он нашёл своё подтверждение листом опроса членов СОНТ «

<

данные изъяты>» по вопросу об избрании ФИО9 председателем правления, где отсутствуют подписи истца в поддержку данной кандидатуры. 

В нарушение требований ст.181.2 ГК РФ в протоколе общего собрания отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов. 

В силу ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, предусмотренные ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ. 

В судебном заседании нашли подтверждения нарушения порядка проведения собрания и оформления протокола. 

В то же время ст.181.5 ГК РФ принятие решения собрания при отсутствии необходимого кворума является основанием для признания его ничтожным. 

В судебном заседании из объяснений сторон установлено отсутствие кворума на оспариваемом собрании, необходимого для признания его правомочным и проведения. Поэтому суд находит основания для признания решений, принятых на собрании, ничтожными. 

Согласно ч.6 ст.181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. 

Представленными суду фотографиями подтверждается развешивание истцом в общедоступных местах объявлений о намерении обратиться в суд с иском о признании неправомочным общего собрания членов СОНТ «

<

данные изъяты>», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных по делу обстоятельствах, исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к Садово- огородническому некоммерческому товариществу «

<

данные изъяты>» о признании общего собрания членов садово-огороднического товарищества неправомочным, признании протокола общего собрания недействительным удовлетворить.

Признать общее собрание членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, протокол общего собрания членов садово- огороднического некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ - недействительным.

Признать ничтожными решения собрания членов садово-огороднического некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: о признании недопустимым присутствия на общем собрании граждан, не являющихся членами товарищества; о избрании ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО8, ФИО9 членами правления СОНТ «

<

данные изъяты>», ФИО9- председателем правления на 

<

данные изъяты> года; о внесении изменений в Устав СОНТ «

<

данные изъяты>» в части установления срока полномочий председателя правления 

<

данные изъяты> года; о принятии членами правления решения о приостановлении подачи электрической энергии на зимний период; об обращении в суд с исковым заявлением к ГУП СК «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого в результате прорыва трубы в ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А.Созарукова