<

 >

Дело № 1-556/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 16 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пономаренко Л.Г., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

 > зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в домовладении населенного пункта 

<

адрес>, нашел пистолет, переделанный самодельным способом путем замены ствола на нарезной ствол калибра 9 мм у сигнального пистолета модели «МР-371», относящийся к категории самодельного (переделанного) нарезного короткоствольного огнестрельного оружия, и патроны, упакованные в специальный патронный короб, в количестве 25 штук, являющиеся 9 мм патронами к пистолету ФИО2 «ПМ» (9х18 мм), относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию. Не имея специального разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, ФИО1 умышленно, спрятав пистолет и патроны в спальный мешок, в ДД.ММ.ГГГГ перевез их по адресу: 

<

адрес>, где незаконно, спрятав в кладовку, хранил их до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сложил пистолет и патроны в спортивную сумку, перенес их в автомашину такси, на которой привез пистолет и патроны в квартиру 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить их под креслом в комнате до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку установлено, что подсудимый незаконно хранил найденные в 

<

адрес> самодельный пистолет и боеприпасы в виде патронов, при этом перемещал их из одного места хранения в другое, его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов в связи с тем, что ФИО1 по неосторожности причинил себе ранение вышеуказанным оружием.

Из обвинения ФИО1 суд исключает квалифицирующий признак – незаконная перевозка оружия и боеприпасов, поскольку по смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать перемещение оружия и боеприпасов на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом. В данном случае ФИО1 перемещал пистолет и патроны из одного места хранения в другое непосредственно при себе, сам при этом пользуясь транспортом, такие действия перевозкой не являются. Такое изменение обвинения не требует исследования доказательств, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

 >.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает, учитывая длительность противоправного поведения подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением на него ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым пистолет, два магазина, металлический предмет в виде обрезка трубы (глушитель), 22 отстрелянные гильзы, две гильзы, два патрона, патрон с пробитым капсюлем, оставить в распоряжении УМВД России по 

<

адрес>, для решения вопроса в установленном законом порядке об их хранении или уничтожении; джинсы, выданные на ответственное хранение ФИО1, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на 01 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: 

· ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни установленные инспекцией; 

· не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: пистолет, два магазина, металлический предмет в виде обрезка трубы (глушитель), 22 отстрелянные гильзы, две гильзы, два патрона, патрон с пробитым капсюлем, переданные в коллекцию ЭКЦ УМВД России по Вологодской области – оставить распоряжении УМВД России по Вологодской области для решения вопроса в установленном законом порядке об их хранении или уничтожении; джинсы, выданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > Кузнецова Т.А.