Дело №1-468/2019

(91RS0009-01-2019-004187-63)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Борисове Л.С.

с участием: 

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории - Панарина М.В.,

защитника подсудимого - адвоката Зибровой В.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым (с учетом постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок 1 год 2 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Сакским районным судом Республики Крым по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен на должность командира отделения взвода № (мобильной) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес>.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также в соответствии со своими должностными обязанностями, командир отделения взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении, составлять административные протоколы в пределах своей компетенции, а также при исполнении должностных обязанностей имеет право на обработку персональных данных граждан.

Согласно постовой ведомости расстановки личного состава на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром роты ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО5 заступил в наряд на службу в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и нес службу до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Во время дежурства, ФИО5 был одет в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел со знаками различия. Таким образом, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Во время исполнения должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут командир отделения взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 совместно с полицейским водителем взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 получили сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> о том, что на территории 

<

адрес> неустановленное лицо управляет транспортным средством марки «Ауди 80», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которое находится в угоне, при этом данное лицо находится в состоянии опьянения.

С целью пресечения противоправных действий неустановленного лица, действуя в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своими должностными инструкциями указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено ФИО5 на пересечении улиц Больничная и Интернациональная 

<

адрес>. ФИО5, подойдя к водительской двери указанного транспортного средства, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от водителя ФИО1 заглушить двигатель автомобиля и выйти из него. ФИО1 на данное требование никак не отреагировал. В связи с этим, командир отделения взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 просунул свою левую руку в салон указанного автомобиля и попытался извлечь ключи из замка зажигания, с целью заглушить двигатель автомобиля. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, на водительском сидение в салоне указанного автомобиля, расположенного на пересечении улиц Больничная и Интернациональная 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из мести за законные действия сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – командира отделения взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и в указанное время, ФИО1, осознавая, что ФИО5 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – командира отделения взвода № ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, а именно, схватил его левую руку своей левой рукой и резко начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>, продолжая его удерживать за руку, причиняя тем самым физическую боль, в результате чего провез ФИО5 вслед за автомобилем примерно 30 метров. После этого ФИО1 не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с фонарным столбом, расположенным рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, в результате чего, ФИО5 упал и ударился левой частью туловища и головы о бордюр, от чего получил телесные повреждения. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтека на левой кисти, ссадины на шее, левых верхней и нижней конечностях, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния в склеру левого глаза, ушибленной раны на волосистой части головы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома верхне-челюстной пазухи слева, осложнившегося левосторонним гемосинусом (скоплением крови в верхне-челюстной пазухе), причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что суть обвинения ему понятна, с обвинением он согласен полностью, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств он подтверждает в полном объеме. Место, время, способ, мотив и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно; квалификация его действиям дана верная. Заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Свой поступок оценивает отрицательно, раскаивается в содеянном. Обещал, что более, никогда не будет переступать Закон, в будущем намерен вести добропорядочный образ жизни. Перед потерпевшим заочно извинился. Просил строго его не наказывать и дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства и согласия с обвинением подсудимого, добровольность и осознанность которого подтвердила его защитник, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Панарина М.В., а также согласие потерпевшего в адресованном суду заявлении, который также просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос по мере наказания решить на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

В результате рассмотрения дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана материалами дела.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие/отсутствие обстоятельств смягчающих/отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет среднее образование, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, невоеннообязанный; по месту проживания официальных предостережений не имеет, на учете не состоит (т.1 л.д. 202); согласно информации ГБУЗ РК «

<

адрес> больница» состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями», на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 204).

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам суд относит:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых, изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершения преступления, надлежащее процессуальное поведение в качестве подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, согласие с предъявленным обвинением (пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного – наличие язвы желудка, бронхита, негативных последствий травмы верхних конечностей, оказание помощи в быту дедушке-инвалиду (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В данном случае рецидив преступлений признается опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным приговором Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы.

Факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, хотя и признается установленным, однако к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, судом не относится, поскольку из обвинения не усматривается, что такое состояние способствовало совершению преступления, находится с ним в причинно-следственной связи, увеличило общественную опасность деяния и тяжесть его последствий. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо изложенного выше, суд, в том числе, исходит из положений ст.ст. 6, 43 УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, иные, менее строгие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и вывода о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; аналогичные положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судом учитываются обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части данного Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о назначении отбытия лишения свободы ФИО1 в исправительной строгого режима, поскольку в его деянии имеет место опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 УФСИН России по Республике Крым и г. ФЗ Севастополь.

Вещественные доказательства по делу:

- форменную куртку и китель, - вернуть законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- транспортное средство марки «Ауди 80» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящееся на ответственном хранении у начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Евпатории, - вернуть законному владельцу после вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем может указать в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования, либо в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Нанаров