Дело №2-1595/2019 ......

......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

«03» декабря 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Григорьевой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обосновании указано, что 12.12.2013г. между банком ПАО КБ «Восточный экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор №...... на сумму 472093 руб. под 30% годовых на срок 87 месяцев, заемщик обязательства по возврату долга не исполняет. ООО «ЭОС» по договору уступки права требования от 29.11.2016 является правопреемником банка в отношении должника. С 02.02.2017 ООО «ЭОС» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.01.2014 по 18.11.2016 в сумме 472093 руб., проценты в сумме 384018,65 руб. за период с 14.01.2014 по 18.11.2016.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик - ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в письменном отзыве указывает, что задолженность погашена частично, просит применить срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, - ПАО «Восточный экспресс банк», надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания в суд не явилось.

В силу ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанные правоотношения также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)."

В соответствии с п. 1 ст.284 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2013г. между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №...... на сумму 472093 руб. под 30% годовых на срок 87 месяцев, путем оформления заявления в соответствии с правилами кредитования. Заемщику выдан график платежей, последний платеж подлежит уплате в срок до 12.03.2021. 

Согласно выписке по банковскому счету, ответчику кредит перечислен в полном объеме, что ею не оспаривается. Порядок распределения поступивших денежных средств от должника установлен п.1.4 Типовых условий кредитования.

В соответствии с договором уступки от 29.06.2016 банк передал права требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» в размере задолженности на дату перехода прав. Пунктами. 1.2, 1.3 договора уступки предусмотрено, что цессионарию не передается право дальнейшего начисления, процентов, неустоек, иных штрафных санкций предусмотренных кредитными договорами после даты перехода прав.

Указанная организация соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», включена в реестр в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что следует из свидетельства №13/17/77000-КЛ. Согласно п.1.11 Типовых условий кредитования, клиент выразил согласие на уступку прав требования третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк имел право на передачу права требования новому кредитору, не являющемуся банком, иной кредитной организацией.

Согласно расчету задолженности истца, последний платеж поступил 07.06.2014, долг по основному долгу за период с 14.01.2014 по 18.11.2016 составляет 472093 руб., по процентам в сумме 384 212,12 руб. за период с 14.01.2014 по 18.11.2016. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Истцом заявлено о применении срока исковой давности. Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском 29.09.2019 г. через организацию почтовой связи.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность подлежит применению по заявлению стороны в споре. Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию основной долг за период с 29.09.2016 по 18.11.2016, в том числе долг, срок исполнения обязательств по которому не наступил, в сумме 393737, 06 руб., проценты за период с 29.09.2016 по 18.11.2016 в сумме 16016 руб.66 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за период с 14.01.2014 по 29.09.2016 удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5697 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору №...... от 12.12.2013 основной долг в сумме 393737,06 руб., проценты в сумме 16016 руб.66 коп. за период с 29.09.2016 по 18.11.2016, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5697 руб. 53 коп., в остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......