Дело № 2-4436/2023

УИД 63RS0044-01-2023-005111-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В., 

при секретаре Емельяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4436/2023 по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 19.10.2022г. между ООО МФК «Займер» и ФИО2 был заключен договор займа №18808155 на предоставление денежных средств в размере 24 000 рублей со сроком возврата до 18.12.2022г. под 365 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу: www.zaymer.ru. В соответствии с условиями договора кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 24000 рублей, а ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако, свои обязательства ФИО2 в полном объеме не исполнил. На сумму займа истцом начислены проценты в размере 27682,25 рублей. 

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 52800 рублей, в том числе: 24 000 руб. - сумма займа, проценты по договору за период с 20.10.2022 года по 18.12.2022 года – 27682,25 руб., пени за период с 19.12.2022 года по 24.08.2023 года – 1117,75 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о слушании дела по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом. Его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 19.10.2022г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор потребительского займа № от 19.10.2022г., по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 24.000 рублей под 365 % годовых путем перевода заемных средств на банковскую карту заемщика № Дата возврата суммы займа и процентов 18.12.2022г. В силу пункта 2 договора займа настоящий договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета заимодавца.

Согласно пункту 14 договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО "Займер" и общими условиями договора потребительского займа "Заем до зарплаты", опубликованными на официальном сайте заимодавца: www.zaymer.ru. согласен и присоединяется к ним.

Пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 18808155 от 19.10.2022г. содержит условия использования аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым стороны договорились, что все документы соответствующие следующим требованиям считаются подписанными аналогом собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика: электронный документ создан и(или) отправлен с использованием веб-сервиса; в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный веб-сервисом на основании кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении. Все документы, подписанные аналогом собственноручной подписи, признаются электроннымим документами, равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и, соответственно порождают идентичные таким документам юридические последствия. 

Из содержания договора потребительского займа № 18808155 от 19.10.2022г. усматривается, что он подписан простой электронной подписью заемщика, что свидетельствует о получении ФИО2 индивидуального ключа и соглашении с условиями предоставления займа.

Анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит договор потребительского займа заключенным, поскольку соответствует требования гражданского законодательства, подписан сторонами добровольно, стороны достигли согласия по существенным условиям договора.

Денежные средства в размере 24.000 рублей зачислены посредством безналичного перечисления на банковскую карту ответчика 220070******0939, что подтверждается представленной в материалы дела справкой, следовательно, ООО МФК «Займер» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

Из выписки по счету установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 24 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета процентов установлено, что на сумму непогашенной части займа начислялись проценты, установленные договором. Представленный истцом расчет процентов по проверен судом, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займа), в редакции, действовавшей на момент заключения договора, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. 

Принимая во внимание, что факт неисполнения обязательств по договору установлен, следовательно, требование о взыскании процентов по договору за период с 20.10.2022г. по 18.12.2022г. – 27682,25 руб., пени за период с 19.12.2022г. по 24.08.2023г. – 1117,75 рублей, также является законным и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1784,00 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 52 800 рублей, в том числе: 24 000 руб. - сумма займа, проценты по договору за период с 20.10.2022 года по 18.12.2022 года – 27 682,25 руб., пени за период с 19.12.2022 года по 24.08.2023 года – 1 117,75 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 рубля, а всего взыскать 54 584 рубля.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено – 04.12.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская