Дело № 2- 145 /2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2018 года село Кочево Пермский край 

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова, 

при секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.07.2015 года № в размере 115098 рублей 61 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3501 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшуюся за период с 11.08.2015 года по 18.06.2018 года по кредитному договору от 11.07.2015 года № по состоянию на 18.06.2018 года в размере 115098 рублей 61 копеек, в том числе основной долг в размере 44009 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71089 рублей 61 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3501 рублей 97 копеек.

В обосновании иска указано следующее. 11.07.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 44009 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, ответчик со своей стороны по условиям кредитного договора обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору, в соответствии с условиями кредитования. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора кредитования получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения, для чего заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки. В соответствии с условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков, SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования задолженности 

В нарушении условий кредитного договора, статей 309,310, 809,814,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ»), ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность по кредиту не оплатил, существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности: основной долг по погашению кредита в размере 44009 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 71089 рублей 61 копеек, всего сумма задолженности составляет 115098 рублей 61 копейки. Задолженность образовалась за период с 11.08.2015 года по 18.06.2018 года. 

Исковое требование мотивировано ссылками на положения статей 15. 309,310, 329, 330, 809, 810,811,819 ГК РФ.

Истец - ПАО КБ « Восточный» представителя в судебное заседание не направил, извещен, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представлен фотоматериал с изображением заемщика ФИО2 от 11.07.2015 года.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил следующее. Кредит в ПАО КБ «Восточный» не брал, в кредитном договоре подпись ему не принадлежит, в ордерах расписываюсь кратко, в документах подписываюсь, как в паспорте, в это время работал в ПАО «Сбербанк России» инкассатором, мог взять кредит под низкий процент - 10 %, зарплата была больше, чем кредит. Паспорт находился в раздевалке на работе в ячейке, где переодевались около 100 человек. Раздевалка не закрывалась, мог находится на больничном, паспортом мог воспользоваться кто - то другой. После получения судебного приказа мирового судьи подал возражения, больше никуда не обращался, в правоохранительные органы не обращался, кредитный договор не оспаривал. От проведения почерковедческой экспертизы отказался. Пояснить схожесть подписи в кредитном договоре и расписке о получении почтового отправления (л.д.54), не смог. В отношении фотографии, представленной банком, сделанной 11.07.2015 года в 11 час. 10 мин.27 сек. из архива банк, при заключении кредитного договора, пояснил, что на фотографии изображен он, возможно в банк он заходил с кем то из товарищей, ранее данные пояснения подтвердил. 

Факт регистрации по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, подтвержден справкой от 10.07.2018 года подразделения по делам миграции ГУ МВД Российской Федерации по Пермскому краю.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, избранный способ реализации процессуальных прав ФИО2 не препятствует рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ссылки ФИО2 на то, что указанный кредитный договор с банком не заключал и кредит он не получал, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку в заявлении клиента на потребительский кредит, анкете - заявлении на кредит содержатся персональные данные ФИО2, позволяющие его идентифицировать, кроме того, ответчиком проставлены подписи в указанных документах, на фотоматериале, представленном банком по запросу суда (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) отображен в офисе банка 11.07.2015 года в 11 час. 10 мин.27 сек. ФИО2, что также опровергает доводы ответчика. Доказательств, что ответчик не обращался в банк с заявлением на получение кредита, а имеющиеся в заявлении и анкете подписи ответчику не принадлежат, не представлено, от значения по делу почерковедческой экспертизы ФИО2 отказался, последствия, предусмотренные не исполнением требований статьи 56 ГПК РФ ФИО2 разъяснены, также ФИО2 было известно о предъявляемых к нему требованиях банка из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края от 29.08.2016 года №, подал на него возражения 20.09.2016 года, с указанного периода времени в правоохранительные органы с заявлением о неправомерном использовании его паспорта ФИО2 не обращался, кредитный договор не оспорил. Позиция ФИО2 В, В. оценивается как способом реализации процессуальных прав, направленный на уклонение от исполнения обязательств по договору, аналогичный способ был использован ФИО2 и при рассмотрении гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России». ФИО2 не лишен возможности в установленном законом порядке (при наличии к тому достаточных оснований) обратиться в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки по якобы использованию неким лицом документа, удостоверяющего его личность и проставления подписи от имени ФИО2 в документах на предоставления кредита и получения денежных средств), по результатам проверки, при наличии предусмотренных законом оснований, ответчик ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В данном случае, возражения ФИО2 о неполучении им кредита голословны, не подтверждены соответствующими доказательствами, как того требует состязательность гражданского процесса и обязанность доказывания, - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В гражданском праве действуют презумпция вины, а также разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Истец в подтверждение своих требований представил доказательства заключения кредитного соглашения и доказательства распоряжения ответчиком денежными средствами, перечисленными на текущий счет ответчика. Такими доказательствами являются документы, совершенные от имени ФИО2 и содержащие подпись от его имени.

Наличие договора, совершенного от имени ответчика, содержащего подпись, также совершенную от имени ответчика, подтверждает, пока не доказано обратное, что договор был заключен ответчиком.

Поскольку ФИО2 ссылался на то, что подписи в договоре и в иных представленных истцом документах ему не принадлежат, то именно на нем лежала процессуальная обязанность по доказыванию этого обстоятельства, о назначения по делу судебной почерковедческой экспертизы и представления материалов для проведения экспертизы, ФИО2, отказался. Доводы ФИО2 голословны и бездоказательны. При заключении кредитного договора произведено фотографирование клиента ФИО2, что опровергает в совокупности с другими доказательствами, его доводы о том, что он не был в офисе банка и не заключал кредитный договор.

Вместе с тем в рамках настоящего дела такие доказательства, в том числе и факт мошеннических действий, ответчиком суду не представлено. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таком положении дела суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств в обоснование своих доводов и возражений о том, что кредитный договор от 11.07. 2015 года с ООО КБ "Восточный" им не заключался. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В соответствии со статьей 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора

Статьей 309 ГК РФ установлены общие положения выполнения обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В ходе судебного заседания установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчик, взятые на себя по договору обязательства, выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

11.07.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по которому ПАО «Восточный экспресс банк» выдает заёмщику ФИО2 единовременно в безналичной форме кредит («потребительский кредит») на цели личного потребления на согласованных условиях в размере 44009 рублей 00 копеек, договор является смешанным, включает элементы кредитного договора и договора банковского счета, заёмщик ФИО2 осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, для исполнения обязательств заёмщику банк открывает счет №. Заемщик ФИО2 собственноручно оформил и подписал заявление клиента о заключении договора кредитования №(л.д.9 - 16). Дата выдачи кредита - 11.07.2015 года, окончательная дата погашения - 11.07.2018 года. Индивидуальные условия кредитования: кредит «Снижай ставку Жизнь2» Сторонами согласованы условия предоставления кредита: процентная ставка: от 0 до 06 месяцев - 55,00 % годовых, от 07 до 12 месяцев - 40 %, от 13 до 18 месяцев - 30%, от 19 до 24 месяцев - 20%, от 25 до 30 месяцев включительно - 20% годовых, срок кредита - 36 месяцев, ежемесячный аннуитентный платеж согласно графика гашения кредита, всего 36 ежемесячных платежей, дата уплаты ежемесячного платежа - согласно графика - 11(12,13) числа каждого месяца, схема погашения кредита - со снижающейся ставкой (аннуитет). В пункте 8 определены способы исполнения заемщиком по договору, имеется запись от имени заемщика, - «Я обязуюсь внести указанные в настоящем заявлении платы и платежи при наступлении указанных в заявлении обстоятельств». Определены штрафные санкции в пункте 12 кредитного договора. В пункте 14 заявления клиента ФИО2 указано следующее, - « Подписывая настоящее заявление, я подтверждаю, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с ФИО1 взиматься в случае заключения договора кредитования, и прошу признать их неотъемлемой частью настоящего заявления. Общие условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в иных местах оказания услуг банком, Настоящим я соглашаюсь с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в течение срока возврата кредита в порядке, предусмотренном Общими условиями и Правилами» 

Кредитный договор (заявление клиента о заключении договора кредитования №) подписан ФИО2 Указанное свидетельствует о том, что заключение кредитного договора соответствовало интересам ФИО2, было его волеизъявлением, реализацией ею прав по своему усмотрению. На первой странице заявления (л.д.9) имеется расшифровка подписи, - «ФИО2», удостоверенного подписью.

Сторонами согласован график возврата кредита по составленный помесячно с 11.08.2015 года сроком на 36 месяцев по 11.07.2018 года, указаны суммы подлежащие уплате ежемесячно: в период с 11.08.2015 года по 11.01.2016 года по - 2528 рублей 92 копеек, с 11.02. 2016 по 11.07.2016 года - по 2179рублей 41 копейки, с 11.08.2016 года по 11.01.2017 года - 1990 рублей 07 копеек, с 13.02.2017 года по 11.07.2017 года - 1852 рубля 83 копеек, с 11.08.2017 года по 11.01.2018 года - 1851 рубль 19 копеек, с 12.02.2018 года по 11.06.2018 года - 1854 рубля 17 копеек, последний платеж 11.07.2018 года - 1849 рублей 35 копеек, за каждый месяц периода, приведен ежемесячный расчет платежа, с указанием размера платежа суммы части кредита и суммой процентов, а также остатка задолженности по кредиту. Утвержден график платежей, в котором указаны ежемесячные даты платежей, имеются графы № платежа, всего указано 36 платежей, дата платежа по каждому из 36 платежей, указаны день, месяц, год каждого из платежей, - « сумма ежемесячного платежа по кредиту» - по каждому из 36 платежей указан размер платежа в денежном исчислении, «сумма основного долга по кредиту», «сумма процентов за пользование кредитом», указанные суммы указаны в денежном исчислении в рублях и копейках, также указан ежемесячной суммы остатка задолженности. 

В графике приведены итоговые платежи по кредитному договору: всего подлежало уплате заёмщиком 73534 рублей 72 копеек, из которых: 44009 рублей 00 копеек - сумма кредита, проценты - 29165 рублей 72 копеек. 

График возврата кредита подписан представителем банка и ФИО2 График платежей изложен предельно ясно, понятно, доступно, позволяет заёмщику, потребителю сделать осознанный выбор относительно того, следует ли ему заключать кредитный договор на указанных условиях. ФИО2, подписав график платежей, согласился с указанными условиями, распорядился своими правами по своему усмотрению, данный выбор соответствовал его интересам, ФИО2 получил денежные средства, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, использовал заёмные денежные средства по своему усмотрению, на свои нужды, таким образом, заключение кредитного договора, было в интересах ФИО2, получившего при заключении кредитного договора всю необходимую информацию, позволяющую принять решение о заключении (отказе от заключения) кредитного договора по своему усмотрению (л.д.15). Кроме того, заключенный кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным, в том числе в какой-либо части, не признан. В правом верхнем углу 1 страницы кредитного договора указана полная стоимость кредита - 39,69%. В анкете заявителя (л.д.18) ФИО2 сообщил сведения о своих персональных данных, о документах, удостоверяющих личность, месте жительства, регистрации, месте работы в период заключения договора (ПАО «Сбербанк России», инкассатор), номера контактных телефонов. Также ФИО2 оформил согласие на предоставление дополнительных услуг( л.д.19), просил заключить договор на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней( л.д.20,21), заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный», оформлен полис страхования от несчастных случаев и болезней серии №.

Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, 11.07.2015 года документом 21649157 выдан кредит с текущего счета ФИО2 ( л.д.23).

ФИО2 является дееспособным лицом, способным осознавать совершаемые действия, иное не представлено, при оформлении заявки о предоставлении кредита на неотложные нужды (нужды именно заёмщика - ФИО2), которое было именно в интересах ФИО2, он не мог не понимать, что суммы кредита предоставляется на возмездной основе, кредит надо будет возвратить, при том, займ предоставляется на условиях платности, то есть за предоставленные денежные средства предусмотрена плата в виде процентов - размер которых согласован и указан в договоре, а также в денежном исчислении в графике платежей; в заявке доступно для понимания указан период, на который предоставляется кредит - 36 месяцев. Для ФИО2 все было понятно - известна сумма кредита, срок, а также сумма, которую он обязался ежемесячно уплачивать, никакой специальной юридической и финансовой грамотности не требуется, чтобы понять: сумма платежа за полученный кредит сроком на 36 месяцев надо платить ежемесячно кредит + проценты. ФИО2, зная условия предоставления кредита, заключил договор в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из графика платежей, рассчитанных ежемесячно, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу, как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства. 

Все условия кредитного договора при получении заёмных денежных средств ФИО2 устраивали, получив денежные средства, ответчик воспользовался ими, использовал предоставленные ему во временное использование денежные средства в своих интересах, а затем прекратил исполнять принятые на себя обязательства и перестал возвращать денежные средства, которые получил не в дар и не в качестве дохода или заработка, а в долг. При этом нарушение обязательств носит длительный характер. 

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кочевского судебного района Пермского края был издан судебный приказ № года, который на основании поданных должником ФИО2 возражений ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ФИО2 мер по погашению задолженности не предпринял, продолжая нарушать условия кредитного договора, положения статей 309,310, 809,819 ГК РФ, избрав способ реализации процессуальных прав - дальнейшее затягивания исполнения принятых на себя обязательств по договору от 11.03.2014 года, а на данной стадии - затягивание рассмотрения дела, между тем судопроизводство должно осуществляться в разумные сроки, отложение рассмотрения дела не может осуществляться по надуманным основаниям, а процессуальные права недопустимо использовать в целях способа уклонения от исполнения обязательств по договору.

Как следует из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом требований действующего гражданского законодательства и установленных выше обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» и удовлетворении иска.

Итого подлежит уплате ФИО2 по условиям заключенного соглашения - основной долг в размере 44009 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 71089 рубль 61 копейка, всего задолженность составляет 115098 рублей 61 копеек.

Как следует из выписки по счету задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения или отсутствия задолженности не представлено

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. Задолженность в сумме 115098 рублей 61 копейка подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3501 рублей 97 копеек.

Размер государственной пошлины определяется подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11.07.2015года, образовавшуюся на 18.06.2018 года в сумме 115098 рублей 61 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44009 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 71089 рублей 61 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8513 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме (с 09 часов 00 мин. 12 сентября 2018 года) через Кочевский районный суд Пермского края.

Судья И.В.Шерстюков