ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимовой Г.Р. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алькеевского района Республики Татарстан Милютина И.Н., 

подсудимых З.И.Р. и И.С.М., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

защитника адвоката Алькеевской коллегии адвокатов Хайруллина Ш.Ш., 

представившего удостоверение № 

при секретаре Газизовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

З.И.Р., 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

И.С.М., 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.И.Р. и И.С.М. органом предварительного расследования обвиняются в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: 

01 мая 2021 года в период времени с 01 час. 30 мин. до 02 час. 10 мин., более точное время следствием не установлено, З.И.Р. по предварительному сговору с И.С.М. действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, заранее договорившись между собой о совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина и распределив между собой роли, оставив автомобиль ВАЗ-21101 LADA 110, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности З.И.Р.., на окраине д. 

<

данные изъяты> Алькеевского района Республики Татарстан, подошли к магазину товаров повседневного спроса, расположенному по адресу: Республика Татарстан, Алькеевский район, д. 

<

данные изъяты>, и поочередно, с помощью ножовки по металлу, попытались перепилить металлическую проушину запорного устройства на входной двери магазина, но перепилить металлическую проушину не смогли и в продолжении своего преступного умысла, совместно, с помощью рук вытащили раму со стеклом, расположенную с внешней стороны окна вышеуказанного магазина, а в последующем, с помощью неустановленной металлической арматуры, взломали металлическую решетку на окне магазина, после чего, И.С.М. выставил нижнюю часть рамы со стеклом, расположенную с внутренней стороны окна и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина, а З.И.Р. остался у магазина для наблюдения за обстановкой и предупреждения И.С.М. в случае появления посторонних лиц и принятия товарно-материальных ценностей от И.С.М. через проем в окне. И.С.М.., для исполнении своей преступной роли, находясь в помещении вышеуказанного магазина, похитил с прилавков торгового зала магазина следующие товарно-материальные ценности: энергетический напиток «Паурен оригинальный» 1 шт., стоимостью 70 руб., энергетический напиток «Горилла» 11 шт., стоимостью 70 руб. за 1 шт. на общую сумму 770 руб., пиво «Жигулевское» 5 шт., стоимостью 110 рублей за 1 шт. на общую сумму 550 руб., сигареты «PS» 40 шт., стоимостью 120 руб. за 1 шт. на общую сумму 4800 руб., сигареты «Космос» 10 шт., стоимостью 75 руб. за 1 шт. на общую сумму 440 руб., сигареты «Maxim» 10 шт., стоимостью 75 руб. за 1 шт. на общую сумму 750 руб., сигареты «TRIUMPH» Red 30 шт., стоимостью 75 руб. за 1 шт. на общую сумму 2250 руб., сигареты «TRIUMPH» Blue 10 шт., стоимостью 75 руб. за 1 шт. на общую сумму 750 руб., топор с топорищем 1 шт., стоимостью 700 рублей, водку «Усадская хлебная» 4 шт., стоимостью 211 руб. за 1 шт. на общую сумму 844 руб., водку «Хлебная» 1 шт., стоимостью 309 руб., водку «Старая Казань» 1 шт., стоимостью 306 руб., ликер «Сливочный» 1 шт., стоимостью 173 руб., настойку горькую «Шишкин Хутор» 1 шт., стоимостью 174 руб., коньяк «Три звезды» 1 шт., стоимостью 174 руб., 3 кг. древесного угля, стоимостью 100 руб., 4 упаковки шашлыка «Дачный» весом 6,764 кг., стоимостью 300 руб. за 1 кг. на общую сумму 2029,20 руб., принадлежащие ПО «Алькеевское», поместив похищенное в полиэтиленовые пакеты и картонную коробку, передал похищенные товарно-материальные ценности З.И.Р.., совместно погрузив похищенное в автомобиль ВАЗ - 21101 LADA 110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, З.И.Р. и И.С.М. скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями вред имуществу ПО «Алькеевское» на общую сумму 15239,20 рублей. Ущерб возмещен полностью. 

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявила о прекращении уголовного дела в отношении З.И.Р. и И.С.М. в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред ПО «Алькеево» заглажен, похищенное возвращено, подсудимые принесли извинения. Данное заявление она написала добровольно, без какого-либо принуждения других лиц. При этом представила суду соответствующее письменное заявление. 

Подсудимые З.И.Р. и И.С.М. не возражали на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им известны, понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Защитник Хайруллин Ш.Ш. высказал мнение о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитных за примирением сторон.

Государственный обвинитель Милютин И.Н. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд установил, что З.И.Р. и И.С.М. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, они принесли извинения потерпевшей стороне, примирились с потерпевшим. Подсудимые З.И.Р. и И.С.М. обучаются в 

<

данные изъяты>, по месту учебы и жительства характеризуются положительно. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. По данному уголовному делу эти условия выполнены.

По данному уголовному делу суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса (пункт третий).

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вопрос о судебных издержках, суд решает отдельным постановлением.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении З.И.Р. и И.С.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении З.И.Р. и И.С.М. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Галимова Г.Р.

Постановление29.07.2021