Дело № 2-6411/2023

УИД 52RS0001-02-2023-004916-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ С ]»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО [ С ]»(далее ООО [ С ]») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование исковых требований указано, что[ДД.ММ.ГГГГ] между НБ[ ... ] (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер]. В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свою обязанность и представил Должнику денежные средства в размере 66761,23 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. [ДД.ММ.ГГГГ]. право требования по данному долгу было передано по договору цессии № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., заключенному между НБ [ ... ] (ОАО) и ООО [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ ... ] передало право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. АО [ ... ] по договору цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. АО « [ ... ] передало право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО [ С ] по договору цессии [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, не исполняет или исполняет не надлежащим образом, за ней согласно расчету, образовалась просроченная задолженность в размере 191825, 27 рублей, в том числе: 57213,81 рубля- сумма основного долга по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ], начисленные проценты на дату цессии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. -15666,80 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. -107342,52 руб.; штраф на дату цессии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].- 1900 руб.; комиссии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – 9702,15 рублей. 

Просили суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 191825,27 рублей: 57213,81 рубля- сумма основного долга по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ], начисленные проценты на дату цессии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. -15666,80 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. -107342,52 руб.; штраф на дату цессии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].- 1900 руб.; комиссии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – 9702,15 рублей.

Представитель ООО [ С ] в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрение дела в свое отсутствие. Просит применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрения дела установлено, что[ДД.ММ.ГГГГ] между НБ« [ ... ] (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 66761,23 рублей, на срок 48 месяцев до [ДД.ММ.ГГГГ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16.0% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 2493,85 рублей ( [ ... ]

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету и не оспаривалось ответчиком.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора, заемщик нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

[ДД.ММ.ГГГГ]. между НБ «[ ... ] (ОАО) и ООО [ ... ] заключен договор уступки прав требования (цессии) № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., на основании которого требования задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] 9, заключенному между кредитором и должником переданы ООО « [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между ООО [ ... ] и АО [ ... ] заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., на основании которого требования задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между кредитором и должником переданы АО [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. между АО [ ... ] и ООО [ С ] заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., на основании которого требования задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному между кредитором и должником переданы ООО «[ С ]

Согласно п. 2ст. 382 ГК РФдля перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Ответчик дал разрешение на уступку прав (требований) третьим лицам.

При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ С ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 191825,27 рублей, в том числе : 57213,81 рубля- сумма основного долга по кредиту за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ], начисленные проценты на дату цессии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. -15666,80 руб.; проценты начисленные с даты цессии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. -107342,52 руб.; штраф на дату цессии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].- 1900 руб.; комиссии за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – 9702,15 рублей. 

Как было указано ранее, кредитный договор заключался на срок 48 месяцев, т.е. до[ДД.ММ.ГГГГ] В соответствии с представленными банком выписками по счетам, ответчиками в период с [ДД.ММ.ГГГГ] никаких платежей не осуществлялось.

При этом ни одной выписки о движении денежных средств по счетам ответчика за период с начала действия кредитного договора, т.е. [ДД.ММ.ГГГГ]. стороной истца представлено не было.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований банка о взыскании образовавшейся задолженности не имеется, поскольку кредитором доказательств размера образовавшейся задолженности не представлено, полная выписка по счету ответчика, начиная [ДД.ММ.ГГГГ]. не представлена, определить размер погашенных ответчиком сумм (а погашение ответчиком осуществлялось, что не оспаривалось истцом) не представляется возможным, в связи с чем не представляется возможным проверить очередность погашения требований, в соответствии с положениями статьи 319 ГК РФ, соответственно, проверить правильность расчета задолженности нельзя, представленная выписка содержит лишь общие суммы задолженности. Допустимых доказательств стороной истца не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитным договором установлен срок возврата кредита[ДД.ММ.ГГГГ]. Поскольку срок исполнения кредитного обязательства истек, то с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом не представлено доказательств, принятий действий, направленных на взыскание задолженности [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. мировым судьей судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО [ С ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ]. о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. отменен [ ... ] 

Согласно кредитного, срок действия договора до полного погашения денежных обязательств. Срок возврата кредита установлен до [ДД.ММ.ГГГГ] 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности подлежит исчислению с [ДД.ММ.ГГГГ]. Соответственно истек срок исковой давности [ДД.ММ.ГГГГ]

ООО [ С ] обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности, в [ДД.ММ.ГГГГ] 

С настоящим иском ООО [ С ] обратилось в суд [ДД.ММ.ГГГГ]., то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ], что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении требований, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО [ С ]»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кокрина Н.А.