Дело № 1-214/24 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 15.02.2024 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Гладких Н.А., представившего удостоверение № 3986 и ордер № Н 0488959 от 14.02.2024 года, 

при ведении протокола помощником судьи Салмановой Ш.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-214/24 в отношении: 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

- 11.04.2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26.01.2022 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 20.07.2023 года мировым судьей судебного участка №67 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто. На основании постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2023 года содержался под стражей до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы в период с 21.11.2023 по 20.12.2023 года. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15.12.2023 года отказано в принятии к производству представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о замене принудительных работ лишением свободы;

-08.02.2024 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №67 Санкт-Петербурга от 20.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фактически задержанного по настоящему уголовному делу 22.06.2022 года, в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 22.06.2022 по 23.06.2022 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23.11.2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

он (ФИО2) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 21 июня 2022 года, находясь на участке местности, расположенной на парковке напротив БК «Юнона» по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Маршала Казакова, д. 35, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А М.Т., подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки 

<

...> идентификационный номер VIN: 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 2001 года выпуска, синего цвета, принадлежащему на праве собственности А М.Т., и, воспользовавшись тем, что автомобиль был не закрыт, проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье, и путем свободного доступа, взял имущество, принадлежащее А М.Т., а именно:

- куртку коричневого цвета с надписью «Армани», стоимостью 5000 рублей;

- планшетный компьютер марки «Digma» («Дигма») с разбитым экраном, IMEI1: 

<

№>, стоимостью 1000 рублей;

- защитное стекло на планшетный компьютер, стоимостью 300 рублей;

- мобильный телефон марки «Samsung» («Самсунг»), темно-зеленого цвета, IMEI1: 

<

№>, стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №89701200645312095273, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте;

мобильный телефон марки «Prestigio» («Престижно») в корпусе синего цвета, IMEI1: 

<

№>, стоимостью 2000 рублей;

мобильный телефон марки «RitzViva» («РитцВива») в корпусе черного цвета, IME11: 

<

№>, стоимостью 2000 рублей;

мобильный телефон марки «Nokia» («Нокия») в корпусе черного цвета, IME1: 

<

№>, стоимостью 1000 рублей;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А7» («Самсунг Гэлэкси А7») в корпусе черного цвета, IMEI: 

<

№>, стоимостью 8000 рублей, находящийся в чехле черного цвета из полимерного материала, стоимостью 500 рублей, и коробку от данного телефона, не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте;

защитное стекло от мобильного телефона, стоимостью 100 рублей;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» («Ксиоми») в корпусе розового цвета, стоимостью 3000 рублей, находящийся в чехле из полимерного прозрачного материала, стоимостью 300 рублей, после чего на вышеуказанном автомобиле с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и таким образом, он (ФИО2) тайно похитил имущество, принадлежащее А М.Т. на общую сумму 31200 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он (ФИО2) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут 21 июня 2022 года, находясь на участке местности, расположенной на парковке напротив БК «Юнона» по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, ул. Маршала Казакова, д. 35, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «

<

...>»), идентификационный номер (VIN): 

<

№>, государственный регистрационный знак 

<

№>, 2001 года выпуска, синего цвета, стоимостью 73000 рублей, принадлежащему на праве собственности А М.Т., и, воспользовавшись тем, что автомобиль был не закрыт и в замке зажигания вставлен ключ, проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье и запустил двигатель автомобиля, после чего привел автомобиль в движение, и затем, используя данный автомобиль в личных целях, проехал на нем до участка местности напротив дома 22 по улице Васи ФИО1 в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, где покинул данный автомобиль, оставив его на данном месте, который впоследствии 22 июня 2022 года в 02 часа 16 минут был обнаружен по данному адресу сотрудниками УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, и, таким образом, он (ФИО2) неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим А М.Т. вышеуказанным автомобилем, получив реальную возможность пользоваться автомобилем по своему усмотрению, временно его изъяв из владения А М.Т., не преследуя при этом цели обратить транспортное средство в свою собственность или собственность третьих лиц.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший А М.Т. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим 11.04.2019 года за умышленное преступление, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Данные о личности: ФИО2 является гражданином РФ, 

<

...>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3773.2141.2 от 17 июля 2023 года по амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизе ФИО2, 

<

дата> 

<

...>. (т. 2 л.д. 47-53).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ подлежит учету явка с повинной, которой согласно ст. 142 УПК РФ, является добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом указанное сообщение подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства в том случае, когда на момент его поступления от виновного следственные органы не располагали иной информацией о содеянном-как о факте совершения преступления, так и в отношении лица, причастного к преступлению.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 22.06.2022 года был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, при личном досмотре 22.06.2022 ФИО2 сообщил о хищении им имущества из принадлежащего А М.Т. автомобиля, добровольно выдал до начала личного досмотра часть похищенного им имущества, а также сообщил сотрудникам полиции, что другая часть похищенного им имущества находится по месту жительства его знакомой С С.В., в результате чего указанное имущество было обнаружено и изъято в ходе обыска 23.06.2022 по месту жительства С С.В., а похищенное имущество в полном объеме было возвращено потерпевшему.

При этом уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ было возбуждено 28.10.2022 года в отношении неустановленного лица (л.д. 32 т.1). 

При таких обстоятельствах, сведения, сообщенные ФИО2 при его задержании 22.06.2022 года относительно кражи имущества из автомобиля, следует считать явкой с повинной, активным способствованием розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которые подлежат учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование ФИО2, розыску имущества, добытого в результате преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, 

<

...>

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, оснований для применения ст. 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, ранее судимого, суд не усматривает, так как приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества в местах лишения свободы.

Суд назначает наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ст. 69 ч. 2 УК РФ и принципом поглощения менее строгого наказания более строгим.

Преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до осуждения его по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2024 года, суд назначает ему наказание, руководствуясь ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с учетом данных о личности подсудимого. 

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО2 фактически задержан по 22.06.2022 года, в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 22.06.2022 по 23.06.2022 года, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 23.11.2023 года.

По приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2024 года ФИО2 содержался под стражей -период с 21.11.2023 по 20.12.2023 года, а также с 08.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а», 69 ч.5 УК РФ УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы,

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2024 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями с п. «а» ч. 3.1 ст. 72, 69 ч.5 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

время фактического задержания и содержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу- период с 22.06.2022 по 23.06.2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08.02.2024 года-период с 21.11.2023 года по 22.11.2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

время содержания под стражей по настоящему уголовному делу- период с 23.11.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «

<

...>» синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

№>, переданный потерпевшему А М.Т. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 127, 128), разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности ответственного хранения; 

куртка коричневого цвета с надписью «Армани», планшетный компьютер «Digma» с разбитым экраном, защитное стекло на планшетный компьютер, мобильный телефон «Samsung», темно-зеленого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», мобильный телефон «Prestigio» в корпусе синего цвета, мобильный телефон «RitzViva» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Nokia» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Samsung Galaxy А7» в корпусе черного цвета, без сим-карт, с чехлом черного цвета из полимерного материала, и коробка от устройства от данного телефона, защитное стекло от мобильного телефона, мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе розового цвета, без номерных обозначений и сим-карт, с чехлом из полимерного прозрачного материала, переданные потерпевшему А М.Т. на ответственное хранение (т. 1 л.д. 208)- разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. 

Председательствующий: