РЕШЕНИЕ

 ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Болдино 22 декабря 2017 года

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., при секретаре Туршатовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области обратилась в Большеболдинский районный суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, ранее принадлежащую умершей ФИО2, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах землепользования ТОО «

<

данные изъяты>».

Истец со ссылкой на Федеральный закон от 24 июля 2002г № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,Постановление Правительства Нижегородской области от 10.02.2004 N 17 "Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", Закон Нижегородской области от 27 декабря 2007 года N 195-З "Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области", полагает, что им соблюден установленный порядок признания долей невостребованными. Истец указывает, что ранее спорная земельная доля принадлежала умершей ФИО2 В 

<

дата> орган местного самоуправления обращался в суд с иском о признании права муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю, однако определением Большеболдинского районного суда производство по делу было прекращено в связи со смертью наследника ФИО2 ФИО4,который умер 

<

дата>. Наследником к имуществу ФИО4 является ответчик ФИО1, которая земельной долей не распорядилась с момента возникновения у нее права собственности. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам. 

Ответчик ФИО1 неоднократно уведомлялась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Однако от получения почтовых уведомлений отказалась. В соответствие со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, ФИО1 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. Однако в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела в отсутствие ответчика не просила, об уважительности причин неявки не сообщила. 

Представителем истца в заявлении, адресованном суду, указано о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. С учетом заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие путем вынесения заочного решения. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.08.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Постановлением Правительства Нижегородской области от 10.02.2004 года № 17 «Об утверждении средств массовой информации для опубликования сообщений граждан и юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления Нижегородской области в случаях, предусмотренных Федеральным Законом от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ установлено, что: «сообщения, подлежащие опубликованию в случаях, предусмотренных Федеральным Законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Законом Нижегородской области от 27 декабря 2007 года № 195-3 «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в Нижегородской области» подлежат обязательному опубликованию в газетах «Нижегородская правда», «Курс - Н» или «Нижегородские новости» и в печатном издании соответствующего муниципального образования Нижегородской области, на территории которого находится земельный участок.

Как установлено в судебном заседании, спорная земельная доля ранее принадлежала умершей ФИО2

Администрацией Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области был составлен список лиц, не распорядившихся своими земельными долями и, соответственно, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Список опубликован в экономическом еженедельнике- газете «Курс-Н» № 1 (1028) от 18 января 2013 года, районной газете «Болдинский вестник» № 3 (9453) 13 января - 19 января 2013 года. В течении трех месяцев с момента публикации списка лица, считающие, что они и принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список имели право представить в письменной форме в Комитет по управлению муниципальным имуществом Большеболдинского района Нижегородской области возражения и быть исключенными из списка. В указанный срок и на дату проведения общего собрания участников долевой собственности было принято 16 возражений.

С целью утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в соответствии с п.5 ст. 12.1 Федерального закона №101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» было проведено общее собрание участников долевой собственности ТОО «

<

данные изъяты>» 

<

дата>. Сообщение о проведении собрания было опубликовано в газетах « Курс - Н» и «Болдинский вестник», размещено на информационном щите 

<

адрес>. Данное собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума (протокол собрания № от 

<

дата>).

В соответствии с п.7 ст. 12.1. Федерального Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Большеболдинского района Нижегородской области было принято Постановление администрации Большеболдинского района от 

<

дата> № «Об утверждении спискасобственников невостребованных земельных долей».

Земельная доля ФИО2 входит в список невостребованных земельных долей, где ФИО2 значится под №.

В 

<

дата> Администрация Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области обращалась в Большеболдинский районный суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю к ФИО2 производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО2 Затем Администрация Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области обращалась с аналогичным иском к наследнику имущества ФИО2ФИО4. Однако производство по делу было прекращено в связи со смертью наследника имущества ФИО2ФИО4 Наследником к имуществу ФИО4 является ответчик ФИО1 В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, которая до настоящего времени своих прав на спорную земельную долю не заявляла. 

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю, не выразили иным образом какого-либо намерения распорядиться спорной земельной долей, спорная земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что спорная земельная доля не востребована. 

Также суд приходит к выводу, что истцом соблюден установленный порядок признания земельных долей невостребованными. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь изложенным и ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Признать за администрацией Пермеевского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, ранее принадлежащую умершей ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, в границах землепользования ТОО «

<

данные изъяты>».

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большеболдинский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья