УИД 50RS0020-01-2024-002136-45

Дело № 2-1991/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 г. г. Коломна Московская область 

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю., 

при секретаре Шарине Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно условиям которого ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец принять и оплатить транспортное средство тип ТС – грузовой бортовой, г.р.з. №, VIN: №, марка – №, модель – №, год выпуска 2008, категория ТС – В/N1, шасси (рама) – №, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет – сине-сиреневый, паспорт ТС – 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство ТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения ГИБДД - №).

Собственником транспортного средства до его передачи истцу являлся и является в настоящий момент ответчик. Стоимость ТС составила 515000 руб. Ответчик указанную сумму получил, транспортное средство после передачи денег передано в распоряжение истца, о чем имеются отметки в договоре купли-продажи. 

Однако зарегистрировать на себя указанное транспортное средство истец не может по причине того, что постановлением судного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области наложен запрет на совершение регистрационных действий.

При личном посещении судебный пристав-исполнитель сообщила истцу, что для отмены запрета на совершение регистрационных действий по данному автомобилю необходимо в судебном порядке признать сделку купли-продажи автомобиля действительной и право собственности истца на автомобиль. 

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства г.р.з. №, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 действительным. Признать право собственности на транспортное средство тип ТС – грузовой бортовой, г.р.з. №, VIN: №, марка – №, модель – №, год выпуска 2008, категория ТС – В/N1, шасси (рама) – №, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет – сине-сиреневый, паспорт ТС – 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство ТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения ГИБДД - №) за ФИО2, обязать Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области снять обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий на указанный автомобиль. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования признал, в связи с чем написал заявление о признании исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Коломенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явилось, направило заявление, в котором указало, что решение оставляет на усмотрение суда. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 иск признал, о чем написано заявление с указанием о том, что разъяснены и понятны последствия признания иска.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39,174, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства г.р.з. №, VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2ФИО2 и ФИО1 действительным. 

Признать право собственности на транспортное средство тип ТС – грузовой бортовой, г.р.з. № VIN: №, марка – №, модель – №, год выпуска 2008, категория ТС – В/N1, шасси (рама) – №, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет – сине-сиреневый, паспорт ТС – 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство ТС – №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения ГИБДД - №) за ФИО2ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2024

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна 

Председательствующий О.Ю. Жучкова