Дело № 1-197/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 7 ноября 2017 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гончаровой Т.В., представившей удостоверение № 46 и ордер № 701,

при секретаре Ветровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, путем сбора частей растения конопля, незаконно приобрел (нарвал) дикорастущие растения конопли, которое незаконно хранил в черной сумке при себе, без цели сбыта, для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут, ФИО1, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут, в ходе досмотра ФИО4 сотрудниками полиции в находящейся при нем барсетке, были обнаружены части растения. Изъятые части растения, согласно исследованию № 477 от 04.09.2017 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 31,0 гр в высушенном состоянии. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 гр вещества. Согласно заключению эксперта № 601 от 13.09.2017 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса марихуаны составляет 30,9 гр. В процессе исследования израсходовано 0,1 гр вещества. На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) весом 31,0 гр. является значительным размером.

В судебном заседании исследованы:

- показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что право на производство дознания в сокращенной форме ему разъяснено. Воспользоваться им желает. Он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своей супругой Х.Ю.А., и совместным малолетний ребенком Х.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он закончил общеобразовательную школу в 

<

адрес> области, ст. Боковская, 11 классов, в 2005 года, затем он поступил учиться в Автотранспортный колледж, по специальности «автомеханик», обучение не закончил, ушел служить в вооруженные силы. Он служил с 2006 по 2008 г. В 2011 году он переехал проживать в Тамбовскую область, закончил обучение в Колледже им. Карасева по специальности «автомеханик», поэтому у него среднее специальное образование. На учете в «П-Н» диспансерах никогда не состоял. Ранее он к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время он не работает, занимается поиском работы. 29 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, он шел с рыбалки недалеко от 

<

адрес>. Примерно в 300 метрах от 

<

адрес> он увидел растение, похожее на растение конопля. Ранее растение конопля он видел только на картинках в Интернете, сам никогда не пробовал. Увидев данное растение, он нарвал листья и соцветия растений конопля для своего личного потребления без цели сбыта, а именно: он хотел ее высушить и попробовать покурить. Собранные им растения он положил в черную сумку, барсетку, которая находилась с ним, и направился по своим делам. По пути его следования, когда он шел по дороге по своим делам в магазин, по 

<

адрес>, около дома номер 25 его остановили трое молодых людей, они были одеты в гражданскую одежду, представились ему сотрудниками УКОН, предъявили служебные удостоверения, их ФИО он указать не может, не запомнил. Они ему пояснили, что он остановлен по подозрению в хранении наркотических средств. Они предложили ему проехать в здание отдела УКОН, он согласился, и сел в служебный автомобиль, после этого они проехали в административное здание УКОН, расположенное в г. Тамбове, на ул. Московская, точный адрес указать не может, не помнит. По пути сотрудники полиции остановились и пригласили двух понятых, двух мужчин, ранее ему не знакомых. В одном из кабинетов отдела в присутствии двух понятых, сотрудником УКОН ему было предложено добровольно выдать, хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе, наркотические вещества, если таковые при нем имеются. На что он сказал, что в его сумке у него находится наркотическое средство - марихуана. После этого сотрудником УКОН был произведен его досмотр, в ходе которого у него из сумки изъяли растения конопли. Данный факт был документально оформлен. Изъятую у него растительную массу упаковали в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица расписались. В протоколе досмотра он сам лично написал, при каких обстоятельствах и где собрал коноплю. После этого он сказал, что может показать место, где он набрал растения конопля, и он вместе с понятыми и сотрудниками полиции проехали в указанное им место. Он в присутствии понятых указал сотрудникам УКОН место, где произрастает конопля, и где он ее нарвал. При этом в ходе осмотра присутствовали теже понятые, в присутствии которых производился его досмотр. В ходе данного следственного действия было изъято растение конопли, которое было упаковано в полимерный пакет, который опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. Больше ему пояснить нечего. В содеянном он раскаивается, свою вину признает полностью ( л.д. 76-78);

- показания свидетеля К.Д.О.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точно указать время он не может, не помнит, примерно в 11 часов 40 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Сотрудники полиции разъяснили, что будет проводиться досмотр гражданина, так как имеется информация о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. Также был приглашен в качестве понятого еще один молодой человек, ранее ему не знакомый. После этого они проехали в служебный кабинет № 48 УКОН УМВД России по Тамбовской области по адресу: 

<

...>, в котором молодой человек представился как ФИО1. Сотрудники полиции сказали, что у них имеется информация о том, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, после чего сообщили, что будет проводиться его досмотр. Перед началом досмотра ФИО1 разъяснили его права и ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном обороте наркотические вещества и предметы. Последний ответил, что у него при себе, а именно в сумке, находится наркотическое средство - конопля. После этого сотрудником УКОН, был проведен досмотр ФИО1. ФИО1 был одет в футболку красного цвета, спортивные штаны темного цвета, тапки темного цвета, через плечо у него висела небольшая черная сумка - барсетка темного цвета. В данной сумке у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, где он взял данную растительную массу, ФИО1 сказал, что нарвал ее в этот день в районе заброшенного колхоза в 

<

адрес> для личного потребления, без цели сбыта, и он сможет показать данное место. Обнаруженное у ФИО1 вещество растительного происхождения было помещено в полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати №34 «Для пакетов» УКОН УМВД России по Тамбовской области, на которой расписались участвующие в досмотре лица. По факту досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица, при этом в ходе досмотра, после его окончания, и ознакомлении с протоколом, никто дополнений и замечаний не делал. После этого он, еще один понятой, ФИО1 и сотрудники полиции проследовали на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> где в 200-300 метрах находился заброшенный колхоз, где ФИО1 указал на участок местности, пояснив, что на данном участке нарвал коноплю, положил ее в свою барсетку. На участке местности, указанном ФИО1 было обнаружено растение, внешне похожее на растение конопли. Данное растение было изъято, упаковано в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати № 34, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, при этом в ходе осмотра, после его окончания, и ознакомлении с протоколом, никто дополнений и замечаний не делал. Больше ему пояснить нечего ( л.д. 62-63);

№

">- показания свидетеля П.Д.С.. (л.д. 64-65), которые аналогичны показаниям свидетеля К.Д.О.

- показания свидетеля О.Р.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в занимаемой должности он работает с июля 2016 года. В его служебные обязанности входит выявление преступлений и правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Тамбовской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств и может хранить при себе наркотическое средство «марихуана». ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным Г.С.Н. который в настоящее время заболел, находится на больничном, а также оперуполномоченным П.А.Ю.., было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в местах возможного появления ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. ОРМ «наблюдение» было начато ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, в районе 

<

адрес>, так как это место было местом вероятного появления ФИО1. В 10 часов 50 минут в районе 

<

адрес> появился ФИО1, который заметно нервничал и оглядывался, то ускорял, то замедлял шаг, своим поведением давал основание полагать, что при нем могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Было принято решение его остановить и доставить в УКОН для выяснения обстоятельств, для проверки информации. ФИО1 был ими остановлен, они ему представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них есть основания предполагать, что он может быть причастен к хранению наркотических средств. После этого ФИО1 предложили проехать с ними в УКОН УМВД России по Тамбовской области, на что он согласился. Для проведения досмотра ФИО1 были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Они проехали в УКОН УМВД России по Тамбовской области, по адресу 

<

...>. Досмотр ФИО1 проводился в служебном кабинете старшим оперуполномоченным Г.С.Н.. в присутствии понятых. В последующем от старшего оперуполномоченного Г.С.Н.. ему стало известно, что ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном обороте наркотические вещества и предметы. Последний ответил, что у него при себе, а именно: в сумке-барсетке, находится наркотическое средство - марихуана. На момент досмотра ФИО1 был одет в футболку красного цвета, спортивные штаны темного цвета, кеды темного цвета, через плечо у него висела небольшая черная сумка - барсетка, темного цвета. После этого старшим оперуполномоченным ФИО10 в присутствии двух понятых был проведен досмотр ФИО1 и в барсетке у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, по внешним признакам похожее на марихуану. На вопрос, где он взял данные растения, ФИО1 сказал, что нарвал ее в этот день, а именно 29.08.2017, в районе заброшенного колхоза в пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области для личного потребления, без цели сбыта, и он сможет показать данное место. Обнаруженное у ФИО1 вещество растительного происхождения было помещено в полимерный пакет и изъято. После этого он совместно с оперуполномоченным П.А.Ю.. вместе с теми же понятыми, проследовали в 

<

адрес>, где ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес>, пер. Дорожный, 

<

адрес>, пояснив, что на данном участке он сегодня, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, нарвал растения конопли, которые положил в барсетку и хотел отнести домой по месту жительства, чтобы дома высушить, измельчить для личного употребления без цели сбыта. На участке местности, указанном ФИО4, было обнаружено растение, внешне похожее на растение конопли. Данное растение было изъято, упаковано в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати № 34. По данному факту оперуполномоченным ФИО11 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, при этом в ходе осмотра, после его окончания, и при ознакомлении с протоколом, никто дополнений и замечаний не делал. Обнаруженное у ФИО1 вещество растительного происхождения, а также растение, изъятое на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес>, были направлены на исследование. Согласно исследованию эксперта, изъятые у ФИО1 при досмотре растения являются наркотическим средством - каннабис «марихуана», а растение, изъятое при осмотре места происшествия является наркотикосодержащим растением рода конопля. После того, как был собран необходимый материал проверки, он был передан им в ОМВД России по Тамбовскому району для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. Больше мне пояснить нечего ( л.д. 66-68);

Показания свидетеля П.А.Ю. (л.д. 69-71) аналогичны показаниям свидетеля О.Р.А...

- рапорт начальника смены дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11.57, в дежурную часть УМВД России по Тамбовской области поступило сообщение оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тамбовской области старшего лейтенанта полиции О.Р.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10.55, в 

<

адрес>» остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, у которого при себе могут находиться наркотические средства ( л.д. 6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 55 минут, по адресу: 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра гр. ФИО1 изъято наркотическое средство - «марихуана» массой примерно 70 граммов в не высушенном состоянии ( л.д. 8);

- протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного досмотра ФИО1, в барсетке, находящейся при нем, надетой через плечо, в одном из отсеков обнаружено вещество растительного происхождения. Со слов ФИО1 в барсетке находится марихуана, которую он сорвал сегодня в районе заброшенного колхоза в 

<

адрес>, для личного употребления. Обнаруженное вещество растительного происхождения помещено в полимерный пакет, горловина которого стянута шпагатом белого цвета, концы которого опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» УКОН УМВД России по Тамбовской области, на которой все присутствующие поставили свои подписи ( л.д. 9-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 показал на место, где собирал дикорастущую коноплю - участок местности, расположенный в 300 метрах от дома № 34, пер. Дорожный 

<

адрес>. ФИО1 указал на растения, с которых он оторвал листья и сложил их в сумку, с которой его задержали. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята часть одного растения, которая была упакована в полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов» № 34 с подписями всех присутствующих (л.д. 15-18);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются: полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при досмотре ФИО4, и полиэтиленовый пакет белого цвета с растением, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 52-53);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,8 гр., находящаяся в полимерном пакете фиолетового цвета, опечатанном печатью № 17, а также полимерный пакет белого цвета с частью наркотикосодержащего растения конопли, опечатанный биркой с печатью № 17, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району (л.д. 58-59);

- заключение эксперта № 601 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны составляет 30,9 гр. (л.д. 44-46);

- заключение эксперта № 600 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование часть растения, является частью наркотикосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) (л.д. 48-50);

- справка по результатам проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сотрудниками УКОН УМВД России по Тамбовской области в соответствии с Федеральным законом № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ организовано ОРМ «наблюдение» в местах вероятного появления гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, который согласно имеющейся информации причастен к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения мероприятия установлено следующее: наблюдение начато в 10 часов 00 минут в районе 

<

адрес>. В 10 часов 50 минут у угла 

<

адрес> под наблюдение принят парень на вид 27-28 лет, плотного телосложения, темные волосы, рост 165-170 см., по внешним признакам был опознан ФИО1 Он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, в 10 часов 55 минут у 

<

адрес>, наблюдение было прекращено, так как ФИО1 был остановлен (л.д. 33-34);

- ходатайство подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о производстве дознания по уголовному делу №11701680015000534 в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.228 УК РФ, признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 80);

- постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ходатайство подозреваемого ФИО1 и защитника Гончаровой Т.Н. о производстве дознания в сокращенной форме по уголовному делу 11701680015000534 удовлетворено, и дальнейшее производство дознания осуществлять в сокращенной форме (л.д. 81-83);

- постановление о производстве дознания в сокращенной форме от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производство дознания по уголовному делу № 11701680015000534 в отношении подозреваемого ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, осуществлять в сокращенной форме по правилам главы 32.1 УПК РФ (л.д. 85-86).

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 101), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применение особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, то есть уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 30,8 гр, находящейся в полимерном пакете фиолетового цвета, опечатанном печатью №17, а также полимерный пакет белого цвета с частью наркотикосодержащего растения конопли, опечатанный биркой с печатью № 17, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -