Дело № 2-444/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 июля 2021 года г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Гудковой Е.С., 

при секретаре Алимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Среднеахтубинском РО СП УФССП России по Волгоградской находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в виде 1/3 части со всех видов дохода в пользу взыскателя ФИО9 Сумма задолженности по указанному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Ответчик в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполняет, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает.

По данным ФГБУ Росреестра по 

<

адрес> у должника имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности: земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В рамках исполнительного производства на указанное выше имущество Ответчика наложен арест, составлен акт описи имущества.

Учитывая, что у ответчика иного имущества, на которое можно обратить взыскание в целях погашения задолженности, не имеется, просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Истец - судебный пристав-исполнитель Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо – ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (

<

...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

В адрес ответчика направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, который так же является адресом регистрации юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, извещения доставлены по названному адресу, о чем свидетельствует соответствующая отметка на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика. 

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 79 названного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Статья 237 ГК РФ предусматривает возможность изъятия имущества по обязательствам собственника путем обращения на него взыскания, при этом такое изъятие возможно только по решению суда. 

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа ВС №, выданного 27 июня 2017 года судебным участком № 28 Волгоградской области по гражданскому делу № 2-28-186/2017 судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО3 20.07.2017 года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО9 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде 1/3 части заработка и (или) иного дохода.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 07.06.2021 года, размер задолженности по алиментам за период с 27.06.2017 по 01.06.2021 гда составляет 

<

данные изъяты>. 

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2 принадлежит:

- земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.06.2021 года № КУВМ-002/2021/-78963764.

- 7/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

-7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 26,20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации, представленной УФРС по Волгоградской области, в отношении указанного земельного участка объявлен запрет на совершение регистрационных действий постановлением от 10.04.2018 года по исполнительному производству №-ИП от 13.03.2018 года, постановлением от 30.07.2018 года по исполнительному производству №-ИП от 20.07.2017 года, постановлением от 17.01.2019 года по исполнительному производству №-ИП. Указанные постановления исполнены – проведена государственная регистрация запрета на отчуждение ответчиком данного земельного участка.

Таким образом, судом установлено, что должником ФИО2 требования по исполнительному производству № 21335/17/34028-ИП от 20.07.2017 года не исполнены. Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что ФИО2, являясь собственником земельного участка, имеет задолженность по уплате алиментов, принимая во внимание сумму данной задолженности, а также то обстоятельство, что спорное имущество в перечень установленного гражданским процессуальным законодательством имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, не входит, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащую ответчику земельный участок.

При определении соразмерности принимаемой меры суд принимает во внимание, что должником в течение длительного времени не исполняется требования решения суда, которыми с него в пользу ФИО9 взыскании алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем удовлетворение иска будет способствовать своевременному исполнению и защите прав взыскателя и несовершеннолетних детей. 

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец освобожден.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО8 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,– удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в Краснослободский суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Гудкова